П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 00663 и ордер № 195 от 22 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-579/2018 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование ...., состоящего на воинском учете, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыто),

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2019 года подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и 22 апреля 2019 года совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил тайно похитить какое-либо имущество из гипермаркета «Леруа Мерлен», принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 11 часов 05 минут ФИО1 позвонил лицу, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск (далее по тексту другое лицо), и предложил последнему совместно с ним совершить кражу из гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска. На предложение ФИО1 другое лицо ответило согласием, тем самым вступило с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 доехал на общественном транспорте до Центрального рынка г. Иркутска, где встретился с другим лицом. В ходе разговора ФИО1 и другое лицо обсудили детали преступления, а именно, ФИО1 пояснил, что он и другое лицо возьмут тележки, в которые положат товар, пройдут мимо касс, не оплатив за него, после чего срежут с похищенного товара магниты – биперы, пройдут мимо «антиворов» и выйдут из магазина. После чего, похищенное имущество продадут, а вырученные денежные средства поделят поровну. На предложение ФИО1 другое лицо согласилось и совместно с последним на общественном транспорте направились в гипермаркет «Леруа Мерлен». Около 12 часов 12 минут ФИО1 и другое лицо приехали в гипермаркет «Леруа Мерлен», расположенный по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, прошли в помещение гипермаркета, где ФИО1 взял металлическую тележку, а ФИО3 взял корзину. Далее, ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованно, преследуя единый умысел, стали проходить по торговым рядам гипермаркета. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошли в отдел «Пошив штор», где около 12 часов 15 минут ФИО1 подошел к стеллажу и в указанное время взял с него комплект постельного белья «Азалия Поплин» и положил его в тележку. Далее, ФИО1 и другое лицо прошли в отдел «Кухни», где около 12 часов 16 минут ФИО1 подошел к стеллажу, с которого в указанное время взял подставку под горячее и положил ее в тележку. Затем, ФИО1 и другое лицо прошли в отдел «Сантехника», где около 12 часов 17 минут ФИО1 подошел к стеллажу, с которого в указанное время взял мыльницу, стакан для зубных щеток и положил их в тележку. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другое лицо прошли в отдел «Инструменты», где около 12 часов 30 минут ФИО1 и другое лицо подошли к стеллажу, с которого в указанное время ФИО1 взял две шлифовальные машинки «Макита» модель «М9204», которые положил в тележку, а другое лицо взяло два шуруповерта «ДеВолт» модель «ДиСиДи700Си2», которые положило в корзину. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 около 12 часов 32 минут взял со стеллажа отвертку «Дехтер» и положил ее в тележку. Далее, другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, около 12 часов 33 минут подошло к стеллажу, с которого в указанное время взяло пару перчаток «Дехтер», автомобильную салфетку и положило их в корзину. Затем, около 12 часов 37 минут ФИО1 вновь прошел в отдел «Инструменты», подошел к стеллажу, с которого в указанное время взял два шуруповерта «Метабо» номер 00079000 8121274034, Ди72622 и положил их в тележку. Далее, около 12 часов 40 минут ФИО1 подошел к стеллажу, с которого в указанное время взял органайзер профессиональный «Стенли», органайзер мелкий «Стенли» и положил их в тележку. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 12 часов 45 минут ФИО1 прошел в отдел «Цветы», подошел к стеллажу, с которого в указанное время взял горшок с цветком «Гузмания Микс» и положил его в тележку. После чего, ФИО1 поставил корзину другого лица в тележку и совместно с последним около 13 часов 00 минут направились на кассы. Далее, другое лицо первым прошло мимо касс, прикрывая спиной ФИО1, и вышло на улицу, а ФИО1, удерживая в руках тележку, в которой находился похищенный товар, также прошел мимо касс, подошел к выходу, где был задержан сотрудником охраны, в связи с чем, ФИО1 и другое лицо не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и другое лицо совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно, дрели шуруповерта «ДеВолт» модели «ДиСиДи700Си2» в упаковке стоимостью 4448 рублей 69 копеек, дрели шуруповерта «ДеВолт» модели «ДиСиДи700Си2» в упаковке стоимостью 4448 рублей 69 копеек, шуруповерта «Метабо» номер 00079000 8121274034, Ди72622 в упаковке стоимостью 4490 рублей, шуруповерта «Метабо» номер 00079000 8121274040, Ди72622 в упаковке стоимостью 4490 рублей, комплекта постельного белья «Азалия Поплин» стоимостью 879 рублей 49 копеек, органайзера профессионального «Стенли» стоимостью 924 рубля 83 копейки, органайзера мелкого «Стенли» стоимостью 859 рублей 58 копеек, шлифовальной машинки «Макита» модель «М9204» в упаковке стоимостью 3481 рубль 86 копеек, шлифовальной машинки «Макита» модель «М9204» в упаковке стоимостью 3481 рубль 86 копеек, пары перчаток «Дехтер» стоимостью 50 рублей 15 копеек, подставки под горячее «ВАО» стоимостью 102 рубля 27 копеек, автомобильной салфетки стоимостью 49 рублей, керамической мыльницы «АТС-1084 Джи ЭрЭн-Ди» стоимостью 85 рублей, керамического стакана для зубных щеток «А

<

Номер обезличен> ДжиЭрЭн-Би» стоимостью 110 рублей, отвертки Т-образной фирмы «Дехтер» стоимостью 125 рублей 77 копеек, горшка с цветком «Гузмания Микс» стоимостью 425 рублей, мебельной детали ЛДСП стоимостью 104 рубля 57 копеек, чем могли причинить материальный ущерб на общую сумму 28556 рублей 76 копеек.

Кроме того, 22 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1 пришел в гипермаркет «Леруа Мерлен», расположенный по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, для приобретения товара. В ходе просмотра товара, около 17 часов 30 минут ФИО1 решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял корзину и направился по торговым рядам, выбирая товар. Проходя мимо стеллажа с обоями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 35 минут правой рукой взял со стеллажа рулон кремовых обоев и положил их в корзину. После чего, ФИО1 прошел в отдел «Электроника», подошел к стеллажу, с которого около 17 часов 40 минут время взял ресивер «ДиВиБи-Т2», сетевой адаптор и положил их в корзину. Далее, ФИО1 прошел в отдел «Электроинструменты», подошел к стеллажу, с которого около 17 часов 55 минут взял фрезер «ДеВолт» и, удерживая его в правой руке, пошел по торговым рядам, где увидел пустую металлическую тележку, в которую поставил корзину с товаром и фрезер станок. После чего, ФИО1 прошел в отдел товаров для огорода, подошел к корзине, с которой около 18 часов 00 минут взял черенок для лопаты и положил его в тележку. Далее, ФИО1 в указанное время взял со стеллажа пакет универсальной смеси, пять пачек с семенами салат «Робинсон», капуста «Белокачанная», «Котовкин кошачий», «Морковь роте», сетку лука «Штутгартер», луковицу цветка «Гладиолус», которые положил в тележку. После чего, ФИО1 для того, чтобы не привлекать к себе внимание, прошелся по торговым рядам и около 18 часов 20 минут направился на кассы, где, удерживая в руках тележку, в которой находился похищенный товар, прошел мимо касс, подошел к выходу, где был задержан сотрудником охраны, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно, набор горшков для рассады стоимостью 129 рублей 71 копейку, пары перчаток «Спандекс» стоимостью 148 рублей 69 копеек, универсальной смеси «Крафт» в пакете стоимостью 59 рублей 32 копейки, фрезера «ДеВолт» модель «ДиДабл ю 625Е» стоимостью 16937 рублей 87 копеек, ресивера «ДиВиБи-Т2» стоимостью 1372 рубля 88 копеек, черенка для лопаты стоимостью 70 рублей 20 копеек, разветвителя «ЭсПи1е» стоимостью 298 рублей, рулона обоев стоимостью 129 рублей, бардюра бумажного стоимостью 50 рублей, семян салата «Робинсон» стоимостью 11 рублей 75 копеек, семян капусты «Белокачанная» стоимостью 6 рублей 69 копеек, семян «Котовкин кошачий» стоимостью 6 рублей 97 копеек, семян «Морковь роте» стоимостью 5 рублей 72 копейки, семян «Морковь роте» стоимостью 5 рублей 72 копейки, семян луковицы цветка «Гладиолус» стоимостью 99 рублей 31 копейка, лука «Штутгартер» стоимостью 64 рубля, чем могли причинить материальный ущерб на общую сумму 19395 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в каждом из совершенных преступлениях признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 4 июня 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что 20 апреля 2019 года около 11 часов он находился дома. В указанное время, так как у него возникли материальные трудности, он решил совершить кражу в гипермаркете «Леруа Мерлен», расположенном по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска. С этой целью он решил позвать для совершения кражи своего друга ФИО3. Он позвонил ФИО3, которому предложил совершить кражу в гипермаркете «Леруа Мерлен», на что последний согласился. Они договорились встретиться на Центральном рынке. Встретившись с ФИО3, он рассказал ему о своем плане в совершении кражи товара из гипермаркета «Леруа Мерлен», что они возьмут тележку, наберут товар, пройдут мимо касс, не оплатив товар, оторвут специальные магниты и покинут гипермаркет. После чего похищенный товар продадут, а вырученные деньги поделят поровну. ФИО3 согласился и около 12 часов они на общественном транспорте доехали до гипермаркета, куда зашли через центральный вход. Находясь в гипермаркете, как и обговаривали заранее, он взял тележку, а ФИО3 взял корзинку. Они пошли по торговым рядам и решили брать, что попадется. Когда они ходили по рядам, то он посоветовал ФИО3 похитить шуроповерты, на что он согласился. По гипермаркету передвигались вместе и в период времени с 12 часов до 13 часов они собрали со стеллажей два шуроповерта марки «Метабо» в ящиках зеленого тега, два ящика под инструменты черно-желтого цвета, две шлифовальных машинки марки «Макито» в упаковке, два шуруповерта «ДеВолт» в упаковках, комплект постельного белья, подставку под горячее, отвертку, керамические стакан и мыльницу зеленого цвета, деревянную полку, цветок в горшке, пару перчаток, автомобильную салфетку. После чего, он вместе с ФИО3 направились на кассы, прошли мимо касс, не оплатив товар, ФИО3 вышел из гипермаркета первым, а он шел за ним. Когда ФИО3 вышел из гипермаркета, его задержали сотрудники охраны.

22 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут он пришел в гипермаркет «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...>, для того, чтобы посмотреть ресивер на свой телевизор. Находясь внутри гипермаркета, он просматривал товары и решил похитить различный товар, так как у него с собой было очень мало денежных средств, а товар был ему необходим для использования в быту. С этой целью он взял корзинку, в которую собирался сложить понравившийся ему товар, чтобы потом с ней незамечено выйти из гипермаркета. Он начал ходить по торговому залу для того, чтобы похитить товар. Когда он проходил мимо стеллажа с обоями, то взял со стеллажа рулон обоев кремового цвета и бумажный бордюр бежевого цвета, которые положил в корзину, предназначенную для товара. Далее он прошел в отдел электроники, где взял со стеллажа ресивер ДВВB-Т2 и сетевой адаптер черного цвета. Затем он прошел в отдел товаров для огорода, где взял набор пластмассовых горшков, предназначенных для рассады, а также одну пару перчаток из комбинированной кожи желто-красного цвета, которые положил в корзину. Далее он проследовал в отдел электроинструментов, где взял со стеллажа коробку с фрезером марки «ДеВолт», которую держал в правой руке, так как в корзине не осталось места. В центре зала он увидел стоящую пустую тележку, подошел к ней и поставил в нее корзинку с набранным им товаром, коробку с фрезером также положил в нее. После чего он вновь зашел в отдел товаров для огорода, где взял с корзины, в которой находились черенки, черенок для лопаты, пакет универсальной смеси, различные семена в количестве пяти штук и сетку лука, предназначенную для посадки, а также упаковку луковиц цветов «Гладиолус», которые убрал в тележку. После этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пересек кассовую линию с вышеуказанным товаром и направился к выходу из гипермаркета, где его задержал сотрудник охраны (т. 2, л.д. 111-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По факту покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток», который расположен по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций. В его должностные обязанности входит техническая, финансовая, экономическая безопасность. Режим работы ООО «Леруа Мерлен» ежедневно с 08 часов до 22 часов. В помещении расположены камеры видеонаблюдения. 

<

Дата обезличена> он находился дома, так как у него был выходной. 22 апреля 2019 года он приехал на работу, где от Свидетель №4, который работает старшим смены охраны, узнал, что 20 апреля 2019 года около 12 часов в гипермаркет «Леруа Мерлен» пришли двое молодых людей, как ему стало известно позже в ходе следствия ФИО1 и ФИО3, которые набрали различные товары (электроинструменты, отвертки, постельное белье, кусачки, пластиковые чемоданы), которые складывали в металлическую тележку и корзину, и вышли за кассовую зону. Далее ФИО1 и ФИО3 подошли к столу для испытания товара, расположенного с левой стороны около входной двери, где ФИО1 достал набранный товар и стал срезать магнит - бипер, то есть датчик защиты товара. В это время к ним подошел охранник и попросил чек на товар, но так как чека не оказалось, охранник попросил оплатить товар или вернуть. После чего, ФИО1 и ФИО3 с товаром прошли обратно в торговый зал, где ФИО3 прошел по рядам и разложил товар, который находился у него. ФИО1 товар не разлаживал. Далее ФИО1 и ФИО3 снова прошли через кассу, не оплатив товар, при этом металлическую тележку катил ФИО1, а ФИО3 шел первым. ФИО3 вышел из помещения гипермаркета на улицу первым, а ФИО1 задержал на выходе сотрудник охраны Свидетель №4 и попросил пройти для разбирательства. В ходе чего было установлено, что ФИО1 и ФИО3 пытались тайно похитить товар ООО «Леруа Мерлен», далее были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 и ФИО3 тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: цветок в горшке «Гузмания» стоимостью 425 рублей; комплект постельного белья «Сета» в упакованном виде, стоимостью 879 рублей 49 копеек; керамическую мыльницу зеленого цвета, стоимостью 85 рублей; электро-шлифовальную машинку «Макита М920» в упаковке, стоимостью 6963 рублей 72 копейки; электро-шлифовальную машинку «Макита М9204» в упаковке, стоимостью 6963 рублей 72 копейки; дрель шуруповерт «ДеВолт» в упаковке, стоимостью 8897 рублей 38 копеек; дрель шуруповерт «ДеВолт» в упаковке, стоимостью 8897 рублей 38 копеек; органайзер мелкий «Стенли», стоимостью 859 рублей 58 копеек; органайзер профессиональный «Стенли», стоимостью 924 рублей 83 копейки; шуруповерт «Метабо» в упаковке, стоимостью 8980 рублей; шуруповерт «Метабо» в упаковке, стоимостью 8980 рублей; деталь (мебельную «ЛДСП»), стоимостью 104 рубля 57 копеек; перчатки полиамидные «Дехтер», стоимостью 50 рублей 15 копеек; керамический стакан для зубных щеток зеленого цвета, стоимостью 110 рублей; салфетку автомобильную в упаковке, стоимостью 49 рублей; подставку под горячее, стоимостью 102 рубля 27 копеек; отвертку «Дехтер», стоимостью 125 рублей 77 копеек. В результате чего, ФИО1 и ФИО3 тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 28556 рублей 76 копеек (т. 1, л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 20 апреля 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В дневное время поступило заявление о преступление, о том, что в гипермаркете «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток». Он выехал на место происшествия. По приезду, было установлено, что двое молодых парней, как было установлено позже ФИО1 и ФИО3, находясь в торговом зале «Леруа Мерлен», набрали товар и прошли мимо касс, не оплатив его. В ходе чего ФИО1 при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками охраны «Леруа Мерлен», ФИО3 покинул гипермаркет «Леруа Мерлен», однако товар, который он пытался похитить, оставил в металлической тележке ФИО1. После чего, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят товар, который пытались похитить. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения от 20 апреля 2019 года, в ходе просмотра которой было установлено, что ФИО1 и ФИО3 ходили по торговым рядам гипермаркета «Леруа Мерлен» и набирали товар. ФИО1 катил в руках металлическую тележку, ФИО3 нес корзинку. Затем, ФИО1 и ФИО3 направились к кассам, прошли мимо них и направились к стойке проверки товара, где к ним подошел сотрудник охраны. В ходе непродолжительный беседы ФИО1 и ФИО3 вернулись в торговый зал, где ФИО3 положил корзину, в которую складывал товар в тележку, которую держал ФИО1, прошел по торговым рядам, положил на полки часть товара и снова вернулся к ФИО1. Затем ФИО1 и ФИО3 прошли к кассам, где ФИО3 прошел мимо касс первым и направился на выход, следом за ФИО3 мимо касс прошел ФИО1, который катил в руках металлическую тележку с товаром и направился на выход за ФИО3, однако был задержан на выходе сотрудниками охраны. После чего, с целью сохранения доказательств, видеозапись с камер видеонаблюдения была перекопирована на СД диск, который находится при нем и он готов его выдать следователю (т. 1, л.д. 149-150).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он работает в гипермаркете «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>, в должности оператора видеонаблюдения. В его обязанности входит контроль над территорией магазина, с целью сохранности имущества и предотвращения хищения при помощи видеонаблюдения. 20 апреля 2019 года он находился на рабочем месте. Около 12 часов 40 минут в ходе наблюдения за торговым залом он обратил внимание на двух молодых парней, которые прошли мимо касс и подошли к пункту проверки техники, после чего к ним подошел старший смены охраны Свидетель №4 и направил их обратно в торговый зал оплатить товар. Молодые люди прошли вместе с товаром в зал. Он узнал в данных парнях тех, кто ранее уже приходил в гипермаркет и один из них пытался похитить товар. Он стал наблюдать за парнями. В ходе чего, первый парень стоял с металлической тележкой, как позже ему стали известны данные ФИО1, а второй парень, как позже стали известны его данные ФИО3, направился в торговый зал, где положил на витрины часть товара. Далее ФИО3 проследовал мимо кассы №№ 4 и 5, следом прошел ФИО1, в руках у которого находилась металлическая тележка с неоплаченным товаром. Далее ФИО1 направился к выходу. Он незамедлительно сообщил старшему смены охраны Свидетель №4, что ФИО1 и ФИО3 прошли мимо касс, не оплатив товар. После чего, ФИО1 был задержан на выходе с неоплаченным товаром, а ФИО3 успел покинул гипермаркет. Далее были вызваны сотрудники полиции (т. 2, л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в гипермаркете «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...> в должности старшего смены охраны. 20 апреля 2019 года он находился на работе. В его обязанности входит контроль над территорией магазина, с целью сохранности имущества. Около 12 часов 40 минут он обратил внимание, что двое молодых парней стоят около пункта проверки техники с товаром. Парни вели себя странно, он понял, что они нервничали, это было видно по внешнему виду. Один из парней что-то срезал. Он решил подойти и выяснить, что происходит. Он подошел к парням, как ему стало известно позже от сотрудников полиции их данные ФИО1 и ФИО3. Ранее данные парни уже приходили в гипермаркет. Он попросил парней предъявить чек на оплату товара, однако ФИО1 ответил, что товар еще не покупали, а решили его проверить. Он пояснил, что необходимо вернуться и оплатить товар. ФИО1 и ФИО3 согласились и прошли в торговую зону с товаром, далее он не стал наблюдать за парнями. Около 12 часов 50 минут от оператора видеонаблюдения поступила информация, что молодой человек прошел мимо касс, не оплатив товар. Он незамедлительно направился к выходу, где снова увидел ФИО1, которого ранее отправил оплачивать товар. Он подошел к ФИО1, который направился на выход. Он подошел к нему и попросил предъявить чек на оплату товара. ФИО1 ничего предъявить не смог, тогда он попросил ФИО1 пройти в комнату для разбора, но ФИО1 отказался и он вызвал сотрудников полиции. ФИО3 с ФИО1 не было, он вышел первым (т. 2, л.д. 129-131).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 20 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 7), согласно которому представитель ООО «Леруа Мерлен» ФИО5 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 20 апреля 2019 года около 13.00 часов в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>, совершил хищение имущества: перчатки «Дехтер»; салфетки автомобильные; шуруповерт «ДеВолт» DCD700C2 два штуки; органайзер профессиональный «Стенли» два штуки; ЭШМ «MAKITA» -М9204, дрель аккумуляторная «METABO» 10.8 V две штуки; цветок «Гузмания»; комплект постельного белья «Сета»; полка ЛДСП; отвертка «Дехтер»; мыльница, стакан для зубной щетки; подставка под горячее;

- протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 8-18), в ходе которого осмотрена металлическая сетчатая тележка, расположенная около стены с правой стороны от входа в гипермаркет «Леруа Мерлен» по ул. Набережная Иркута, 1 в г. Иркутске. В ходе осмотра тележки в ней обнаружены и изъяты: два ящика органайзера «Стенли», мыльница темно-зеленого цвета, две шлифовальные машинки «Макита, два шуруповерта «ДеВолт», два шуруповерта «Метабо», деталь мебельная, перчатки рабочие, стакан для зубной щетки, салфетка автомобильная, подставка под горячее, отвертка, два датчика защиты товара, постельное белье, цветок в горшке, корзина;

- иным документом – справкой о стоимости товара, состоящего на балансе магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» от 20 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 22-23), согласно которой указаны наименование товара и его стоимость: комплект постельного белья «Сета» стоимостью 879 руб. 49 коп.; мыльница стоимостью 85 руб. 00 коп.; ЭШМ «MAKITA» -М9204 стоимостью 3 481 руб. 86 коп.; дрель шуруповерт DEWALT стоимостью 4 448 руб. 69 коп.; органайзер мелкий 2/3 STANLEY стоимостью 859 руб. 58 коп.; органайзер профессиональный STANLEY стоимостью 924 руб. 83 коп.; шуроповерт METABO стоимостью 4 490 руб. 00 коп.; деталь мебельная ЛДСП стоимостью 104 руб. 57 коп.; перчатки полиамидные DEXTER стоимостью 50 руб. 15 коп.; стакан для зубных щеток стоимостью 110 руб. 00 коп.; салфетка автомобильная стоимостью 49 руб. 00 коп.; цветок Гузмания МИКС стоимостью 425 руб. 00 коп.; подставка под горячее стоимостью 102 руб. 27 коп.; отвертка DEXTER стоимостью 125 руб. 77 коп.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 117-147), в соответствии с которым осмотрены: цветок в горшке «Гузмания», комплект постельного белья «Сета», керамическая мыльница зеленого цвета, две электро-шлифовальные машинки «Макита М9204» (MAKITA), две дрели шуруповерта «ДеВолт», органайзер мелкий «Стенли» (STANLEY), органайзер профессиональный «Стенли» (STANLEY), два шуруповерта «Метабо» (METABO), деталь мебельная «ЛДСП», перчатки полиамидные «Дехтер» (DEXTER), керамический стакан для зубных щеток зеленого цвета, салфетка автомобильная в упаковке, подставка под горячее, отвертка «Дехтер» (DEXTER), магнит - бипер;

- протоколом выемки от 1 мая 2019 года (т. 1, л.д. 152-154), согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят СД диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2019 года (т. 2, л.д. 68-71), в соответствии с которым осмотрен оптический носитель СД-Р компакт диск. При воспроизведении и открытии файла обнаружена видеозапись, на которой видно как около 12 час. 12 мин. ФИО1 и ФИО3 вошли в помещение гипермаркета «Леруа Мерлен», прошли по разным отделам торгового зала, складывая товар в тележку, после чего направились мимо касс к выходу, где ФИО1 был задержан сотрудником охраны;

- протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2019 года (т. 2, л.д. 75-88), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на гипермаркет «Леруа Мерлен» по ул. Набережная Иркута, 1 в г. Иркутске. Находясь в гипермаркете, указал на места в торговом зале, откуда он похитил имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», указал на место, где был задержан сотрудником охраны.

По факту покушения на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО13, он работает в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций. В его должностные обязанности входит техническая, финансовая, экономическая безопасность. Режим работы ООО «Леруа Мерлен» ежедневно с 08 часов до 22 часов без перерывов на обед и выходных. В помещении расположены камеры видеонаблюдения. 22 апреля 2019 года около 18 часов 20 минут сотрудником охраны ТЦ «Леруа Мерлен» был задержан молодой человек, у которого при себе был неоплаченный товар. Данный молодой человек находился в торговом зале в одиночестве, то есть с ним никого не было. Взяв тележку, предназначенную для товара, он несколько часов ходил по торговому залу и набирал различный товар, а именно: набор горшков для рассады, перчатки кожа/спандекс, фрезер 2000 Вт, ресивер, черенок для лопаты, семена «Салат Робинсон», «Котовник кошачий», «Морковь», капуста «Белокочанная», сетку лука - севок «Штуттгартер», один рулон обоев, сетевой адаптер SP-le-USB, один рулон бумажного бордюра, один пакет сидератов «Универсальная», упаковку луковиц цветка «Гладиолус». После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пересек кассовую зону № 2, не оплатив товар, где на входе выходе из торгового центра был задержан сотрудником охраны и доставлен в комнату охраны, где у него был изъят вышеуказанный товар, который он хотел похитить. Таким образом, ООО «Леруа Мерлен Восток» причинен материальный ущерб на сумму 19395 рублей 83 копейки (т. 2, л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 22 апреля 2019 года он находился на суточном дежурстве, входил в состав следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного дежурной части ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> было совершено покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен». При выезде на место происшествия по вышеуказанному адресу им было установлено, что молодой человек, как позже были установлены его данные ФИО1, находясь в торговом зале «Леруа Мерлен», набрал товар и прошел мимо касс, не оплатив его. В ходе чего, ФИО1 при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками охраны «Леруа Мерлен». Затем, им была просмотрена запись с камер наблюдения от 22 апреля 2019 года, в ходе просмотра которой было установлено, что он ходил по торговым рядам гипермаркета «Леруа Мерлен» и набирал товар, ФИО1 держал в руках корзинку. После того, как ФИО1 набрал товар, положил корзину в тележку и направился на кассы. Затем ФИО1 прошел мимо касс и направился на выход, где был задержан сотрудником охраны. После чего, с целью сохранения доказательств, видеозапись с камер видеонаблюдения была перекопирована на СД диск, который находится при нем и он готов его выдать следователю (т. 2, л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в гипермаркете «Леруа Мерлен» в должности оператора. В ее обязанности входит наблюдение за обстановкой в торговых залах. 22 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте в гипермаркете «Леруа Мерлен» по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, просматривала видеонаблюдение. Около 17 часов 40 минут она обратила внимание на молодого человека, который ранее пытался похитить у них товар. От сотрудников полиции ей стали известны его данные ФИО1. Она стала наблюдать за ФИО1. ФИО1 ходил по торговым рядам и набирал различный товар, при этом складывал его в металлическую тележку. После чего, около 18 часов 20 минут ФИО1 направился на кассу № 2, прошел мимо, не оплатив товар, и направился к выходу. О данном факте она сообщила старшему смены охраны Свидетель №2, он задержал ФИО1 на выходе и вызвал сотрудников полиции (т. 2, л.д. 95-97).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, он работает в гипермаркете «Леруа Мерлен», расположенном по ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска, в должности старшего смены охраны. В его обязанности входит сохранность торгово-материальных ценностей, контроль охраны. 22 апреля 2019 года он находился на рабочем месте. Около 17 часов 40 минут от оператора видеонаблюдения Свидетель №1 поступила информация, что в торговом зале ходит молодой человек, который ранее пытался похитить товар в гипермаркете «Леруа Мерлен» и, что Свидетель №1 ведет за ним наблюдение. Около 18 часов 20 минут Свидетель №1 сообщила, что вышеуказанный молодой человек прошел мимо кассы 

<

Номер обезличен>, не оплатив товар, и с металлической тележкой направился к выходу. Он незамедлительно направилась к выходу, где задержал данного молодого человека. После чего он вызвал сотрудников полиции. Ему стали известны данные парня, ФИО1 (т. 2, л.д. 98-100).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 22 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 173), согласно которому представитель ООО «Леруа Мерлен» ФИО13 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 22 апреля 2019 года около 18.20 часов в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение набора горшков для рассады, перчаток «HQ-15m», фрезера «ДеВолт» (DeWALT) модель «ДиДабл ю 625Е» (DW625E), смеси семян универсальных, цифрового телевизионного ресивера «ДиВиБи-Т2» (DVB-T2), черенка для лопаты, обоев бумажных Виконт15, разветвителя «ЭсПи1е», бордюра бумажного, семян салата «Робинсон», семян салата «Робинсон», лука севок «Штудгартен», гладиолусов «Владивосток», семян капусты белокочанной, семян моркови, семян Котовника кошачьего, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток», причинив ущерб на сумму 19 395 рублей 83 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 175-177), из которого следует, что осмотрено помещение гипермаркета «Леруа Мерлен» по ул. Набережная Иркута, 1 в г. Иркутске. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: набор горшков для рассады, 6 упаковок семян, упаковка семян универсальная, луковицы гладиолуса, семена лука, перчатки, адаптер сетевой, бордюр бумажный, бумажные обои, цифровой телевизионный ресивер, черенок деревянный для лопаты, фрезер, диск ДВД;

- иным документом – справкой о стоимости товара, состоящего на балансе магазина ООО «Леруа Мерлен» от 22 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 244), согласно которой в ней указаны наименование товара и его стоимость: морковь Роте Ризен стоимостью 5 руб. 72 коп.; обои 0,53х10 Бум крем полоса Виконт 15, стоимостью 129 руб. 00 коп.; Лук Штуттгартер Ризен фас 0,35 кг, стоимостью 64 руб. 00 коп.; салат «Робинсон», стоимостью 11 руб. 75 коп.; черенок для лопаты шлифованный, стоимостью 70 руб. 20 коп.; ресивер DVB-T2 ВВК SPV240HDT2 черный, стоимостью 1 372 руб. 88 коп.; фрезер 2000 Вт 12ц DeWALT, стоимостью 16 937 руб. 87 коп.; универсальная смесь крафт-пакет 1 кг, стоимостью 59 руб. 32 коп.; перчатки кожа/спандекс hq-15M, стоимостью 148 руб. 69 коп.; набор горшков для выращивания рассады (18 шт*200 мл) черный, стоимостью 129 руб. 71 коп.; Котовник кошачий Базилио (А) (ЦВ) 0,25 гр., стоимостью 6 руб. 97 коп.; Капуста белокоч. сахарный хруст 0,5 г, стоимостью 6 руб. 69 коп.; Гладиолус Владивосток, стоимостью 99 руб. 31 коп.; SP-1r-USB-B ЭРА адаптер «Polinom» 1 гн 220v + 2Xusb 2100mA, с заземлением (черный), стоимостью 298 руб. 00 коп.; бордюр бумажный дпл беж 622-12, стоимостью 50 руб. 00 коп.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 мая 2019 года (т. 2, л.д. 16-24), в соответствии с которым осмотрены: набор горшков для рассады, пара перчаток «Спандекс», универсальная смесь «Крафт» в пакете, фрезер «ДеВолт» (DeWALT) модель «ДиДабл ю 625Е» (DW625E), ресивер (диВиБи-Т2» (DVB-T2), черенок для лопаты, разветвитель «ЭсПи1е» (SP-le), рулон обоев, бордюр бумажный, семена салата «Робинсон», семена капусты белокочанная, семена «Котовкин кошачий», семена «Морковь роте», семена луковицы цветка «Гладиолус»;

- протоколом выемки от 6 мая 2019 года (т. 2, л.д. 40-42), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят СД диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2019 года (т. 2, л.д. 68-71), из которого следует, что осмотрен оптический носитель СД-Р компакт диск. При воспроизведении и открытии файла обнаружена видеозапись, на которой видно как около 17 час. 54 мин. ФИО1 проходит по торговым рядам гипермаркета «Леруа Мерлен», складывая товар в тележку, после чего направляется мимо касс к выходу, где около 18 час. 20 мин. был задержан сотрудником охраны;

- протоколом проверки показаний на месте от 1 мая 2019 года (т. 2, л.д. 1-12), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на гипермаркет «Леруа Мерлен» по ул. Набережная Иркута, 1 в г. Иркутске. Находясь в гипермаркете, указал на места в торговом зале, откуда он похитил имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», указал на место, где был задержан сотрудником охраны.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, которым в последующем он мог распорядиться по своему усмотрению и получить от таких действий материальную выгоду, однако при этом не довел каждое из преступлений до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – совершение покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, который предварительно договорился с другим лицом о совместном совершении преступления, при совершении кражи ФИО1 и другое лицо действовали согласованно, как соисполнители, помогая при этом друг другу совершать преступление, о чем свидетельствуют их действия, после чего действуя противоправно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», однако при этом не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимали юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести в соответствии с ч. 3 и ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлены против собственности, личность виновного ФИО1, который судим за аналогичное преступление, не женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял, официально не трудоустроен, работает по найму в ООО «Пятое колесо», не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает вместе с тетей, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, приводов в отдел полиции не имеет, за время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических веществ замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных деяниях и физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его предыдущая судимость не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, сведения о личности виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем более предосудительном замечен не был, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от преступлений, поскольку в каждом случае чужое имущество, которое пытался тайно похитить подсудимый, было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу в данном конкретном случае, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО6 в его совершении, более активную роль ФИО1, явившегося инициатором преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Назначение подсудимому ФИО1 иного, более мягкого, наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку применение к нему такого вида наказания, с учетом личности виновного, который официально не трудоустроен и не имеет стабильного источника дохода, вместе с тем, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную поддержку, не обеспечит достижения целей наказания.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам назначения наказания за неоконченное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, где срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семей, при которых он не женат, имеет малолетнего ребенка и проживает с тетей, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав собственности от преступных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что два магнита – бипера (датчики защиты товара), две дрели шуруповерта «ДеВолт» в упаковках, два шуруповерта «Метабо» в упаковках, комплект постельного белья, органайзер профессиональный «Стенли», органайзер мелкий «Стенли», две шлифовальные машинки «Макита» в упаковках, пара перчаток «Дехтер», подставка под горячее «ВАО», керамическая мыльница «АТС-1084 Джи ЭрЭн-Ди», керамический стакан для зубных щеток «АТС-1084 ДжиЭрЭн-Би», отвертка Т-образной фирмы «Дехтер», горшок с цветком «Гузмания Микс», мебельная деталь ЛДСП, салфетка автомобильная в упаковке, набор горшков для рассады, пара перчаток «Спандекс», универсальная смесь «Крафт» в пакете, фрезер «ДеВолт» модель «ДиДабл ю 625Е», ресивер «ДиВиБи-Т2», черенок для лопаты, разветвитель «ЭсПи1е», рулон обоев, бардюр бумажный, семена салата «Робинсон», семена капусты «Белокачанная», семена «Котовкин кошачий», семена «Морковь роте», семена луковицы цветка «Гладиолус», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два магнита – бипера (датчики защиты товара), две дрели шуруповерта «ДеВолт» в упаковках, два шуруповерта «Метабо» в упаковках, комплект постельного белья, органайзер профессиональный «Стенли», органайзер мелкий «Стенли», две шлифовальные машинки «Макита» в упаковках, пару перчаток «Дехтер», подставку под горячее «ВАО», керамическую мыльницу «АТС-1084 Джи ЭрЭн-Ди», керамический стакан для зубных щеток «АТС-1084 ДжиЭрЭн-Би», отвертку Т-образную фирмы «Дехтер», горшок с цветком «Гузмания Микс», мебельную деталь ЛДСП, салфетку автомобильную в упаковке, набор горшков для рассады, пару перчаток «Спандекс», универсальную смесь «Крафт» в пакете, фрезер «ДеВолт» модель «ДиДабл ю 625Е», ресивер «ДиВиБи-Т2», черенок для лопаты, разветвитель «ЭсПи1е», рулон обоев, бардюр бумажный, семена салата «Робинсон», семена капусты «Белокачанная», семена «Котовкин кошачий», семена «Морковь роте», семена луковицы цветка «Гладиолус», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд