Дело № 1-207/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.,

потерпевшего СВА

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Степанова Ю.В., предоставившего удостоверение № 778 и ордер от 28 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения справа от входных дверей магазина «Светлана-Гербер», расположенного по адресу: *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что противоправный характер его действий понятен СВА., но игнорируя данное обстоятельство, с целью хищения имущества напал на СВА., нанеся последнему не менее трех ударов кулаком по лицу. В результате ударов по лицу СВА. упал на землю. После чего ФИО1 нанес СВА. не менее четырех ударов ногой по различным частям тела, чем подавил волю к сопротивлению СВА СВА Своими преступными действиями ФИО1 причинил СВА телесные повреждения характера перелома спинки носа без смещения, кровоподтека и ссадин головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После чего ФИО1 выхватил из рук СВА пакет, в котором находились: 2 бутылки портвейна объемом 1,5 л. Каждая стоимостью 162 руб. за 1 бутылку, на сумму 324 руб.; 3 банки пива «Жигулевское» объемом 0,5 л. Каждая стоимостью 43 руб. за 1 банку на сумму 129 руб.; 1 бутылка пива «Gold» объемом 1,56 л. Стоимостью 110 руб.; шоколад «Киндер» в количестве 2-х штук стоимостью 49 руб. за 1 штуку на сумму 98 руб.; колбаса «Семейная» массой 0,4 кг. стоимостью 195 руб. За 1 кг. на сумму 62 руб.; печенье «Топленое молоко» массой 0,5 кг. стоимостью 124 руб. за 1 кг. на сумму 62 руб.; макароны массой 1,3 кг. стоимостью 35 руб. за 1 кг. на сумму 45 руб. 50 коп.; апельсин в количестве 1 штуки массой 280 гр. стоимостью 85 руб. за 1 кг. на сумму 23 руб. 80 коп., на общую сумму 870 руб. 30 коп., а также сотовый телефон марки «Miсromax X2241», стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями СВА материальный ущерб на сумму 2370 руб. 30 коп. и физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом согласие потерпевшего, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом судебном порядке выражено в адресованном суду заявлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, состояние его здоровья, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 100-101). По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, родителям помогает по хозяйству, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 103, 114).

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 106).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 11 октября 2017 года № 17/3981 ФИО1 в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Глубина интеллектуального недоразвития у подэкспертного выражена незначительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В момент деликта подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-82).

С учетом отсутствия у ФИО1 психического расстройства личности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимым не оспаривается, данный факт следует из описания деяния и указан в качестве такового в обвинительном заключении. 

С учетом изложенного, совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, полного признания вины, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Вещественные доказательства: отрезок прозрачной полимерной липкой ленты, марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлическая банка желтого цвета «Жигулевское» подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок прозрачной полимерной липкой ленты, марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлическая банка желтого цвета «Жигулевское» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов