Дело № 2-2761/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кутеповой Т.О., 

при секретаре Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (Далее СНТ «Трубопрокатчик-3») о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование иска указано, что истцы ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ «Трубопрокатчик-3», а также они и истец ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории указанного СНТ, в силу чего имеют право знакомиться с информацией, порядок предоставления для ознакомления которой установлен положениями ч. 3 ст. 11 и ст. 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017г. №217-ФЗ. Однако ответчик отказывает им в предоставлении информации, в связи с чем, они просят признать незаконным отказ ответчика в предоставлении информации, обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

- протоколы всех собраний за 2021 год;

-документы, подтверждающие прохождение кадастрового учета и согласование межевого плана общих земель СНТ в организациях Росреестра;

-отчетность СНТ в ФНС ФСС, ПФ за 2018-2020 год.;

- книги учета оплаты взносов из программы 1С «Бухгалтерия» за период с 2018 по 2020 год;

-выписку со счета в банке, в том числе акты передачи финансовых средств из кассы СНТ на банковский счет СНТ за 2018-2020 года; отчет по судебным расходам, заявленный в сметах; акты проверки должников;

-первичная документация (сметы, акты, дополнительные соглашения с электросетевой компанией ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ, МРСК УРАЛ;

-финансовые документы по выполнению работ 2018-2020 годов (акты выполненных работ, соглашения, квитанции, накладные, кассовые ордера), согласно сметам и договорам);

-проект организации и застройки СНТ;

-отчеты ревизионной комиссии за 2018-2020 года в полном объеме;

-отчеты правления по исполнению смет за 2018-2020 года с указанием движения финансовых средств по фондам в соответствие с уставом СНТ «Трубопрокатчик-4»;

-акт, подтверждающий дополнительные потери в электросетях СНТ за 2020 года;

-реестр (список) общей собственности, согласно ст. 7 устава СНТ, включающий объекты инфраструктуры, земли общей собственности, систему видеонаблюдения, освещения, электросети с оборудованием, иные объекты с указанием характеристик (метраж площадь, количество, стоимость);

-документы, подтверждающие оплату по договорам заключенным СНТ со сторонними организациями на аренду за период правления текущего правления и за предыдущий период, сопутствующие копии актов, соглашений, квитанций, накладных по финансовым документам;

-документы, подтверждающие оплату по договорам, заключенным СНТ за период 2014-2019 годов с иными сторонними организациями, в том числе, по проведению работ в отношении общей собственности СНТ - по межеванию общих земель, ремонту, в том числе реконструкции бани в магазин, ремонту, строительству забора, дома сторожа, дороги, ремонту и покупке оборудования, чистке общих дорог и реализации иных услуг, а также сопутствующие копии актов, соглашений, квитанций, накладных по финансовым документам;

- реестр собственности СНТ «Трубопрокатчик-3»;

-чеки за период с 2018 года по 2020 год по передаче в банк финансовых средств из кассы СНТ «Трубопрокатчик 3»;

-отчет по внесенным взносам на счет СНТ «Трубопрокатчик 3» на судебные расходы за 2018 - 2020 годы;

- всю документацию, в том числе первичную документацию СНТ «Трубопрокатчик-3»; Положение об охранной службе, и должностные инструкции; Договор с ООО Легионер 174; Договор № 31 от 01 июня 2019 года с УВО по г. Челябинску. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях 06 и 20 июля 2021 года истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что по причине неправомерных действий ответчика до настоящего времени она не может получить указанные в исковом заявлении документы. Считает что денежные средства СНТ «Трубопрокатчик-3» правлением товарищества расходуются не по назначению. Между СНТ «Трубопрокатчик-3» и различными организациями заключены договоры на оказание услуг, организации получают денежные средства в счет оплаты услуг, но фактически указанные в договоре условия не исполняют. Расходы на создание инфраструктуры сада являются завышенными и ничем не подтверждены. В связи с чем для проверки указанных доводов ей необходимо получить перечисленные в исковом заявлении документы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 20 июля 2021 года истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что в 2021 году он написал заявление о выдвижении своей кандидатуры на выборы председателя и члена правления СНТ. В правлении СНТ ему дали анкету, которую он заполнил. Просил устно предоставить ему протокол общего собрания за 2020 год и штатное расписание. Сведений, подтверждающих факт его обращения с просьбой предоставить документы, не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях 06 и 20 июля 2021 года возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что истец ФИО2 в СНТ «Трубопрокатчик-3» с заявлением о предоставлении ему указанных в исковом заявлении документов не обращался, истец ФИО1 в своем заявлении о выдаче документов указал всего четыре документа, в исковом заявлении документов указано больше. ФИО1 обращался с просьбой предоставить информацию, однако закон предписывает, что должен быть указан четкий перечень документов. Доказательств того, что ФИО1 обращался за документами, указанными в исковом заявлении, не представлено. Ревизионная комиссия - самостоятельный орган, поэтому заявление о деятельности ревизионной комиссии не подается в правление СНТ, в виду отсутствия в СНТ указанных документов. Кроме того, ФИО1 не является собственником и не является членом СНТ, поэтому является ненадлежащим истцом. Истец ФИО6 не является членом СНТ и не имеет права запрашивать указанную информацию. Согласно Федеральному закону от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее Федеральный закон № 217), есть перечень документов, которые могут получать члены СНТ. Предоставление копий книг учета, выписок из банка, финансовых документов о проделанной работе Федеральным законом № 217 не предусмотрено. Отчет ревизионной комиссии истец получала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217 член товарищества имеет право обжаловать решение органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, по общему правилу, правом на оспаривание решений, принятых органами товарищества наделены только члены садоводческого товарищества. 

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, г.Челябинск, Садоводческое некоммерческое товарищество «Трубопокатчик-3», участок № 1733. Истец ФИО2 является членом СНТ «Трубопокатчик-3». Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

Истец ФИО3 не является членом СНТ «Трупборокатчик-3», членской книжки не имеет, осуществляет ведение садоводства на садовом земельном участке № 1406 без участия в товариществе как собственник земельного участка, расположенного в пределах СНТ «Трубопрокатчик-3». Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Истец ФИО1 до 22 июня 2021 года являлся собственником земельного участка СНТ «Трубопокатчик-3» и расположенного на нем нежилого помещения. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 217 собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Как следует из ст. 5 Федерального закона № 217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 217, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217 члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из ч. 4 ст. 11 Федерального закона № 217, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них. Пунктом 3 вышеуказанной статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО3 05 марта 2020 года, 20 марта 2020 года, 23 апреля 2021 года (два заявления), 27 мая 2021 года обращалась к ответчику с требованиями представить следующие документы: -положение о предоставлении информации по СНТ и утвержденные расценки копий;

- протокол собрания за март-апрель 2021 года;

-отчет ревизионной комиссии за 2020 год;

-список членов правления ревизионной комиссии и председателя;

-экономическое обоснование членских и целевых взносов; 

-список принятых в члены СНТ; 

-бухгалтерские документы;

-документы подтверждающие права на имущество СНТ;

-финансово-экономическое обоснование; 

-копии протокола общего собрания за 15 февраля 2020 года;

-реестр садоводов СНТ «Трубопрокатчик-3» по состоянию на 2020 год;

-отчет ревизионной комиссии за 2017-2019 года;

-отчет председателя за 2019 год;

-справку по утвержденному размеру членских взносов за 2018 год, 2019 год;

-копию протоколов и постановлений за 2007 год, 2008 год (л.д. 12, 27, 52, 71,72).

В соответствии с информационным письмом от 16 марта 2021 года СНТ «Трубопрокатчик-3» для ФИО3 на основании ее запросов от 14 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 05 марта 2020 был сформирован список следующих документов:

-протокол правления от 24 января 2020 года;

-отчеты ревизионной комиссии за 2017 – 2019 года;

-протокол общего собрания от 15.02.2020 года; 

-устав СНТ «Трубопрокатчик-3»;

- положение о порядке проведения общего собрания членов товарищества; 

-положение о порядке деятельности председателя и правления;

-положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом (л.д. 87). 

В соответствии с информационным письмом от 18 марта 2021 года СНТ «Трубопрокатчик-3» для ФИО3 на основании ее запросов от 17 февраля 2020 года, 05 марта 2020 был сформирован список следующих документов:

-отчеты ревизионной комиссии за 2017 – 2019 года;

-протокол общего собрания от 15.02.2020 года; 

-устав СНТ «Трубопрокатчик-3»;

- положение о порядке проведения общего собрания членов товарищества; 

-положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом; 

-сметы доходов и расходов за 2020 год;

-финансово – экономическое обоснование размера взносов (л.д. 88).

В соответствии с информационным письмом от 14 мая 2021 года СНТ «Трубопрокатчик-3» для ФИО3 на основании ее запроса от 23 апреля 2021 года был сформирован список следующих документов:

-протокол общего собрания от 16 апреля 2021 года;

- отчет председателя товарищества;

-финансово-экономическое обоснование размера взносов;

-смета доходов и расходов на 2021 год; 

-штатное расписание;

-размер, порядок и сроки уплаты членского взноса и иных платежей;

-список принятых в члены товарищества (л.д. 28).

Стоимость изготовления документов составила в соответствии с решением общего собрания от 16 апреля 2021 года 3 рубля 50 копеек за один лист, общая стоимость документов составила 371 рубль (л.д. 55). Кроме того, в указанном письме ФИО3 было предложено дополнительно указать какие именно копии бухгалтерской документации ей необходимо выдать. Дополнительно было указано, что право собственности на объекты инфраструктуры не регистрировалось. Акты землепользования, решения общих собраний, инвентаризационная опись ранее направлялись ФИО3 Указанное письмо от 14 мая 2021 года повторно направлено ФИО3 01 июня 2021 года (л.д. 29).

Таким образом, из указанных информационных писем следует, что копии запрашиваемых ФИО3 документов были подготовлены и ФИО3 была извещена о том, что указанные документы она может получить за плату, в размере установленном решением общего собрания членов товарищества в помещении правления, расположенного по адресу: 

<

...>.

Факт уведомления ФИО3 информационными письмами и отсутствие препятствий в реализации ФИО3 права на получение запрашиваемых документов подтверждается материалами дела: 

-актом об отказе в получении документов от 20 мая 2021 года, составленным с участием главного бухгалтера СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО7 и делопроизводителя ФИО8 (л.д. 56).

-кассовыми чеками от 20 мая 2021 года, 02 июня 2021 года о направлении заказного письма на имя ФИО3 (л.д. 57,60).

-листами ознакомления ФИО3, ФИО4 за период с 07 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года (л.д. 83-86)

- описью и кассовым чеком от 22 июля 2021 года о направлении ФИО3 документов, согласно ее заявлению (л.д. 98).

Суд приходит к выводу, что право ФИО3 на ознакомление с бухгалтерской документацией СНТ «Трубопрокатчик-3» не нарушено (л.д. 52). Из смысла ст. 11 Федерального закона № 217 следует, что в заявлении о предоставлении документов должен быть указан конкретный перечень документов с указанием их наименования. Согласно ответу СНТ «Трубопрокатчик-3», ответчик просит уточнить список запрашиваемых документов. Заявление с уточненным списком бухгалтерских документов от истца ФИО3 не поступало. 

Таким образом, ответчиком СНТ «Трубопрокатчик-3» предоставлены достаточные доказательства в подтверждение того, что права ФИО3 на ознакомление с документами, перечисленными в ее заявлениях и обращениях в СНТ «Трубопрокатчик-3», не нарушены.

Поскольку ФИО3 не представила суду доказательства обращения в СНТ «Трубопрокатчик-3» с заявлением об ознакомлении с документами, указанными в иске, за исключением направленных ответчиком, не представила доказательств соблюдения порядка получения копий документов, установленного Федеральным законом № 217, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности исковых требований истца ФИО4, суд исходит из следующего.

Из пояснений истца ФИО4, данных в судебном заседании 20 июля 2021 года, следует, что он устно обращался в СНТ «Трубопрокатчик-3» с просьбой предоставить ему протокол общего собрания за 2020 год и штатное расписание СНТ «Трубопрокатчик-3». Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» обстоятельства обращения ФИО4 к ответчику с заявлением о предоставлении ему документов отрицает. 

Как следует из ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО2 не представил суду доказательств обращения в СНТ «Трубопрокатчик-3» с заявлением об ознакомлении с документами, указанными в иске, либо доказательств соблюдения порядка получения копий документов, установленного Федеральным законом № 217, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 также не имеется.

Разрешая вопрос о требованиях истца ФИО9, суд исходит из следующего. Истец ФИО1 обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации 23 апреля 2021 года (три заявления л.д. 13,14,15), а также 20 марта 2020 года (л.д. 72): 

- по назначению и порядку использования бани, расположенной в собственности СНТ «Трубопрокатчик-3»;

- информации о потраченных средствах на постройку дома для сторожа, забора и 6 систем видеонаблюдения;

- информации об имуществе общего пользования;

- информации об имуществе, являющемся собственностью СНТ «Трубопрокатчик-3»;

- информации о договорах, заключенных между СНТ «Трубопрокатчик-3» и прочими организациями;

- информации о расходовании целевых взносов за 3 года, о балансовой стоимости имущества, возведенного или приобретенного на средства, собранные на целевые взносы;

-информации о проверке выполнения правлением и председателем решений общего собрания; 

-информации о проверке законности сделок, совершенных органами товарищества; 

-информации о проверке состава и состояния ИОП;

-информации о ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества; 

-информации о проверке своевременного рассмотрения председателем и правлением заявлений членов товарищества. 

Кроме того, просил предоставить:

- протокол собрания за 2021 год;

-отчет ревизионной комиссии за 2020 год;

-список членов правления, ревизионной комиссии и председателя; 

-экономическое обоснование членских и целевых взносов;

-список должников;

-отчет ревизионной комиссии за 2017-2019 годы;

- отчет председателя за 2019 год;

-справку по утвержденному размеру членских взносов за 2018, 2019 годы;

-копию протоколов и постановлений за 2007-2008 годы. 

В соответствии с информационным письмом от 16 марта 2021 года (л.д. 87) СНТ «Трубопрокатчик-3» для ФИО1 на основании его запросов от 14.02.2020 года, 17.02.2020 года, 05 марта 2020 года был сформирован список следующих документов:

-протокол правления от 24.01.2020г. 

-отчеты ревизионной комиссии за 2017 – 2019 года;

-протокол общего собрания от 15.02.2020 года; 

-устав СНТ «Трубопрокатчик-3»;

- положение о порядке проведения общего собрания членов товарищества; 

-положение об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии, заключивших трудовые договоры с товариществом; 

- положение о порядке проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования;

- положение о порядке деятельности председателя и правления. 

В соответствии с информационным письмом от 19 мая 2021 года (л.д. 38) СНТ «Трубопрокатчик-3» для Кирсанова на основании его запроса от 23 апреля 2021 года был сформирован список следующих документов:

-протокол общего собрания от 16 апреля 2021 года 

-отчет председателя товарищества ;

-отчет ревизионной комиссии за 2020 год;

-финансово – экономическое обоснования размера взносов 

-смета доходов и расходов на 2021 год;

-штатное расписание;

-размер, порядок и сроки уплаты членского взноса и иных платежей;

-список принятых в члены товарищества.

Письмом от 21 мая 2021 года № 21 ФИО1 был информирован о том, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Трубопрокатчик-3» осуществляет ревизионная комиссия товарищества, член СНТ вправе получить документы которые перечислены в п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217 (л.д. 42).

Кроме того, согласно листу ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Трубопрокатчик-3» от 15 февраля 2020 года (л.д. 85-86), ФИО1 лично ознакомился с перечисленными выше документами. 

Таким образом, ответчиком СНТ «Трубопрокатчик-3» предоставлены достаточные доказательства в подтверждение того, что права ФИО1 на ознакомление с документами, перечисленными в его заявлениях и обращениях в СНТ «Трубопрокатчик-3», не нарушены.

Поскольку из требования ФИО1 о предоставлении информации не следует, в выдаче каких документов ему отказано, оснований полагать, что право истца на ознакомление, на получение копий документов нарушено, не имеется.

Позиция представителя ответчика о том, что ФИО1 не вправе обращаться с подобным иском, поскольку утратил право собственности на земельный участок и нежилое здание, является ошибочной.

Из определения Арбитражного суда Челябинской области от 29 июня 2021 года следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 марта 2020 года возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13 мая 2020 года в отношении должника ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан. Имущество ФИО1, в том числе земельный участок № 1407 и нежилое помещение в СНТ «Трубопрокатчик-3» выставлены на публичные торги (л.д. 48-50). Переход права собственности на земельный участок и нежилое помещение ФИО10 зарегистрирован только 22 июня 2021 года (л.д. 78-79). С настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд 24 мая 2021 года, обращения о выдаче документов поступили ответчику 20 марта 2020 года, 23 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 217 в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный участок членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не требуется.

Таким образом, на момент обращения в суд ФИО1 права собственности на земельный участок № 1407 и нежилое помещение в СНТ «Трубопрокатчик-3» не утратил. 

Суд также усматривает злоупотребление своими правами со стороны истцов, которые путем обращения в суд желают избежать установленный законом порядок получения копий документов СНТ. Поскольку доказательств нарушения прав истцов суду не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.О. Кутепова 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года.