Дело № 1-191/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С., 

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В., 

потерпевшего ФИО9

подсудимого Гребень Ф.А., 

защитника - адвоката Никифоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гребень Ф.А., являясь лицом, управляющим автомобилем и находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека при следующих обстоятельствах:

16.09.2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 01 минуты, водитель Гребень Ф.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN BLUBIRD» регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи других лиц, имея для этого возможность, двигался задним ходом по прилегающей территории у 

<

адрес> по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и в указанном месте допустил наезд и переезд своим автомобилем пешехода ФИО5, которая находилась в статичном положении на прилегающей территории по ходу движения автомобиля задним ходом, после чего продолжая движение, совершил наезд на дерево. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых скончалась на месте, а именно: 

- Тупую травму головы: ссадины (2) и кровоподтек лобной области справа, ссадину лобной области слева, кровоподтек и ссадины (2) скуловой области справа, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины области правого крыла носа, кровоподтек глазничной области слева, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек и ссадины (2) подбородочной области, кровоподтеки (не менее 5) и ссадины (не менее 4) подчелюстной области справа, ссадину дольки правой ушной раковины: кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа и слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-глазничной области слева. 

- Тупую травму туловища: ссадину переднебоковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтек ключичной области справа с распространением на верхнюю треть грудной клетки, ссадины (3) боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, ссадину области крестца, ссадины (2) ягодичной области справа: полный поперечный перелом тела левой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы 2,3,5,6,7,8,9 правых ребер по лопаточной линии без повреждения реберной плевры, полные поперечные переломы 4,5,6,7,8,9 правых ребер по передней подмышечной линии (перелом 8,9 с повреждением реберной плевры), 10,11 правых ребер по средней подмышечной линии без повреждения реберной плевры, полные поперечные переломы1,2,3,4,5 левых ребер по лопаточной линии без повреждения реберной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы остистых отростков 5,6-го грудных позвонков, неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, полные переломы верхней ветви лобковых костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывы ткани правого легкого, правосторонний гемоторакс (1000 мл), кровоизлияния в ткань правого и левого легких, кровоизлияния в околопищеводную и парааортальную клетчатку, правый купол диафрагмы, в околонадпочечниковую и околопочечную клетчатку справа, клетчатку малого таза, разрывы ткани печени;

- Тупую травму конечностей: кровоподтеки (2) и ссадину области правого плеча, ссадина разгибательной поверхности правого локтевого сустава, ссадины (не менее 7) задней поверхности правого плеча в нижней трети, ссадины (7) тыльной поверхности правой кисти, ссадины (3) разгибательной поверхности левого локтевого сустава, ссадину задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины (не менее 11) тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, ссадины (не менее 9) области запястного сустава, рваную рану внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек задней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины (не менее 4) и кровоподтеки (не менее 3) области правого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность голени, кровоподтеки (3) области подколенной ямки справа, ссадины (не менее 6) и кровоподтек тыльной поверхности правой стопы, кровоподтеки (не менее 10) передненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети, ссадину области левого коленного сустава с распространением на область голени, кровоподтек к передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадины (2) и кровоподтеки (3) тыльной поверхности левой стопы; фрагментарно-оскольчатый перелом тела правой бедренной кости, полный поперечный перелом тела левой бедренной кости, полные косопоперечные переломы правой большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. 

В ходе предварительного слушания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью.

При этом Гребень Ф.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Никифорова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Гребень Ф.А., являясь водителем автомобиля, допустил нарушение п.2.7, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, что повлекло по неосторожности смерть его матери Гребень С.В., отказался от освидетельствования, а в дальнейшем подтвердил нахождение в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 15, ст.26 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. Таким образом, целям наказания соответствует наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в пределах санкции статьи. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, глубину раскаяния подсудимого в совершении деяния, повлекшего смерть его матери, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и места работы, его положительную характеристику, молодой возраст, предпринятые меры по заглаживанию ущерба, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, при назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.531УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Гребень Ф.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в дни, указанные сотрудниками данного органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в течение испытательного срока. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч.4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN BLUBIRD» регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела 1-191/2018.

Секретарь с/з: Барладян К.С.