Дело № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года с.Поспелиха 

Судья Поспелихинского районного суда Тарахова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества - металлического пролета ограждения дома гр. ФИО3, причинив ущерб последней в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для неё значительным не является, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, которые добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в частности протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО3, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1 ФИО5, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификация действий ФИО2 дана верно по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отягчающие обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения), всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определить наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Тарахова