Уникальный идентификатор дела 50RS0№-95 №а-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора – ФИО3, представителя административного истца УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). Требования мотивированы тем, что в отношении административного ответчика решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от Дата обезличена установлен административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 был поставлен на учет Дата обезличена, предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

В период надзора административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы заявления поддержала, просила административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительного ограничения. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Приговором Звенигородского городского суда 

<

адрес> от Дата обезличена ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от Дата обезличена приговор от Дата обезличена в отношении ФИО1 изменен в части гражданского иска, с ФИО1 в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба взыскано 65 300 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 700 000 руб.

Постановлением судьи Можайского городского суда 

<

адрес> от Дата обезличена ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из Можайской воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Рязанского районного суда 

<

адрес> от Дата обезличена приговор от Дата обезличена приведен в соответствие с Федеральным законом от Дата обезличена N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы Дата обезличена по отбытию наказания. 

В отношении ответчика ФИО1 решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от Дата обезличена установлен административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 был поставлен на учет Дата обезличена, предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Срок административного надзора прекращается Дата обезличена. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение 2 административных правонарушений и привлечен в том числе к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.. 

Учитывая, что административным ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от Дата обезличена административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). 

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, Дата обезличена г.р., дополнительное временное административное ограничение: - запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.