№ 2-487/2023 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУ ППЭС обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в охранной зоне кабельной линии электропередач 6кВ, расположенной от трансформаторной подстанции (№) до ТП-761 г. Комсомольска-на-Амуре, представителя истца зафиксирован факт повреждения кабельной линии электропередач 6кВ. Акт о порыве от (дата) был составлен в присутствии ответчика и подписан без выражений. Согласно локально-сметной расчета от (дата) стоимость работ по восстановлению кабельной линии составила 96 662 руб.21 коп. (дата) в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить ущерб в срок до (дата). Факт производства ответчиком земляных работ, на участке по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, подтверждается актом от (дата) и ответчиком не оспорено. Данные работы проводились без согласования с истцом, точное расположение линии электропередач определено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96 662 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3100 рублей 00 копеек 

Представитель истца МУ ППЭС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что он составлял акт о причинах повреждения кабеля. (дата) ему (свидетелю) сообщили, что в районе Литейная, 4/2 произошел порыв, так как отключилась подстанция. Выехала оперативная диспетчерская служба, которая застала ФИО1 и экскаватор на месте. Ему (свидетелю) о происшествии мастер сообщил по телефону, и он выехал на место. На месте уже никого не было, были видны следы земляных работ, виден кабель. По приезду на базу он (свидетель) взял номер телефона, был указан ИП ФИО1. Договорились встретиться на месте для составления акта. Встретились, ответчик предоставил паспорт, на основании которого он составил акт. Ему известно, что ФИО1 разбирает заброшенные здания, перекапывает территорию. (адрес) – это промзона, ранее там располагалась автоколонна, был бокс и здание, ФИО1 их снес. Работы проводит без письменного согласования. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что (дата) в охранной зоне кабельной линии электропередач 6кВ, расположенной от трансформаторной подстанции (№) до ТП-761 на участке (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в результате работы экскаватором ФИО1 был поврежден кабель, что подтверждается актом МУ ППЭС от (дата), подписанным, в том числе, ответчиком ФИО1

На восстановление поврежденной кабельной линии истцом было затрачено 96 662 рублей 21 копеек, что подтверждается локальным сметным расчетом.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в срок до (дата).

До настоящего времени ущерб не возмещен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу. 

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.37.1-37.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, установленных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 №903н, земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ. Запрещается проведение землеройных работ машинами на расстоянии менее 1 м, а механизмов ударного действия - менее 5 м от трассы кабеля, если эти работы не связаны с раскопкой кабеля. Применение землеройных машин, отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелем разрешается производить на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 30 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. Перед началом раскопок КЛ должно быть произведено контрольное вскрытие линии под надзором персонала организации - владельца КЛ.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а также документальных доказательств, свидетельствующих о возмещении данного материального ущерба, равно как и не представлено доказательств того, что размер данного ущерба ниже, чем указывает истец, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не возмещен истцу причиненный вред, связанный с восстановлением кабеля, суд считает требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба, связанного с восстановлением кабеля, на сумму 96 662 рублей 21 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением (№) от (дата). 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования МУ ППЭС удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 3100 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженка. (иные данные), паспорт (иные данные), в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей в счет возмещения материального ущерба в размере 96 662 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.