П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого: ФИО1 , защитника – адвоката Иванниковой О.А., адвоката Ледневой В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 .............. .............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 февраля 2020 года, примерно в 09 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи, двигаясь на автомобиле «..............» регистрационный знак .............. под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и следуя за автомобилем «..............» регистрационный знак .............., под управлением Свидетель №2, прибыли к участку местности, расположенному возле магазина «Мясная лавка» по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что Свидетель №2 покинул салон автомобиля «..............» регистрационный знак .............., при этом прошел в помещение указанного выше магазина и не запер свой автомобиль, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных между собой преступных ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался в указанном выше автомобиле, где стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1, в свою очередь, подошел к данному автомобилю, открыл не запертую дверь багажного отделения, откуда тайно похитил картонную коробку, в которой находились сигареты фирмы «ESSEBLACK» в количестве 250 пачек, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 31717 рублей, и сигареты фирмы «ESSEEXCHANGE» (с капсулой) в количестве 250 пачек, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 31062 рубля, а всего на общую сумму 62779 рублей, после чего с места преступления скрылись. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал и просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ

В поданном заявлении потерпевшая Потерпевший №1, также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, причиненный материальный и моральный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитники поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, осознал свои действия, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон: потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК, и производство по делу подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей.

Заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.