ДЕЛО №1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 16 июля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Фараджева А.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденного 24.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.10.2018 года, около 14 часов, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного жилого 

<

адрес>, подошел к припаркованному, автомобилю марки «МИЦУБИШИ КАНТЕР» государственный регистрационный знак № регион, где действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи ключей, из вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «Westa 6ст-74 VL» емкостью 60 Ампер в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 6000 рублей. После совершения преступления, ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1, 08.10.2018 года, около 01 часа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного жилого 

<

адрес>, подошел к припаркованному, автомобилю марки «ВАЗ-21099» синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, где действуя осознанно и целенаправленно, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи подручных средств, повредив личинку замка на водительской двери, из вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Acer Z330» в корпусе темно-серого цвета стоимостью 3000 рублей, газовую горелку с баллончиком красного цвета стоимостью 470 рублей, аккумуляторную батарею «Титан» черного цвета емкостью 60 Ампер стоимостью 3400 рублей, 2 ящика с набором автомобильного инструмента стоимостью 1500 рублей за один набор, на общую сумму 3000 рублей, 3 пачки крепежа (зажим анкерный) пластиковый черного цвета стоимостью 300 рублей за 1 пачку, на общую сумму 900 рублей, всего на общую сумму 10770 рублей. После совершения преступления, ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т.1 л.д.21, 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.15-20, 130-134), возмещение ущерба причиненного преступлением (по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлен.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду, а окончательное наказание - по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, без назначения дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 400 (четыреста) часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль Мицубиши ФИО2, государственный регистрационный номер № регион; две аккумуляторные батареи марки «Westa 6СТ-74 VL» емкостью 60 Ампер черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-21099» синего цвета, государственный регистрационный знак № регион; домкрат красного цвета, крестовый ключ «балонник», отвертка с резиновой рукояткой черно-желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - считать возвращенными по принадлежности; копия свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля Мицубиши Кантер, государственный регистрационный номер № регион, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов