Судья Маннапова М. Ф. 

Дело № 12-26(2019)

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М. Ф., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директору общества с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14.19 КоАП РФ директору ООО «Кристалл плюс» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по письму МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ у4-7267/08-22, вх. от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Кристалл плюс» юридический адрес: 

<

адрес>, осуществляющего реализацию алкогольной продукции. В ходе проверки установлено, что в нарушение Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н о внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» ООО «Кристалл плюс», в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустило реализацию водки «Татарстан» производства АО «Татспиртпром» емкостью тары 0,75 литра, зафиксировано в ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин., по номеру чека 1303, по цене 250,00 руб. за одну бутылку. Также данный факт подтверждается: журналом учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному времени за каждые сутки с 15.00 по 15.30 по торговому объекту ООО «Кристалл плюс», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Согласно объяснениям директора ООО «Кристалл плюс» ФИО1, в торговых объектах алкогольная продукция реализуется не ниже минимальной цены, установленный Приказом Министерства Финансов Российской Федерации, а вышеуказанное нарушение возникло в результате сбоя программы системы ЕГАИС.

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что реализацию алкогольной продукции, указанной в постановлении не допускала.

Выслушав доводы ФИО1, ее представителя ФИО2, возражения представителя Госалкогольинспекции РТ ФИО3 против доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по письму МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № у4-7267/08-22, вх. от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Кристалл плюс» юридический адрес: 

<

адрес>, осуществляющего реализацию алкогольной продукции. В ходе проверки установлено, что в нарушение Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н о внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» ООО «Кристалл плюс» в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустило реализацию водки «Татарстан» производства АО «Татспиртпром» емкостью тары 0,75 литра, зафиксировано в ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут по номеру чека 1303, по цене 250 рублей за одну бутылку. Также данный факт подтверждается: журналом учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному времени за каждые сутки с 15.00 по 15.30 по торговому объекту ООО «Кристалл плюс», расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения заместителем руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан правильно установлена на основании указанных в постановлении материалов дела, в том числе:

протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № у4-7267/08-22, вх. от ДД.ММ.ГГГГ; отчета о выявлении нарушения минимальной цены (розничная продажа); журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному времени за каждые сутки с 15:00 по 15:30 по торговому объекту ООО «Кристалл плюс» по адресу: 

<

адрес>, копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением директора ООО «Кристалл плюс» ФИО1; кассовым чеком; копией предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в постановлении заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан доказательства вины ФИО1, вопреки доводам жалобы, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 заместителем руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан по статье 14.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Заместитель руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доказательств принятия заявителем, как должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО «Кристалл плюс» всех зависящих от нее мер по соблюдению Правил и порядка учета оборота алкогольной продукции не предоставлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о невиновности ФИО1, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Кристалл плюс» ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья М. Ф. Маннапова