Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Габриелян ФИО8 о взыскании долга по договору займа, задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 360 000 руб., из которых долг по договору займа от 25.08.2015г. в размере 250 000 руб., задолженность по договорам оказания услуг от 11.03.2016г., 20.03.2017г. в размере 110 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6800 руб. 

Представитель истца ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В суд от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности в размере 360 000 руб., из которых долг по договору займа от 25.08.2015г. в размере 250 000 руб., задолженность по договорам оказания услуг от 11.03.2016г., 20.03.2017г. в размере 110 000 руб., просила суд принять признание ею этого иска. 

Заявление подписано ответчиком ФИО5 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.05.2018г. которой этому представителю предоставлено право признания иска. В заявлении указано, что ответчику известны значения, и последствия признания исковых требований, принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанным представителем ответчика ФИО4 которое приобщено к делу.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО5 иска о взыскании задолженности в размере 360 000 руб., из которых долг по договору займа от 25.08.2015г. в размере 250 000 руб., задолженность по договорам оказания услуг от 11.03.2016г., 20.03.2017г. в размере 110 000 руб., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этих требований.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 6800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО9 к ФИО11 о взыскании долга по договору займа, задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Земфиры в пользу ФИО3 ФИО10 задолженность в размере 360 000 руб., из которых долг по договору займа от 25.08.2015г. в размере 250 000 руб., задолженность по договорам оказания услуг от 11.03.2016г., 20.03.2017г. в размере 110 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Фархутдинова Ф.Ф.