К делу № 1-260/2024

23RS0040-01-2024-000995-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан СССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, работающего по найму, холостого, неимеющего на иждивении детей, военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, ранее судимого: 

- 01.02.2017 г. приговором Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 

- 14.12.2021 г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 23.10.2023 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> –незаконно завладел банковской картой на имя Потерпевший №1 (счёт №), выданной в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 23.10.2023 г., находясь в пекарне по адресу: 

<

адрес> – используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счёт №), выданную на имя Потерпевший №1, произвёл в 17 часов 46 минут оплату товаров на сумму 190 рублей, в 17 часов 44 минуты – 80 рублей, а всего на общую сумму 270 рублей.

Далее, ФИО1 23.10.2023 г., находясь в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> – аналогичным способом произвёл оплату товаров в 17 часов 59 минут в сумме 226 рублей, в 17 часов 58 минут – 651 рублей, а всего на общую сумму 877 рублей.

Далее, ФИО1 23.10.2023 г., находясь в продуктовом магазине «Апельсин» по адресу: 

<

...> – аналогичным способом произвёл оплату товаров в 18 часов 20 минут в сумме 598 рублей, в 18 часов 21 минуту – 1 215 рублей, в 18 часов 24 минуты – 677 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 2 490 рублей 34 копейки.

Далее, ФИО1 23.10.2023 г., находясь в продуктовом магазине по адресу: 

<

...> – аналогичным способом произвёл оплату товаров в 18 часов 56 минут в сумме 846 рублей, в 18 часов 57 минут – 3 рублей, а всего на общую сумму 849 рублей.

После чего, ФИО1 23.10.2023 г., находясь в табачном магазине «Тортуга» по адресу: 

<

...> – аналогичным способом произвёл четыре оплаты товаров в 19 часов 40 минут стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4 000 рублей, в 19 часов 40 минут – 150 рублей, в 19 часов 45 минут произвёл четыре оплаты товаров стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего в сумме 4 000 рублей, в 19 часов 45 минут – 236 рублей, а всего на общую сумму 8 386 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 872 рублей 34 копейки.

2) Он же, ФИО1, 23.10.2023 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефоном «Honor 50» стоимостью 

<

***> рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Дал показания согласно которым, он распивал спиртные напитки с потерпевшим, после того, как тот уснул, он украл его телефон и банковскую карту, которой позже оплатил покупки в близлежащих магазинах. Купленными товарами распорядился по своему усмотрению. Украденный же телефон был им утерян.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств.

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе допроса показал, что в марте 2022 г. он переехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. У него в собственности находился мобильный телефон марки «HONOR 50» в корпусе серого цвета (imei1: №, imei2: №), данный мобильный телефон был в чёрном чехле, который не представляет материальной ценности, в данном чехле находилась кредитная карта, в телефон была встроена сим-карта с номером 8923-398-38-44, на которой находились денежные средства в размере 1 200 рублей. 23.10.2023 г. примерно в 06 часов 30 минут, он вышел в магазин, по адресу: 

<

...> – где встретил ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО2. После чего они стали вместе распивать спиртные напитки, возле вышеуказанного магазина. Далее они решили снять квартиру посуточно для дальнейшего распития спиртного. На сайте «Авито» они нашли объявление о сдаче квартиры. Примерно в 10 часов 00 минут он и ФИО2 приехали по адресу: 

<

адрес> – когда приехали в данную квартиру телефон находился при нём, там они продолжили распивать спиртные напитки. После чего он уснул, около 20 часов 30 минут 23.10.2023 г. он проснулся и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «HONOR 50», стоимостью 

<

***> рублей, куртки из кожи-заменителя, стоимость которой составляет 1 600 рублей, а также своей кредитной карты ПАО «Сбербанк», которая находилась в чехле телефона. Также может пояснить, что вышеуказанную куртку он получил обратно от хозяина квартиры, которую они снимали, так как её обнаружили жильцы, которые тоже арендовали квартиру после них. 30.10.2023 г. он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» и узнал, что с его кредитной карты списаны денежные средства в размере 11 872 рубля. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 872 рублей, что является для него значительным, так как он официально не трудоустроен. (т. 1 л.д.147-149)

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая в ходе допроса показала, что она 12.01.2024 г. она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, на что она согласилась и прошла к воротам отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...> – где находился мужчина. После сотрудник полиции привёл вторую проходящую девушку, и представил им мужчину, ФИО1, и попросил последнего рассказать, что им было совершено. Тот пояснил, что находясь по адресу: 

<

адрес> – им была похищена банковская карта, с банковского счёта которой он совершил хищение денежных средств. После ФИО1 в присутствии своего защитника и второго понятого указал на магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...> – пояснив, что в этом магазине осуществлял оплату покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-142)

- оглашёнными с учётом мнения сторон и в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 143-146)

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2023 г., зарегистрированное в КУСП № 49016 от 31.10.2023 г., согласно которому 23.10.2023 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> – в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут тайно путём свободного доступа похитило денежные средства с банковской карты в размере 11 872 рублей и мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, чем причинило значительный материальный ущерб Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 г., согласно которому 30.10.2023 г. в помещении кабинета № 41 ОП (ЦО) была изъята банковская выписка, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 г., согласно которого 19.01.2024 г. в помещении служебного кабинета № 38 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, было осмотрено вещественные доказательства: выписки с ПАО «Сбербанк» по номеру счета №, содержащая в себе операции по переводу денежных средств в общей сумме 11 872 рублей 34 копейки. (т. 1 л.д. 57-58)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2024 г., согласно которому ФИО1 указал на места совершения преступлений. (т. 1 л.д. 113-116)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.01.2024 г., согласно которому ФИО1 опознал по фотографии № 1 человека, как Потерпевший №1, у которого он похитил сотовый телефон и банковскую карту. (т. 1 л.д. 118-122)

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого, оглашённые показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкому.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, а также с учётом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который признаётся опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, судом не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 31, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 12.01.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков