№ 33-4176/2026 (2-359/2026)

УИД 27RS0006-01-2024-005615-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Хабаровск 11 июня 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Клименко Е.Г., при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобой акционерного общества «ТБанк» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк», Центральному Банку Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «ТБанк» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2026 года.

Определением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым сторона считает решение суда неправильным, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение истцу, третьим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок не позднее 4 июня 2026 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление возвращаются в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2026 года направлено в адрес АО «ТБанк» 20.05.2026, 23.05.2026 получено адресатом, что следует из уведомления о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405721980123.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему лицу.

Ходатайств о продлении процессуальных сроков с целью устранения обстоятельств, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Разъясняется, что согласно положениям части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить акционерному обществу «ТБанк» апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 30 марта 2026 года.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья