Дело №12-116/2020 ......

...... 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 09 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 28.08.2020 по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, 

установил:

28.08.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование указывает, что в момент фиксации первого нарушения 26.04.2019, управлял автомобилем другой водитель, поэтому нарушение не является повторным. 

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддерживает.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 пояснил, что согласно базам данных ГИБДД имеется в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 следует, что 02.06.2020 в 15 часов 01 минуту во Фрунзенском районе г. Владимира ФИО1, управляя транспортным средством марки ......» государственный регистрационный знак ......, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, нарушение совершено повторно.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской номер 0485, срок действия поверки до 11.02.2022 года.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, копией постановления должностного лица от 26.04.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод о том, что в момент фиксации в автоматическом режиме нарушения 26.04.2019 по управлению автомобилем «......, управлял не он как собственник транспортного средства, а иное лицо, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановлением им не обжаловано и вступило в законную силу, поэтому показания свидетеля Х.. о том, что 26.04.2019 указанным автомобилем управлял именно он, а не собственник, не могут быть приняты во внимание.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного постановление по делу подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......