Дело № 1-111/2021 (№ 12001040011000672) 24RS0057-01-2021-000926-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 22 июля 2021 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО14

защитников – адвоката Суворовой Л.Г., адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дорожного знака расположенного у поворота автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, вблизи кафе 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел посредством закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 151,789 гр, которое перевез для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства в дом № по 

<

адрес> где поместил в коробку из под перфоратора находящуюся в коридоре вышеуказанного дома, при этом разделив указанное наркотическое средство на три части, две из которых взвесил при помощи имеющихся у него дома электронных весов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут, ФИО, посредством мобильной связи обратился к ФИО14 с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 5000 рублей, на что последний согласился, назначив место встречи возле гаража расположенного у дома № по 

<

адрес>, рядом с которым он проживал.

Около 19 часов 30 минут указанных суток ФИО на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к гаражу, по вышеуказанному адресу, где передал ФИО14 денежные средства в сумме 5000 рублей, а последний передал ФИО из рук в руки, то есть незаконно сбыл, вещество содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 10,237 гр., в крупном размере.

Затем на вышеуказанном автомобиле с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО проследовал в сторону 

<

адрес>, где в 19 часов 50 минут в 10 метрах от дома № 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский» в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты, ФИО1 выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи обратился к ФИО14 с просьбой продать ему наркотическое средство, на сумму 2500 рублей, на что последний согласился, назначив время и место встречи возле гаража расположенного около дома № по 

<

адрес>. 

В период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 37 минут указанных суток ФИО1 прибыл к вышеуказанному гаражу, где передал ФИО14 денежные средства в сумме 2500 рублей, заранее переданные ему сотрудниками полиции, а ФИО14 незаконно сбыл ФИО1 путем передачи из рук в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 5,143 гр, в крупном размере. Данное наркотическое средство в последующем было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут возле дома № по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО14 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский». 

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома № по 

<

адрес> сотрудниками ГКОН в коробке из под перфоратора находящейся в коридоре данного дома был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 136,409 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в крупном размере, приготовленное ФИО14 для последующего незаконного сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 в предъявленном обвинении по трем составам преступлений признал себя полностью виновным, и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта через закладку он приобрел 170 грамм наркотического средства «шоколад». Забрал наркотическое средство, согласно присланным координатам, возле кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Наркотическое средство привез по месту своего проживания и положил в доме в коробку из-под перфоратора. Далее сообщил ФИО и другим лицам о наличии наркотического средства для продажи. С ДД.ММ.ГГГГ продавал частями указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, по предварительной договоренности по телефону, он продал ФИО часть указанного наркотического средства на сумму 5000 рублей. В этот же день в 19 часов ФИО опять позвонил с целью приобретения наркотика, подъехал к его дому, где он из рук в руки сбыл ФИО наркотическое средство «шоколад» на сумму 2500 рублей. После чего его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии представителей общественности провели его личный досмотр, взяли смывы с рук. Далее в его присутствии, а также в присутствии матери и представителей общественности был проведен осмотр дома, в ходе которого он показал сотрудникам полиции наркотическое средство, хранящееся в коробке от перфоратора для последующего сбыта. Сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми он ознакомился и подписал без замечаний. Договаривался о сбыте наркотических средств по сотовому телефону с абонентским номером №, который принадлежит ему.

С момент задержания он признал вину, рассказал обо всем сотрудникам полиции, в последующем дал показания, участвовал при прослушивании фонограмм, добровольно все показал при проведении проверки показаний на месте происшествия. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО14 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО14 сбывает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО, у которого из автомобиля было изъято наркотическое средство. ФИО пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО14. С целью проверки указанной информации, в этот же день им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14. Покупатель под псевдонимом ФИО1 по предварительной договоренности встретился с ФИО14 возле гаража на 

<

адрес>, приобрел у подсудимого наркотическое средство «шоколад» на 2500 рублей. Оперативно розыскное мероприятие проводилось в присутствии двух представителей общественности, весь ход документировался, участвующие лица знакомились с протоколом, замечаний не поступило. После сбыта наркотического средства ФИО14 был задержан сотрудниками ФИО3 и ФИО4. Также был проведен осмотр места жительства ФИО14, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Свидетель ФИО3, работающий старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шарыповский», при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№) дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнив, что после проведения ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка», он совместно с сотрудником ФИО4 задержал ФИО14. В присутствии двух представителей общественности он провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты в правом переднем наружном кармане куртки - денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве двух штук, 500 рублей в количестве одна штука; во внутреннем левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Айфон». Также он отобрал у ФИО14 смывы с рук на марлевые тампоны. Далее ФИО2 в присутствии представителей общественности был проведен осмотр места проживания ФИО14, в ходе которого были изъяты коробка от перфоратора с находящимся внутри свертком с веществом темного цвета, электронные весы, банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. ФИО14 пояснил, что изъятое вещество это наркотическое средство «шоколад», изъятые предметы также принадлежат ему (ФИО14). 

Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (показания оглашены в суде с согласия сторон) дал показания по своему существу аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3, уточнив, что участвовал лишь в задержании, личном досмотре и осмотре места проживания ФИО14. 

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания (т.№ л.д.№) свидетель ФИО опознал ФИО14, как лицо у которого ДД.ММ.ГГГГ находясь около гаража возле дома № по 

<

адрес> купил за 5000 рублей наркотическое средство «шоколад».

Свидетель ФИО5 при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№), сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 участвовал в качестве представителей общественности при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра задержанного ФИО При досмотре автомобиля на заднем пассажирском сиденье была обнаружена куртка, из правого нагрудного кармана которой было изъято вещество темного цвета. ФИО пояснил, что это наркотического средство «шоколад» которое он приобрел у ФИО14. 

Также, в этот же день около 23 часов 35 минут он с ФИО6 принимал участие при личном досмотре ФИО14, получении смывов с рук и осмотре места жительства ФИО14. В ходе личного досмотра ФИО14, из куртки были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон марки «Айфон». В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты сверток с веществом темного цвета, который находился внутри коробки с перфоратором, электронные весы и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. При этом ФИО14 пояснил, что данные предметы и наркотическое средство «шоколад» принадлежат ему. Составлялись протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали без замечаний. 

Свидетель ФИО7 при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показала, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут по месту ее проживания был проведен осмотр. В ходе осмотра в присутствии представителей общественности, в коридоре при входе в дом, была обнаружена коробка от перфоратора внутри которой, находился сверток с веществом темного цвета и электронные весы. Также в комнате сына была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». Сын пояснил, что изъятое вещество это наркотическое средство «шоколад». 

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.№ л.д.№) данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотического средства «шоколад» у ФИО14, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство. Находясь в полиции, около 21 часа 10 минут по телефону № он позвонил ФИО14 и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства. В присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции ФИО2 ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной 500 рублей, с которых были сделаны светокопии. После чего все участвующие лица проехали к дому № на 

<

адрес>. Около 22 часов 35 минут он сообщил ФИО14 что подъехал, вышел из машины и отошел от нее. Через некоторое время к нему подошел ФИО14, которому он передал денежные средства 2500 рублей, а последний передал ему наркотическое средство «шоколад». Приобретенное наркотическое средство впоследствии им был добровольно выдано сотруднику полиции. Сотрудником полиции составлялся протокол, с которым он знакомился и подписал. 

В соответствии с протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (т.№ л.д.№) свидетель ФИО1 опознал ФИО14, как лицо у которого ДД.ММ.ГГГГ возле гаража около дома № по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство «шоколад» на сумму 2500 рублей, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 (т.№ л.д.№) и ФИО9 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО14. После личного досмотра покупателю ФИО1 сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной 500 рублей, с которых были сделаны светокопии. После чего они на автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес>. Покупатель по телефону сообщил ФИО14, что подъехал и пошел в сторону дома № по указанной улице. Через некоторое время из-за гаража, расположенного около данного дома, вышел ФИО14. ФИО1 и ФИО14 что-то передали друг другу из рук в руки. Вернувшись в автомобиль ФИО1 выдал кусок вещества темного цвета, сказав, что это наркотическое средство «шоколад» которое он приобрел у ФИО14 на денежные средства, переданные сотрудником полиции. В ходе проведения ОРМ сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, которые они читали и подписывали без замечаний. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО10 (т.№ л.д.№) и ФИО11 (т.№ л.д.№) (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) сообщили, что они употребляли наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ приобретали наркотическое средство «шоколад» у ФИО14, созванивались с последним по номеру №. Последний передавал наркотическое средство возле гаража около своего дома. 

В судебном заседании подсудимый ФИО14 подтвердил достоверность сведений, изложенных в показаниях указанных свидетелей. 

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, подтвержденные подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, а также сведения содержащиеся в показания подсудимого согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО15 и рапортом об обнаружении признаков состава преступления в его действиях (т.№ л.д. №) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в 10 метрах от дома № 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО, при осмотре которого была обнаружена куртка черного цвета, в правом наружном нагрудном кармане которой находилось вещество темного цвета; 

- заключением эксперта (т.№ л.д.№), согласно которому представленное на экспертизу вещество темного цвета, обнаруженное и изъятое в вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО массой 10,227 грамма, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. При этом, первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании, составила 10,237 грамма (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.195-200), согласно которому ФИО15 в присутствии защитника указал на участок местности расположенный возле гаража, находящегося возле 

<

адрес> кв.Листвяг 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут приобрел наркотическое «шоколад» у ФИО14 на сумму 5000 рублей, которое впоследствии было у него изъято сотрудниками полиции при задержании автомобиля, под его управлением; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.№ л.д.№), из которого следует, что свидетелем ФИО прослушаны записи телефонных переговоров с абонентским №, находящимся в пользовании ФИО14, в ходе которых последний в завуалированной форме договаривается с ФИО о количестве и месте сбыта наркотического средства;

- копией приговора Шарыповского городского суда от 25.02.2021, согласно которому ФИО, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Из указанного приговора следует, что наркотическое средство ФИО приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у ФИО14 возле гаража дома № по 

<

адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.№ л.д.№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО14, находясь возле дома № 

<

адрес> сбыл покупателю ФИО1 на сумму 2500 рублей вещество темного цвета;

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем о рассекречивании результатов ОРД (т.№ л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация об осуществлении ФИО14 незаконных сбытов синтетического наркотического средства «шоколад», в крупном размере, из рук в руки по цене 2500 рублей за одну дозу наркотика, в связи с чем постановлено провести ОРМ в отношении указанного лица, в последующем данные ОРД были рассекречены и переданы следователю; 

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), из которого следует, что ОРМ проведено оперуполномоченным ФИО2, в присутствии представителей общественности ФИО9 и ФИО8, с участием покупателя ФИО1 следующим образом: в кабинете № МО МВД России «Шарыповский» с 21 часа 40 минут до 21 часа 49 минут произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего не обнаружено, с 21 часа 51 минуты до 22 часов 00 минут досмотрен автомобиль, находящийся в распоряжении ФИО2, ничего не обнаружено; с 22 часов 01 минуты до 22 часов 10 минут покупателю ФИО1 были переданы 2 билета банка России достоинством 1000 рублей, номера № и № и билет банка России достоинством 500 рублей с номером №, с которых сделаны светокопии, факт соответствия удостоверен участвующими лицами, после чего, все участники в 22 часа 35 минут прибыли на участок местности в 30 метрах от дома № 

<

адрес>, после чего ФИО1 позвонил ФИО14 на № и сообщил что подъехал. Примерно через 2 минуты из калитки от угла указанного дома вышел ФИО14, встретился с ФИО1 у гаража указанного дома, они обменялись чем-то друг с другом. Далее ФИО1 вернулся в автомобиль, где добровольно выдал кусок вещества темного цвета, пояснил, что это наркотик «шоколад», который приобрел у ФИО14. Выданное вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано, в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, находясь в автомобиле покупатель ФИО1 был повторно досмотрен, ничего не обнаружено, затем, в период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 55 минут был повторно досмотрен автомобиль, ничего не обнаружено;

- заключением эксперта (т.№ л.д.№), согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО1 массой 5,133 грамма, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. При этом, первоначальная масса вещества, согласно справки об исследовании, составила 5,143 грамма (т.№ л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (т.№ л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО14, при проведении личного досмотра которого были изъяты денежные средства которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО14 по 

<

адрес> в коридоре справа у стены в коробке из-под перфоратора был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом темного цвета, в последующем результаты ОРД переданы органу дознания;

- справкой ОРМ «Наблюдение» (т.№ л.д.№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 37 минут оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4, рядом с домом № по 

<

адрес> после того как покупатель ФИО1 действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретился с ФИО14, последний был задержан;

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому у последнего в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО6 было обнаружено и изъято: в правом наружном переднем кармане куртки – денежные средства купюрами 1000 тысяча рублей в количестве две штуки с номерами №, № и одна купюра достоинством 500 рублей с номером №; во внутреннем левом кармане куртки - мобильный телефон марки «Айфон СЕ» с сим-картой с номером №;

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, проведенным на основании постановления судьи Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в ходе обследования жилого дома № по 

<

адрес>, в присутствии ФИО14, ФИО7, представителей общественности ФИО5 и ФИО6 были обнаружены и изъяты: в коридоре справа от входа коробка от перфоратора, с находящимся внутри нее свертком из полимерного материала с веществом темного цвета и электронные весы марки «DIAMOND» в корпусе серебристого цвета; в комнате на столе слева у стены – карта Сбербанка. Обнаруженные предметы и вещество были надлежащим образом упакованы и опечатаны. 

- протоколом осмотра предметов (т.№ л.д. №), из которого следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО14, а также по месту жительства последнего предметы и денежные средства были осмотрены следователем. При этом установлено, что денежные купюры, изъятые у ФИО14, были переданы покупателю ФИО1 для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; 

- заключением эксперта (т.№ л.д.№), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 136,339 грамма, изъятое по месту жительства подсудимого ФИО14 содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. При этом первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании, составила 136,409 грамма (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО14 (т.№ л.д. №), стенограммой телефонных переговоров, осуществленных на основании постановления судьи Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем рассекреченных и переданных следователю, а также протоколом осмотра и прослушивания указанных телефонных переговоров с участием обвиняемого и защитника (т.№ л.д. №), из которых усматриваются наличие ДД.ММ.ГГГГ неоднократных входящих и исходящих вызовов с абонентских номеров находящихся в пользовании ФИО10 и ФИО11, ФИО и входящего вызова с абонентского номера, участвующего в ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупателя ФИО1 а из стенограммы телефонных переговоров следует, что ФИО14 в завуалированной форме договаривается с приобретателями наркотических средств о последующем сбыте; 

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте происшествия (т.№ л.д.№), из которого следует, что ФИО14 в присутствии защитника указал на гараж дома № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство «шоколад» ФИО и ФИО1 а также показал участок местности у дорожного знака расположенного у поворота автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, вблизи кафе 

<

данные изъяты> находящегося по 

<

адрес> где он забрал закладку с незаконно приобретенным наркотическим средством, предназначенным для последующих сбытов. При этом показания ФИО14 с указанием места совершения преступлений в ходе осуществления настоящего следственного действия в полном объеме соотнеслись с его показаниями, данными им в суде, а также со сведениями, изложенными в протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий изложенных выше. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено. 

Оснований для самооговора подсудимым ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Показания подсудимого, в полном объеме согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также со сведениями сообщенными свидетелями обвинения и приведенными в приговоре. 

У суда не имеется оснований полагать, что действия подсудимого явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО14 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконно сбыта ФИО) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; 

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ФИО1) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с выводами заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№), ФИО14 обнаруживает 

<

данные изъяты> однако он мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. 

Учитывая заключение вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение ФИО14 в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что ФИО14 представил правоохранительным органам значимую информацию для раскрытия и расследования, совершенных им преступлений, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал место, где забрал наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта и другое (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО14 в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья (т.№ л.д. №) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, по всем преступлениям, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО14 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№). 

Вместе с тем суд принимает во внимает, что ФИО14 совершил три умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Также назначая наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 УК РФ (о назначении наказания за неоконченное преступление), с учетом вышеизложенных положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание по данному составу менее нижнего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания за данные преступления. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по всем преступлениям.

Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает виновному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил три особо тяжких преступления. 

Так как ФИО14 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания суд считает необходимым зачесть время содержания виновного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени фактического задержания, установленного в судебном заседании из показаний сотрудников полиции и справки о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.№ л.д. №) до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: наркотические средства массой 5,123 грамм и 136,389 грамм - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №, после чего подлежат уничтожению; электронные весы – подлежат уничтожению, банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Айфон СЕ» - подлежат возвращению ФИО14; контрольно марлевый тампон и смывы с рук ФИО14 – подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 2500 рублей - подлежат возвращению в МО МВД России «Шарыповский»; выписки по счету банковских карт, детализации телефонных соединений по абонентским номерам ФИО14 диски с результатами ОРМ «ПТП» - подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ФИО) в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца; 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ФИО1 в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 5,123 грамм и 136,389 грамм - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, после чего уничтожить; электронные весы – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Айфон СЕ» - вернуть ФИО14; контрольно марлевый тампон и смывы с рук ФИО14 – уничтожить; денежные средства в сумме 2500 рублей – вернуть в МО МВД России «Шарыповский»; выписки по счету банковских карт, детализации телефонных соединений по абонентским номерам ФИО14, диски с результатами ОРМ «ПТП» - хранить в настоящем уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая