Дело № 2-697/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что им на праве собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире, помимо родственников, зарегистрирован ФИО7, который фактически в квартире не проживает с августа 2016. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 и дочь ФИО8 расторгли свой брак, ответчик перестал быть членом их семьи. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, своих вещей в спорной квартире не оставлял. Наличие регистрации у ответчика в квартире, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту ре6гистрации и не проживает в настоящее время, имеются основания для снятия его с регистрации.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, ФИО9, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, на вынесение заочного решения согласны.

Третьи лица ФИО8, ФИО10 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Правообладателями спорного жилого помещения, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в общей долевой собственности, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.10.2009.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, что следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен 18.11.2016.

Из текста искового заявления и пояснений истцов, следует, что членом семьи истца ответчик ФИО7 не является, общего хозяйства не ведут, с августа 2016 в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не проводит текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не является, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется. 

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова.