№

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 o разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 27.01.2009г. между сторонами был зарегистрирован брак, расторгнутый решением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14.08.2018г. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую оформлено на ответчика. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделив каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. 

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. В ответ на направляемые судом в адрес ответчика телеграммы возвратились уведомления ФГУП «Почта России» о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд предпринял меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 27.01.2009г. по 15.09.2018г. состояли в браке (л.д.6-7), брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области о расторжении брака.

В период брака сторон на имя ответчика ФИО2 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от 02.04.2012г., заключенного между ФИО8 и ФИО2, дата регистрации права 12.04.2012г., № (л.д.8).

Брачный договор между сторонами не заключался. 

Оснований для отступления от установленного законом принципа равенства долей супругов в праве собственности на общее супружеское имущество не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что доли супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе признаются равными.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований в суд не поступало.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 14 656 руб.

Исходя из требований ст.92, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ цена иска для каждой стороны (с учетом стоимости выделенного каждому имущества) составляет сумму 1 291 038,73 руб. (исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества по состоянию на 19.11.2018г. 2 582 077,46 руб. : 2), следовательно госпошлина по требованиям имущественного характера равна 14 655,19 руб.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 655,19 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в браке имущество:

признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО12 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 655 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Савина