УИД 46RS0028-01-2024-000597-70

Дело №1-64/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хмелевской О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18 октября 2002 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л 

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2024 г. примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где последняя попросила его подключить услугу смс-информирования по принадлежащему ей банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. С данной целью в указанное время ФИО1 установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: № мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, используя сообщенные ему последней номер банковской карты ПАО «Сбербанк» и пароль для входа в личный кабинет. Осуществив вход в личный кабинет, ФИО1 обнаружил, что на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства.

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем осуществления переводов денежных средств на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», с использованием находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: №. С целью реализации возникшего умысла, осознавая противоправный характер своих действий при виде реальных общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1 решил не удалять мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором был осуществлен вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, о чем последнюю не уведомил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное мобильное устройство приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Переводы» номер принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

21 мая 2024 г. примерно в 18 часов 01 минуту ФИО1, находясь на территории г. Щигры Курской области, точный адрес следствием не установлен, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное устройство мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Мобильная связь» находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер, в ходе предварительного следствия не установленный, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет данного абонентского номера.

21 мая 2024 г. примерно в 18 часов 04 минуты ФИО1, находясь на территории г. Щигры Курской области, точный адрес следствием не установлен, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное мобильное устройство приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Переводы» номер принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

21 мая 2024 г. примерно в 18 часов 12 минут ФИО1, находясь на территории г. Щигры Курской области, точный адрес следствием не установлен, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное устройство мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Мобильная связь» находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер, в ходе предварительного следствия не установленный, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет данного абонентского номера.

21 мая 2024 г. примерно в 18 часов 28 минут ФИО1, находясь на территории г. Щигры Курской области, точный адрес следствием не установлен, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное мобильное устройство приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Переводы» номер принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

21 мая 2024 г. примерно в 19 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории г. Щигры Курской области, точный адрес следствием не установлен, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное мобильное устройство приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Переводы» номер принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

23 мая 2024 г. примерно в 10 часов 21 минуту ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2: № и достоверно известный ему пароль от личного кабинета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открыл предварительно установленное на данное мобильное устройство приложение «Сбербанк Онлайн», перешел во вкладку «Платежи» и, введя в графу «Переводы» номер принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

После этого, в связи с тем, что на банковском счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, остались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 удалил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с находящегося у него в пользовании мобильного устройства.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 

<

данные изъяты>, в последствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Поддержал оглашенные в судебном заседании показания, и пояснил, что умысел на совершение преступления у него возник до употребления им спиртных напиков. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения на его самоконтроль не повлияло и если бы он не употреблял спиртные напитки, то все равно бы совершил данное преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она 21 мая 2024 г. примерно в 11 часов 00 минут к ней пришел ФИО1 В ходе общения она попросила ФИО1 удалить с принадлежащего ей мобильного телефона ненужные смс-сообщения, на что ФИО1 согласился и она передала ему принадлежащий ей мобильный телефон. Он удалил смс-сообщения, после чего вернул ей телефон. Затем она попросила ФИО1 подключить к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» услугу смс-оповещения. ФИО1 снова согласился, и она передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО1 объяснил ей, что подключить данную услугу можно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а установить данное приложение на ее телефон не получится, так как он кнопочный. В связи с этим она разрешила ФИО1 скачать данное приложение на принадлежащий ему телефон, зайти в ее личный кабинет ПАО «Сбербанк» по номеру карты, что ФИО1 и сделал. Она ему свой мобильный телефон больше не давала, только диктовала поступающие ей на телефон коды из смс-сообщений, необходимые для входа в личный кабинет. Что именно делал в своем телефоне ФИО1, она не видела, так как не смотрела в экран его телефона. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что подключил услугу смс-информирования к ее номеру и вернул ей банковскую карту. Она несколько дней банковской картой не пользовалась, на приходящие ей смс-сообщения от номера 900 внимания не обращала, и о том, что с принадлежащего ей банковского счета пропадают деньги, ей известно не было.

Утром 24 мая 2024 г. она находилась в продуктовом магазине, и зная, что у нее на счету банковской карты должны были находиться денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, хотела оплатить картой приобретенные ею товары, но после осуществления операций по банковской карте продавец ей сообщил, что денег на принадлежащей ей банковской карте недостаточно. В этот момент она поняла, что принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты были похищены ФИО1 Она пришла к ФИО1, которому сообщила, что с принадлежащего ей банковского счета пропали денежные средства, а также, что она подозревает его в хищении денежных средств. На это ФИО1 сообщил, что это действительно он похитил денежные средства, и пообещал их вернуть, но длительное время денежные средства ФИО1 возвращены не были, и она обратилась в полицию. В настоящее время имущественный ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> возмещен ей подсудимым в полном объеме. Претензий имущественного характера к ФИО1 она не имеет;

-заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 20.05.2024 г. по 23 мая 2024 г. с банковского счета, открытого на ее имя, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей к нему (л.д. 7-13), согласно которого обстановка, зафиксированная в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует показаниям потерпевшей и подсудимого по месту совершения преступления и его способу. С места преступления изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участников следственного действия и следователя.. На момент осмотра на данном мобильном телефоне отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 51-55).

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», IMEI1:№, признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО1 (л.д.56).

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты, из которой следует, что в период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № открытому на Потерпевший №1, на ДД.ММ.ГГГГ доступны денежные средства – 

<

данные изъяты>. По счету проводились операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту – (перевод на карту АО «Тинькофф Банк») в сумме 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту – прочие операции (

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты – (перевод на карту АО «Тинькофф Банк») в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут – прочие операции 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут – (перевод на карту АО «Тинькофф Банк») в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут – (перевод на карту АО «Тинькофф Банк») в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту – (перевод на карту АО «Тинькофф Банк») в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 42-46).

- справкой о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1 (л.д. 47-50), из которой следует, что по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуты – пополнение с использованием системы быстрых платежей на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты – пополнение с использованием системы быстрых платежей на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут – пополнение с использованием системы быстрых платежей на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут – пополнение с использованием системы быстрых платежей на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту – пополнение при помощи системы быстрых платежей на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

При осмотре выписки на имя Потерпевший №1 и справки на имя ФИО1 (л.д. 37-40) установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковсколму счету № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № производились операции.

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, и справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ – признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 41-50).

При проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ - (л.д. 77-91) подсудимый ФИО1, в присутствии понятых указал магазины, где покупал продукты питания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предварительно переводя денежные средства с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк».

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам. 

Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Хищение с банковского счета произведено путем перевода безналичных и электронных денежных средств в рамках применения форм безналичных расчетов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый с целью хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн» совершил посредством перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и таким образом, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства в указанном размере принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, и причинив ущерб потрепевшей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о его психической неполноценности. Как следует из справки (л.д. 99) на «Д» учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. 

В связи с изложенным, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142), отрицательно характеризуестся по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (л.д. 144, 146), ранее к административной ответственноси привлекался (л.д. 124-127), непогашенных судимостей не имеет (л.д. 120-121), проживает с матерью (л.д. 145), а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 6) ФИО1 предоставил органам следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива.

Подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб похищенного в размере 

<

данные изъяты>, (л.д. 31-32), что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом, не нашло свое подтверждение отягчающее обстоятельство - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как согласно показаний подсудимого, последний совершил бы данное преступление независимо от того находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Оснований считать, что именно нахождение в состояние опьянения, толкнуло его на совершение преступления, у суда не имеется, доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отношения к содеянному, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а также иметь цель воспитательного воздействия, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотреннех п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутсвуют отягчающие наказание обстоятельств.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого как до, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса об отбывании осуждённым наказания, суд учитывает личность ФИО1 и то, что он противопоказаний к труду не имеет, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью у суда не имеется, поскольку ФИО1 действовал осознанно, с прямым умыслом.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, как и его семейное и материальное положение, позволяет не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительный центр, куда подсудимый в соответствии с положениями ст.60.2 УИК РФ должен следовать самостоятельно за счёт средств государства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1, ОТ ДД.ММ.ГГГГ надлежить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения послнднего (п.3 ч.1 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>», IMEI1:№, IMEI 2: №, находящийся на хранении у ФИО1 подлежит конфискации (п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счёт средств государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осуждённому предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осуждённому ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. В срок наказания осуждённому необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, IMEI1:№, IMEI 2: №, находящийся у ФИО1, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий О.П. Репринцева