Судья Филимонов А.В. дело № 22-4167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Козаеве Т.Р.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.

адвоката Скакун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кривопустова И.И. 

на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 9 июня 2023 года, которым 

представление начальника Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО2, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязательных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения. 

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Скакун А.В. в интересах осужденного ФИО2 об оставлении постановления суда без изменения; мнение прокурора Бондарева А.А., поддержавшего представление об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Старожиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 9 июня 2023 года представление начальника Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО2 обязательных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения. 

В апелляционном представлении выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене и удовлетворении представления врио начальника органа УИИ, поскольку приговор в отношении ФИО2 состоялся тогда, когда он не был мобилизован в Вооруженные Силы РФ. Кроме того, уважительных причин у осужденного не отбывать назначенное ему наказание не имелось, поэтому ФИО2 надлежит заменить обязательные работы лишением свободы сроком 33 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала, ФИО2 осужден был указанным выше приговором суда 12 апреля 2022 года, при этом 28.07.2022 осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, к которым он должен был приступить 12.08.2022. 

Согласно имеющимся в материале сведениям ФИО2 отбыл 96 часов обязательных работ, а затем стал уклоняться от отбывания этого вида наказания, за что неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Так, 4 июля 2022 года ему объявлено предупреждение в письменном виде ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

После этого, как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.10.2022 ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации ВК Пронского и Старожиловского района Рязанской области, а 8 ноября 2022 года ему выдано направление врио командира войсковой части 54685 для прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к воинской службе в связи с ухудшением состояния здоровья в филиал № 1 ФГУ 422 ВГ МО РФ Нижегородской области с диагнозом – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с этим ФИО2 заключением военно-врачебной комиссии 15.11.2022 признан временно не годным к военной службе и нуждается в отпуске по болезни с 15.11.2022 по 14.12.2022. В декабре 2022 года ФИО2 был направлен военной комендатурой гарнизона г. Рязани на консультацию (лечение) в филиал № 6 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ.

При этом осужденному ФИО2, который являлся военнослужащим, уголовно-исполнительной инспекцией вынесено 5 предупреждений, а именно - 06.04.2023, 18.04.2023, 10.05.2023, 18.05.2023 и 02.06.2023 о замене назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок которых на момент рассмотрения представления органа УИИ составил 264 часа. Кроме того, согласно информации военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области от 04.05.2023, младший сержант ФИО2 числился и числится самовольно оставившим воинскую часть 54685, в отношении него в настоящее время проводятся розыскные мероприятия военной комендатурой Рязанского гарнизона.

Таким образом, основанием для обращения УИИ с представлением о замене назначенного судом вида наказания более строгим является неисполнение осужденным ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в том числе и в период, когда он являлся военнослужащим. 

Руководствуясь изложенным выше, а также тем, что ФИО2 является до настоящего времени военнослужащим, рассмотрение представления начальника Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене ФИО2 обязательных работ лишением свободы не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. 

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда надлежит отменить, а представление органа УИИ возвратить начальнику ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для обращения по подсудности. Апелляционное представление прокурора следует отклонить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 9 июня 2023 года, которым представление начальника Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене ФИО2 обязательных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения, отменить. 

Данное представление возвратить начальнику ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.