№ 5-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Иловля 6 июля 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 июля 2020 года в 01 час. 15 мин. на ул. Южная у дома № 8 в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на автомобиль, назвать свои фамилию, имя, отчество, пройти в служебный автомобиль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 6 июля 2020 года он находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099, г.н. Р680МВ34, которым управляло малознакомое ему лицо. По требованию сотрудников полиции автомобиль был остановлен, и лицо, управлявшее транспортным средством, скрылось с места происшествия. После этого сотрудники ОГИБДД потребовали от него предъявить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, представиться, пройти в служебный автомобиль. Однако он ответил отказом, считая, что требования сотрудников полиции являются незаконными, поскольку транспортным средством он не управлял. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, процессуальные права ему не разъяснялись, ему не предлагалось дать объяснения по обстоятельствам дела, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Понятые при составлении протокола не присутствовали, по телефонному звонку инспектора приехали и расписались в протоколе.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее -Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст.2 Закона основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах…

В соответствии с п.11, 33 ст.12 Закона на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В судебном заседании установлено то, что ФИО1 6 июля 2020 года в 01 час. 15 мин. на ул. Южная у дома № 8 в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на автомобиль, назвать свои фамилию, имя, отчество, пройти в служебный автомобиль для составления административного материала.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

письменными объяснениями свидетеля – ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО2, из которых следует, что 6 июля 2020 года он совместно с ИДПС ФИО3 нес службу в р.п. Иловля. В ходе патрулирования улиц был замечен двигающийся автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.номер Р680МВ 34 белого цвета, который остановился на ул. Южной у дома № 8. Данным транспортным средством управлял ФИО1, который на требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свои фамилию, имя и отчество, пройти в служебный автомобиль ответил отказом, также ФИО1 демонстративно размахивал руками;

рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3, из которого следует, что во время несения службы в р.п. Иловля совместно с ИДПС ФИО2 ими был замечен автомобиль ВАЗ 21099 гос.рег.номер № 34 белого цвета, который остановился на ул. Южной у дома № 8, которым управлял ФИО1 ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции: отказался представить документ на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, назвать свои фамилию, имя и отчество, пройти в служебный автомобиль;

протоколами административного задержания и доставления от 6 июля 2020 года, согласно которым ФИО1 был доставлен в РОВД Иловлинского района Волгоградской области в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест;

пояснениями свидетеля ФИО4 о том, что он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1; предварительно ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права, предложено дать пояснения по обстоятельствам дела. ФИО1 отказался давать пояснения. Также в его присутствии ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении. Ставить подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Помимо вышеперечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2020 года, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, а также копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства относимыми и допустимыми, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (семьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области); р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811601191019000140, БИК 041806001, ОКТМО18701000, УИН 18810434200250008707. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ревенко