Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Солодарь Ю.А., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО17, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО12, предъявившего удостоверение и ордер, 

при секретаре и помощники судьи ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан; проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Азовский 

<

адрес>, гражданина РФ; имеющего образование 11 классов; женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ТК РФ не трудоустроенного; в/о военным комиссариатом 

<

адрес>; ранее не судимого, по данному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 06 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, используя сотовый телефон, посредством сети интернет, при помощи сообщений договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получил от этого лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 45 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, у основания трубы, в листве, нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 г, в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в ранее совершенном преступлении, указанном в ориентировке, распространенной ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 58 минут на месте задержания, в присутствии граждан, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,17 г., в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью суду пояснил, что действительно в целях личного употребления, без цели сбыта посредством сети интернет решил приобрести наркотическое средство - «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут связался через сеть Интернет, в приложение «Telegram» с продавцом наркотического средства использующего ник «LUVR», после чего он указал стоимость 1600 рублей и выбрал 1,17 грамм наркотического средства. Оплату он производил через приложение банка, где он ввел номер телефона, привязанный к банковской карте, указанный неизвестным лицом под ником «LUVR», после чего получил смс о месте закладки. В этот же день на такси проехал к месту закладки по адресу у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где у основания трубы, в листве поднял закладку с наркотическим средством, которую положил в карман. Он уже собирался ехать домой, когда и был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых указанное наркотическое средство у него изъяли. Он самостоятельно рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, сам разблокировал телефон, указал продавца наркотического средства. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 согласно которым следует, что он работает в должности инспектора (1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживания УМВД России по 

<

адрес> в составе ПП № (пешего патруля) совместно с коллегой Свидетель №4 Согласно представленной ориентировки по розыску лица, ранее совершившего преступление по подозрению в совершении преступления был задержан гр. ФИО2 в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято белое комкообразное вещество. /л.д. 109-111/.

С согласия сторон так же были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым последний указал, что работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при задержании ФИО9, после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №3/л.д. 112-114/

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ так же были оглашены и показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО2 На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него какие либо запрещенные к обороту у РФ предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средство –«соль», которое он хранит в кармане и приобрел в целях личного употребления. В его присутствии у ФИО2 было изъят пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, у ФИО2 был так же изъят сотовый телефон, посредством которого он связывался с продавцом наркотических средств /л.д. 57-59/

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО9, после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №1/л.д. 60-62/

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 в левом боковом кармане штанов, надетых на последнем обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО9 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были изъяты и упакованы. /л.д. 5/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, у основания трубы, в листве, приобрел путем поднятия тайника-«закладки» наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта, через сеть Интернет. /л.д. 11-17/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,17 г, изъятое у гр. ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №./ л.д. 22-25/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>./ л.д. 49-54,55,56/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены под сохранную расписку ФИО10/л.д.67-93/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле./л.д.97-108/

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Так судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последствии незаконно хранил при себе. Факт приобретения ФИО2 наркотического средства подтверждается не только показаниями самого ФИО2, но и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, а так же исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия- места приобретения наркотического средства, протоколом осмотра предметов- телефона, посредством которого ФИО2 связывался с продавцом, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство, которое он хранил в кармане надетой на нем одежды, что так же подтверждает и факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,17 г, изъятое у гр. ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,17 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО9 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в момент задержания, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него на иждивении малолетних детей и престарелой матери. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, совершенное ФИО2 относиться к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела. 

С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без реальной его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, возвращеные под сохранную расписку подозреваемому ФИО10 оставить у последнего;

наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, помещеное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу;

DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Учитывая материальное положение ФИО2, который не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО2 от оплаты судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung» в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, возвращеные под сохранную расписку подозреваемому ФИО10 оставить у последнего; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, помещеное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу; DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья Ю.А. Солодарь

Помощник

Судьи ФИО11