Дело №

26RS0№-78

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 05 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре: ФИО4, 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № С 316726 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-78) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в начале августа 2023 года посредством 

<

данные изъяты> вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в 

<

данные изъяты> (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО2 должна была получать от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное 

<

данные изъяты>, в крупном размере, после чего, в целях последующего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 

<

данные изъяты> вырученные от продажи наркотических средств, между собой.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), использующего 

<

данные изъяты> сведения о месте с 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, с ?-пирролидиновалерофенон производным 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> края, подняла с поверхности земли, тем самым незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта вещество которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), 

<

данные изъяты> создали условия для его совершения, а именно покушались сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, остановлена сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, в ходе ее личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в бюстгальтере, надетом на ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала и показала, что в настоящий момент в ее пользовании находится мобильный телефон 

<

данные изъяты> В начале августа 2023 года в связи с тем, что у них с Свидетель №1 было тяжелое материальное положение и они нуждались в деньгах, она решила в тайне от Свидетель №1 заработать денег. Она нашла в 

<

данные изъяты>. Она несколько раз просила Свидетель №1 отвозить ее на его автомобиле «Лада Приора» на участки местности с географическими точками координат, которые она получала от 

<

данные изъяты> где она 

<

данные изъяты> после чего раскладывала полученные свертки с наркотическим средством на различных участках местности в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом она не рассказывала Свидетель №1 что делает. Она лишь просила его на своем автомобиле возить ее до места, где находился «мастер-клад». ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 находились у него в квартире по указанному адресу. В дневное время пользователь под ником 

<

данные изъяты> прислал сообщение с предложением работы в 

<

адрес> и после того, как она согласилась, тот выслал ей координаты «мастер-клада» с семью свертками наркотического средства «соль». Далее она попросила Свидетель №1 отвезти ее в данное место, при этом она не поясняла ему зачем они туда едут на 

<

адрес>, где она 

<

данные изъяты>, которые являлись заработной платой за выполненную работу. Она снова попросила Свидетель №1 отвезти ее согласно полученных координат на 

<

адрес>, где она 

<

данные изъяты>, который она сразу спрятала в надетый на ней бюстгальтер, в котором стала хранить 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При этом хочет пояснить, что Свидетель №1 начал злиться на ее и спрашивать, зачем она туда ходит, а также предположил, что она начала в тайне от него употреблять наркотические средства. По поручению 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, однако сделать этого она не смогла, поскольку когда она и Свидетель №1 проходили по грунтовой дороге в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснив им причину ее обращения. Сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, поскольку их поведение вызвало у них подозрение. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование она и Свидетель №1 ответили отказом, после чего им разъяснили, что сотрудники полиции доставят их в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного материала по ст. 6.9 КРФ об АП. Перед доставлением в полицию им был задан вопрос имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы на что они ответили отрицательно. В помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, на ее и Свидетель №1 были составлены административные протоколы. Перед помещением в камеру для административно задержанных ей сообщили, что сейчас будет проведен ее личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных женщин ей был задан вопрос имеются ли при ней либо в ее вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, она сказала, что при ней имеется наркотическое средство «соль». Также перед проведением досмотра, были зачитаны ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также сотрудница полиции разъяснила права понятым. После чего, сотрудница полиции, обнаружила в надетом на ней бюстгальтере сверток обмотанный зеленой изолентой, размотав которой внутри были обнаружены 

<

данные изъяты>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые у нее 

<

данные изъяты>, перетянутый нитью концы которой были оклеены бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и понятых, опечатанную оттиском печати «Для пакетов». Свидетель №1 ни о чем не знал, она с ним ничем не делилась, а также из заработанных ней денежных средств она ему ничего не давала, а скидывала данные денежные средства через терминал Сбербанк в счет оплаты няньки для ее дочки. (л.д.64-68, л.д.126-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по указанному адресу с его подругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой познакомился в 

<

адрес> примерно в июле 2023 года и после знакомства ФИО2 переехала к нему в квартиру. В начале августа 2023 года ФИО2 стала себя странно вести, а именно постоянно просила его ее отвозить в сторону разных лесополос и просила ждать ее, при этом та приходила примерно минут через 10-15. В связи с чем он начал подозревать, что ФИО2 начала 

<

данные изъяты>, на фоне чего он как-то с ней поругался, однако ФИО2 данный факт отрицала. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились у него дома по указанному адресу. ФИО2 вновь попросила его отвезти ее в сторону 

<

адрес>, где та вышла с автомобиля и пришла примерно через 25 минут. Далее через некоторое время ФИО2 вновь попросила его отвезти ее на 

<

адрес>, где та вышла из автомобиля. Ее не было минут 20-30, в связи с чем он начал переживать и решил пойти в сторону, в которую та ушла. По пути следования он увидел ФИО2 и начал спрашивать все ли хорошо и где та была, в этот момент в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснив им причину его обращения. Сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения, поскольку их поведение вызвало у них подозрение. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование он и ФИО2 ответили отказом, после чего им разъяснили, что сотрудники полиции доставят их в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного материала по ст. 6.9 КРФ об АП. Перед доставлением в полицию им был задан вопрос имеются ли при их предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, 

<

данные изъяты>. В помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, на его и ФИО2 были составлены административные протоколы. Насколько ему известно перед помещением в камеру для административно задержанных ФИО2 была 

<

данные изъяты> (л.д.60-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут она проходила возле Отдела МВД России по 

<

адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину ее обращения к ней, после чего предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО2 задержанной за совершение административного правонарушения, на что она дала свое согласие. Для участия в досмотре ФИО2 также была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. 

<

данные изъяты> Также перед проведением досмотра, женщиной - сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что та имеет право не свидетельствовать против себя и право на адвоката. Кроме этого, сотрудница полиции разъяснила права понятым. Затем, сотрудница полиции преступила к досмотру ФИО2 и 

<

данные изъяты> Кроме этого, в кармане надетой на ФИО2 юбки был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты> был помещен в полимерный пакет, перетянутый нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и понятых, опечатанную оттиском печати «Для пакетов». Каких-либо замечаний, заявлений, жалоб или ходатайств перед началом, в ходе, либо по окончанию личного досмотра от ФИО2 не поступали. (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась возле Отдела МВД России по 

<

адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину ее обращения к ней, после чего предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО2 задержанной за совершение административного правонарушения на что она дала свое согласие. Для участия в досмотре ФИО2 также была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Перед помещением в камеру для административно задержанных ФИО2 был задан вопрос имеются ли при ней либо в её вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем, ФИО2 ответила, что 

<

данные изъяты> Также перед проведением досмотра, женщиной - сотрудником полиции ФИО2 были зачитаны её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что та имеет право не свидетельствовать против себя и право на адвоката. Кроме этого, сотрудница полиции разъяснила права понятым. Затем, сотрудница полиции преступила к досмотру ФИО2 и 

<

данные изъяты>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые у ФИО2 

<

данные изъяты>, перетянутый нитью концы которой были оклеены бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и понятых, опечатанную оттиском печати «Для пакетов». Каких-либо замечаний, заявлений, жалоб или ходатайств перед началом, в ходе, либо по окончанию личного досмотра от ФИО2 не поступали. (л.д.109-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектор ОДН ОУУПиДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 30 минут была доставлена ранее незнакомая ей девушка, как ей позже стало известно ФИО2 за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. После того как та была доставлена, ей перед составлением протокола об административном задержании были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, в том числе двум приглашенным гражданам, а также разъяснена суть происходящего действия. После этого сотрудник дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> стал составлять протокол об административном задержании. В ходе составлении данного протокола и перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено предъявить и выдать предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, 

<

данные изъяты>. После чего она в присутствии двух приглашенных граждан-девушек, начала проводить личный досмотр ФИО2 При производстве личного досмотра в бюстгальтере, надетом на ФИО2 

<

данные изъяты>. После окончания производства личного досмотра протокол об административном задержании был подписан понятыми и ФИО2 Далее ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления который был зарегистрирован и передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и морального давления и воздействия ни она, ни кто-либо на ФИО2 не оказывал. (л.д. 107-108).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество

<

данные изъяты> В представленных на исследование ватном тампоне со смывами с рук гр-ки ФИО2 и в контрольном ватном тампоне, следов наркотических веществ не обнаружено. (л.д.92-96).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> изъяты: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 (л.д.19-23).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО2, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. (л.д.40-42).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

<

данные изъяты>. (л.д. 69-79).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были 

<

данные изъяты> (л.д.111-113).

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением 

<

данные изъяты>. (л.д.10-12).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д.13-14).

- заявлением (явка с повинной) ФИО2, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором она сознается в совершенном ей преступлении. (л.д.18).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в количеств 

<

данные изъяты>. (л.д.38-39).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении данного преступления. 

Признание своей вины подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается как показаниями самой ФИО2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

Анализ показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии и свидетелей обвинения, данный на предварительном следствии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО2, и именно при вышеизложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами либо при иных обстоятельствах полностью исключено.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условие жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в суде, то что подсудимая ФИО2 является матерью-одиночной, состояние ее здоровья, а также положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Применение в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, и штрафа в доход государства суд считает нецелесообразным, так как ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление (покушение), то при назначении наказания за данное преступление, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 является матерью одиночкой и имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая убежденность суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО2 отсрочки от отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. К данному убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного ею преступлений, условий ее жизни на свободе, ее поведения во время следствия и суда, и возможности создать условия для нормального развития и воспитания ребенка. 

Так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2, выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить с ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под домашнего ареста немедленно – ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов