<

 > Дело № 2-2526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство в г.Череповец) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хэнде гос. №, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде гос. № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай Солярис гос. № под управлением В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В нарушение действующего законодательства страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Потерпевший В. воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – СПАО «Ингосстрах». В связи с этим, СПАО «Ингосстрах» за ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков в сумме 79136 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков было перечислено в пользу СПАО «Ингосстрах» фиксированная выплата в сумме 79136 руб., что подтверждается платежным документом.

Истец, ссылаясь на ст. 14,14.1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса в возмещение ущерба в сумме 79136 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2574 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. 

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на № км 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хэнде гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Т. в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с автомобилем Хэнде Солярис гос. № под управлением водителя Р., принадлежащим на праве собственности В.

Постановлением инспектора специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хэнде гос. № Т. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хэнде Солярис гос. № В. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В соответствии с условиями договора ОСАГО в рамках прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему в ДТП В. страховое возмещение в сумме 79136 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 136 руб. 

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 79 136 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 136 руб. 

Согласно электронной выписки полиса ОСАГО № следует, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хэнде гос. №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, управлял транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, будучи не включенным в число лиц в договоре обязательного страхования, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему. 

Заявленный истцом размер ущерба материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, поэтому данная сумма выплаченного истцом страхового возмещения в возмещение ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 574 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 79 136 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 08 коп., а всего взыскать 81 710 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2018 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина