дело № 2-559/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

13 апреля 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен спорный кредитный договор. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, также договором предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО ВТБ 24 (в настоящее время общество переименовано в ПАО ВТБ 24) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № № к договору. Кредитному договору, заключенному с ответчиком, присвоен номер 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В связи с тем, что договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, Банком ВТБ 24 (ПАО) ставится вопрос о взыскании указанной задолженности. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

По условиям спорного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет на имя ответчика, что подтверждается банковским ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам (в том числе, по спорному кредитному договору со ФИО1), указанным в приложении № № к договору, соответствующие характеристикам, указанным в статье 2.2, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Представителем ВТБ 24 (ПА) представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом. 

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Судья Н.С. Рыбина