№1-448/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника - адвоката Авдиенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он, достоверно зная, что ранее согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.09.2015 года, вступившим в законную силу 21.09.2015 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, 29.03.2023 года, примерно в 22 часа, находясь по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, и, управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г.Ростова-на-Дону, до момента когда 30.03.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, был остановлен инспекторами ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. У ФИО1 имелись признаки опьянения, выразившиеся в неустойчивости позы, запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом согласно акту освидетельствования 

<

...> от 30.03.2023 года, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 также ответил отказом, что подтверждается протоколом 

<

...> от 30.03.2023 года. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Помимо полного признания вины ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 30.03.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь совместно с Свидетель №2 по адресу: 

<

...>, для проверки был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, под управлением ФИО1 В ходе общения с ФИО1 его речь была несвязной, от него исходил сильный запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ему было предложено пройти в служебное помещение поста ГИБДД, где осуществлялась видеозапись. Под видеофиксацию ФИО1 были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет установления нахождения его в состоянии алкогольного опьяненья на месте, на что ФИО1 ответил отказом, что зафиксировано в акте № от 30.03.2023 года. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем был составлен протокол № от 30.03.2023 года. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.09.2015 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 был составлен соответствующий административный материал.

/т.1 л.д.38-39/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1

/т.1 л.д.41-42/

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 30.03.2023 года, на которых ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.

/т.1 л.д.29-32/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - СД-диска с видеозаписями от 30.03.2023 года. 

/т.1 л.д.34/

- рапортом инспектора ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №1, из которого следует, что ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.09.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, 30.03.2023 года вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион и управляя им передвигался по улицам г.Ростова-на-Дону, до момента его задержания 30.03.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, где от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался.

/т.1 л.д.5/

- актом №№ от 30.03.2023 года о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего были выявлены следующие признаки состояния опьянения: его речь была несвязной, от него исходил сильный запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, однако сам ФИО1 от освидетельствования отказался.

/т.1 л.д.9/- протоколом №№ от 30.03.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний от его прохождения отказался. /т.1 л.д.10/ - копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.09.2015 года, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /т.1 л.д.20-21/ - справкой ГИБДД, в соответствии с которой, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1, родившийся ... г., постановлением мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 08.09.2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за которое назначено наказание в виде 18 месяцев лишения специального права управления транспортными средствами с административным штрафом в размере 30000 рублей. Решение вступило в законную силу 21.09.2015 года. ФИО1 водительское удостоверение, талон уведомление об утрате водительского удостоверения, в орган исполнения наказания ГИБДД не сдавал. С 21.09.2015 года срок исчисления лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. /т.1 л.д.23/Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион. Данный автомобиль принадлежит ФИО2 29.03.2023 года, примерно в 22 часа, он находился дома по адресу: 

<

...>, где выпил пива, и решил отогнать вышеуказанный автомобиль на автостоянку. Проезжая 30.03.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, неподалеку от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его в служебное помещение поста ГИБДД, расположенного неподалеку, где ему были разъяснены его права, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Ранее 08.09.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, однако водительское удостоверение он не сдал, штраф в сумме 30 000 рублей не оплатил. Вину в инкриминируемом ему деянии ФИО1 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. /т.1 л.д.51-54/Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана. Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Придя к выводу о доказанности вины ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, тот факт, что в настоящее время ФИО1 проходит военную службу по контракту. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано судом выше у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями от 30.03.2023 года, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями от 30.03.2023 года, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья