Дело № 2-784/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 11 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к инспекторам ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда 30000 рублей с каждого и судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес>, инспектора ФИО2 и ФИО3 злоупотребляя служебным положением и превышая должностные полномочия, незаконно составили в отношении него материал административного производства по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ привлек его незаконно к административной ответственности. Он обжаловал его в Кигинский районный суд РБ, ДД.ММ.ГГГГ судьёй Кигинского районного суда РБ жалоба принята к производству. После чего произошло реформирование судебной системы, Кигинский районный суд РБ преобразован в Белокатайский межрайонный суд РБ. ДД.ММ.ГГГГ он явился в здание районного суда, где судьёй Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьевым А.Н. была рассмотрена его жалоба и принято решение без проверки его доводов.

В Белокатайский межрайонный суд РБ с жалобой на постановление мирового судьи не обращался, она была адресована в Кигинский районный суд РБ, в момент рассмотрения думал, что она рассматривается Кигинским районным судом РБ. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое он считает преждевременным и незаконным, в том числе в связи с нарушением подсудности, так как подавалась в Кигинский районный суд РБ, а рассмотрена Белокатайский районным судом РБ, в связи с чем, считает, что постановление мирового судьи до сих пор не вступило в законную силу.

Незаконное привлечение к административной ответственности нарушает права и свободы, поскольку дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возбуждено и применены санкции без наличия доказательств состава административного правонарушения. В результате чего причинён моральный вред. Переживал, считая, что назначенное наказание отрицательно скажется на его доходах, так как на иждивении находились трое несовершеннолетних детей. Осознание своей грядущей неспособности прокормить семью причиняло тяжкий моральный вред. Лишение водительского удостоверения на основании указанного незаконного административного материала поставило в неловкое положение перед родными и близкими, односельчанами и просто оказавшимися рядом людьми. Имея сложившуюся годами репутацию законопослушного человека, вынужден был становиться свидетелем сомнений окружающих в порядочности, оправдываться за несовершённый поступок, что причинило глубокие нравственные страдания. Моральные страдания усугублялись осознанием вопиющей незаконности происходящего и тщетностью надежды обрести правосудие в суде первой инстанции. Незаконное лишение водительского удостоверения явилось поводом для многочисленных судебных разбирательств, незаконного отказа в принятии заявления, оставлении материалов без движения, вынесение заведомо неправосудного решения и т.

<

адрес> вред причинённый незаконным привлечением к административной ответственности оценивает в 100000 рублей с каждого.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам указанным в иске просил взыскать компенсацию морального вреда который как он уточнил оценивает в размере 300000 рублей с каждого, по доводам изложенным в иске. 

Представитель ответчика МВД Российской Федерации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Отделение МВД РФ по Кигинскому району, МВД Республики Башкортостан и Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились. 

С учётом мнения лиц, участвующих в деле суд, пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся.

В соответствие с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из доводов истца, искового заявления и материалов административного дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Административный материал в отношении ФИО1 составлен инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности обжаловал его в Кигинский районный суд РБ, в связи с преобразованием суда жалоба рассмотрена Белокатйским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанные постановления и решение являлись предметом рассмотрения и.о. председателя Верховного Суда Республики Башкортостан, по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решение Белокатйского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Под моральным вредом понимаются, нравственные или физические страдания, причинённые действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствие с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими неимущественные прав гражданина.

Доводы ФИО1 о том, что действиями инспекторов ФИО2 и ФИО3, ему причинён моральный вред, нарушены его личные неимущественные права не нашли своего подтверждения. 

Составление инспекторами ФИО2 и ФИО3 административного материала в отношении ФИО1 и привлечение его к административной ответственности, являлись мерой защиты прав других граждан, связанны с допущенным ФИО1 нарушением, за что он привлечён к административной ответственности.

Исходя из изложенного оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к инспекторам ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев