Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.12.2025 года

Дело №

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 806,70 рублей, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 741,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.

Требования мотивирует тем, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 А.В. заключены кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО6 А.В. кредит, а он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО6 А.В. в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. умер. Наследником по закону является ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО6 А.В., в том числе, и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 271 834 рублей, под 15,9% годовых (л.д.57-63).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 766 рублей, под 13,6% годовых (л.д.92-100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. умер.

В связи с неисполнением ФИО6 А.В. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО6 А.В., принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: сын – ФИО4, дочь - ФИО3. Наследники приняли наследство после его смерти, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом.41, кадастровая стоимость 4 132 261,88 рублей (л.д.175).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО6 А.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 212 806,70 рублей, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 347 741,24 рублей (л.д.48).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 560 547,94 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 16 211 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.22), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 806,70 рублей, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 741,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова