Дело № 2-5892/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца в мае 2017 г. стала нанимателем жилого помещения по адресу: XXXX на основании дополнительного соглашения к договору социального найма XXXX.259 от ДД.ММ.ГГ В указанном жилом помещении проживает с июня 1997 года. В 2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако получил отказ, так как при подаче заявления не были предоставлены документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В июне 1997 г. закончила Уссурийский совхоз техникум, решила отдохнуть с друзьями, о регистрации не подумала. Поскольку ответчик отказал в приватизации, истец в судебном порядке просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель администрации УГО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX значится в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской XXXX от ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ между администрацией УГО и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения XXXX.259, согласно которого нанимателю предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX, в качестве члена семьи указана дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ между администрацией УГО и ФИО1 заключено соглашение к договору социального найма жилого помещения № XXXX от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX.

Согласно поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, иных зарегистрированных лиц не имеется. 

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» истец участия в приватизации жилых помещений не принимала, в собственности жилых помещений не значится. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающее жилое помещение по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилой фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке МКП «Партнер» XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована по адресу: XXXX.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было отказано, в связи с не представлением сведений о регистрации в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что сведения о месте регистрации в спорный период истцом не могли быть представлены. Как пояснила истец, в указанный период она закончила Совхоз техникум «Уссурийский», решила отдохнуть с друзьями, о регистрации не подумала. Факт окончания учебного заведения подтверждается дипломом УТ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, при этом отсутствие регистрации в спорный период не может являться препятствием для реализации истцом своих прав на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в порядке приватизации. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года. 

Председательствующий И.С. Гавриленко