Дело №2-1026/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 35 229,59 руб. и судебных расходов в размере 1256,88 руб.

Указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 17.12.2015 года заключено Соглашение о кредитовании. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 2 года под 26,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита – 18.12.2017г. Однако, Заемщик свои обязанности по кредиту не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.04.2018г. в размере 35 229,59 рублей, в том числе: 28 963 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4 170 руб. 26 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2017г. по 13.04.2018г.; 1 611 руб. 72 коп. – проценты за срочный основной долг; 2 558 руб. 54 коп. – проценты за просроченный основной долг; 1 904 руб. 39 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 26.09.2017г. по 14.04.2018г.; 191 руб. 20 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 26.09.2017г. по 13.04.2018г.

Истец просит расторгнуть с 13.04.2018г. кредитное соглашение № от 17.12.2015г., взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» – с одной стороны, и ФИО1 – с другой, заключили Соглашение № от 17.12.2015г, в соответствии с условиями которого, «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 2 года, под 26,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался в срок до 18.12.2017г. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

Факт предоставления кредита подтверждается лицевым счетом ответчика (л.д.10-52).

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4, 6 Соглашения заемщик обязалась ежемесячно 25 числа осуществлять платеж в размере не менее 3% от суммы задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 53).

Пункт 6.3.6. Правил (л.д. 57-67) предоставления и использования кредитных карт дает кредитору право требовать досрочного расторжения Договора и возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

В соответствии в п. 12 Соглашения Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, обязан уплатить неустойку (штраф, пени), начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

-в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик исполнил обязательства по возврату кредита не полностью, по состоянию на 13.04.2018 года образовалась задолженность в размере 419930,52 руб., в том числе - срочная задолженность по кредиту в размере 35 229,59 рублей, в том числе: 28 963 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4 170 руб. 26 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2017г. по 13.04.2018г.; 1 611 руб. 72 коп. – проценты за срочный основной долг; 2 558 руб. 54 коп. – проценты за просроченный основной долг; 1 904 руб. 39 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 26.09.2017г. по 14.04.2018г.; 191 руб. 20 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 26.09.2017г. по 13.04.2018г.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д. 9) и принимает его. 

13.03.2018г. заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик оставила данное обращение без ответа (л.д. 70, 71-76).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному соглашению подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а поэтому подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 256,88 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк - удовлетворить.

Расторгнуть с 13.04.2018г. соглашение о кредитовании № от 17.12.2015г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 17.12.2015г. по состоянию на 13.04.2018г. в сумме 35 229 (тридцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 59 копеек, в том числе: 28 963 руб. 74 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4 170 руб. 26 коп. – просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2017г. по 13.04.2018г.; 1 611 руб. 72 коп. – проценты за срочный основной долг; 2 558 руб. 54 коп. – проценты за просроченный основной долг; 1 904 руб. 39 коп. – пеня за просроченные заемные средства за период с 26.09.2017г. по 14.04.2018г.; 191 руб. 20 коп. – пеня за просроченные проценты за период с 26.09.2017г. по 13.04.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Полный текст решения

изготовлен 23.07.2018г.

СУДЬЯ_____________________________