Апелляционное дело № 22-2588

Судья Орлов С.С.

Апелляционное постановление

 

8 ноября 2023 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Гришина С.И. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2023 года в отношении Малакова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2023 года 

Малакова, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая основное общее образование, невоеннообязанная, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая двоих малолетних детей, проживающая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимая 4 августа 2022 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбывшая наказание 1 апреля 2023 года, 

осуждена по ч.1 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении Малаковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу 

Малакова Е.Н., будучи подвергнутая административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, признана виновной в нанесении побоев ФИО7

Преступление совершено 17 июня 2023 года в 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Малакова Е. вину не признала и отказалась от дачи показаний. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Гришин С.И. просит изменить приговор и усилить назначенное Малаковой Е. наказание. В обоснование приводятся положения ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.297 УПК РФ. По мнению автора апелляционного представления, суд необоснованно исключил из предъявленного Малаковой Е. обвинения совершение ею иных насильственных действий в отношении потерпевшей. Считает имеющимися по делу доказательствами подтверждается то, что Малакова Е., кроме нанесения побоев, схватила потерпевшую за волосы и дергала в разные стороны, чем причинила ей физическую боль. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Стороной защиты не оспаривается законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Вина Малаковой Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния в отношении свекрови ФИО7 установлена показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключением судебно-медицинского эксперта № 2292 от 19 июня 2023 года и другими доказательствами, которые проверены и оценены по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

По ч.1 ст.116.1 УК РФ ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Малаковой Е.Н. вменено нанесение побоев свекрови ФИО7 и совершение в отношении последней иных насильственных действий.

По версии органа дознания, иные насильственные действия, выразились в том, что Малакова Е. схватила потерпевшую руками за волосы и стала дергать за них в разные стороны, чем причинила физическую боль.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, описывая преступное деяние Малаковой Е., суд указал, что она, кроме нанесения побоев потерпевшей, схватила ее руками за волосы и дергала за них в разные стороны.

В то же время, при квалификации содеянного Малаковой Е. суд признал необходимым исключить из обвинения совершение иных насильственных действий.

С выводами суда первой инстанции в приведенной части нельзя согласиться, поскольку совершение Малаковой Е. иных насильственных действий (схватила за волосы и тянула в разные стороны, причинив физическую боль) подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора. 

Оснований для усиления назначенного осужденной наказания, о чем просит автор апелляционного представления, не имеется, поскольку юридическая квалификация действий Малаковой Е. оставляется без изменения.

Также нельзя признать, что объем обвинения увеличивается, так как описание судом преступного деяния полностью соответствует тому, как сформулировано обвинение органом дознания. 

Таким образом, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2023 года в отношении Малакова изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.116.1 дополнить о совершении ею иных насильственных действий.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А.Сорокин