№ 2-436/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Ахмадиевой И.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

третьего лица – судебного пристава исполнителя Бураевского РОСП ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором 

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 329 532, 98 руб. причиненные преступлением. Ответчик в полной мере обязательства не исполняет. Имея в собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> от погашения задолженности уклоняется. Задолженность по исполнительному листу составляет 724 932, 11 руб.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> руб., по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, указав, что заключение мирового соглашения между сторона не возможно, поскольку похитив в ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства и имея возможность их возвратить, ФИО2 приобрела квартиру и автомобили, которые оформила на иных лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, указав, что действительно является собственником земельного участка, на котором кроме будки, ничего не имеется, задолженность погашается путем удержания с заработной платы.

Третьего лицо судебный пристав – исполнитель Бураевского РОСП ФИО3 в судебном заседании пояснила, что длительное время окончить исполнительное производство не представляется возможным. В ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий выявлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание.

Представитель отдела опеки и попечительства, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ осуждена к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1 329 532, 98 руб.

Постановлением главы администрации муниципального района Бураевский район ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 189685,60 руб.

По заявлению взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании 724 932,11 руб. 

Согласно справки ОМВД России по Бураевскому району, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира № 

<

адрес> на праве собственности принадлежит по ? доли в праве К.Д.И., К.Э.И., А.Ф.Г. и К.Г.Т.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие денежных средств и иного имущества у должника. 

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, признав положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации - в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, - не соответствующим Конституции Российской Федерации, установил, что законодатель при определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к земельным участкам, не используемым в предпринимательских целях, должен принимать во внимание общие количественные и качественные характеристики, целевое назначение и фактическое использование земельных участков, на которые может быть распространен особый правовой режим, предполагающий освобождение от взыскания; поскольку ограничение прав должника связано прежде всего с обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав взыскателя, законодатель должен стремиться к тому, чтобы в таких случаях гражданину-должнику и лицам, находящимся на его иждивении, сохранялся необходимый уровень существования.

Во исполнение этого решения Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названное законоположение было изложено в новой редакции (пункт 12 статьи 13), из которой следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика ФИО2 отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание во исполнение вышеуказанного судебного акта, кроме оформленного на неё в собственность земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером №. Данное имущество было приобретено в собственность ответчиком на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ как нуждающейся в улучшении жилищных условий для индивидуального жилищного строительства. Каких-либо притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением на спорном земельном участке отсутствует.

В судебном заседании ответчица ФИО2 принадлежность ей земельного участка не отрицала, наличие задолженности перед истцом также не оспаривала, доказательств подтверждающих не возможность обращения взыскания на спорное имущество не представила, заявленные требования признала.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Суд принимает во внимание наличие постановления администрации о выделении земельного участка ФИО2 как лицу нуждающемуся в улучшении жилищных условий, однако указанное обстоятельства, по убеждению суда, не является препятствием для обращения взыскания на спорный объект и учитывая, что денежных средств в достаточном размере у должника для погашения задолженности не имеется, судебный акт с 2010 г. до настоящего времени не исполнен, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить его оценку по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению оплаченная истцом госпошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> руб. кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21 мая 2018 г.

Председательствующий А.В. Псянчин