Судья Хамицкая Т.А. УИД:22MS0133-01-2024-004459-83

Дело №12-341/2024

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 10.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 10.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в установленный срок обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемое постановление незаконно, основано на недопустимых доказательствах виновности и при недоказанности обстоятельств. Кроме того, он не управлял транспортным средством в спорный период времени в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель был лишен права на справедливое осуществление правосудия и реализации своих прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту. 

ФИО1 и его защитник Забродин А.Г. в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в жалобе, отрицали факт управления транспортным средством ФИО1 в спорный период времени в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав пояснения ФИО1, Забродина А.Г., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.07.2024 в 01 час. 18 мин. ФИО1, управляя автомобилем «***, двигался по прилегающей территории дома №188 по ул.Попова со стороны Павловского тракта в сторону ул.Взлетной в г.Барнауле Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 указанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы соблюдение процедуры прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела.

Соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности ФИО1 подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22ВР №060036, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №880273, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №245949, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22AA №711715, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2024 №243, в соответствии с которым при наличии клинических признаков опьянения содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило при первом исследовании - 0,370 мг/л, при втором исследовании - 0,900 мг/л, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных мировым судьей. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается и письменным объяснением ФИО1, данным им в рамках материала от 18.07.2024 №30018, врио начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому в 00 час. 40 мин. 18.07.2024 он возвращался домой на автомобиле, около дома не смог припарковать свой автомобиль из-за стоящего автомобиля, возле которого находилось двое мужчин и женщина. Он припарковал свой автомобиль в другом месте, после чего к нему подошли двое мужчин, один из которых ударил его, от чего он потерял сознание.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое несогласие к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделал.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 как к водителю, в совокупности с другими доказательствами, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Таким образом доводы жалобы ФИО1 о том, что последний не управлял транспортным средством, в связи с чем он не является субъектом административного правонарушения являются несостоятельными и объективно ничем не подтверждены, кроме того опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу. 

Довод жалобы о том, что заявитель был лишен права на справедливое осуществление правосудия и реализации своих прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту несостоятелен, поскольку ФИО1 было известно о наличии процессуальных документов, составленных в рамках единой процедуры привлечения лица к административной ответственности 18.07.2024, кроме того, в суде первой инстанции интересы ФИО1 представлял защитник Забродин А.Г., в связи с чем его право на защиту не нарушено. 

На основании вышеизложенного, судья не усматривает оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 10.10.2024 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Жидких