РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Таимове У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 10.09.2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт» и открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №40817810300920568663, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 10.09.2005 года, Условиях по картам и Тарифах, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 10.09.2005 года по 17.07.2019 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и датах ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. В связи с этим банк был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте №37570353 в размере 114126,16 рублей, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3736,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, просила в иске отказать, и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

24.12.2004 года ФИО1 направила в банк подписанное ею заявление о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт», согласно которому просила заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит для приобретения указанного в заявлении товара, в безналичном порядке перечислить сумму предоставленного кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Банк, акцептовал оферту, открыл банковский счет, присвоив договору номер 29169460. Банк, перечислив денежные средства, выполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенной сделки.

Кроме того, в заявлении от 24.12.2004 года ФИО1 просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которой выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить персональный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 кредитование счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 24.12.2004 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 24.12.2004 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, и открыл ответчику счет карты №40817810300920568663.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного Информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В период с 10.09.2005 года по 17.07.2019 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей заключительный Счёт-выписку. 

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО1 не погашена и составляет 114126,16 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Ответчик ссылается на неверный расчет задолженности, касающийся позиций 105-108, где отражены расходные операции. В судебном заседании представитель истца пояснил, что суммы, отраженные в позициях 105-107 – это суммы начисленных процентов по кредиту, которые некорректно были отражены в колонке «расходные операции», в связи с чем был представлен уточненный расчет задолженности.

Довод о незаконном начислении платы в размере 450 руб. за смс-информирование не может быть принят во внимание, поскольку согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, данная задолженность образовалась за предоставление услуги о почтовом направлении счет-выписок. В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 12.04.2014 года о направлении счет-выписок, в котором также указано, что она ознакомлена с тем, что банк вправе взимать за услугу плату.

Ответчик ФИО1, ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии Условиями о карте срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

Условиями о карте предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности.

В соответствии с Заключительным счетом-выпиской ФИО1 обязана была в срок до 12.07.2015 года погасить задолженность в размере 118870,21 рублей. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с 13.07.2015 года.

16.09.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

22.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани судебный приказ был отменен.

Течение срока исковой давности с 13.07.2015 по 16.09.2015 года составило 66 дней, с 23.05.2019 года по 29.07.2019 года (день подачи искового заявления) составило 68 дней. В период с 16.09.2015 по 22.05.2019 года действовал судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани.

На день подачи настоящего искового заявления – 29.07.2019 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права не истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №37570353 в размере 114126,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3736,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: