Дело №...

Поступило в суд 30 января 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.А. 

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Кольцово, гаражно-строительному кооперативу «Шкив» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово, ГСК «Шкив» о признании права собственности на гаражный бокс №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, ГСК «Шкив».

Доводы обосновывает тем, что он с 1993 года по настоящее время является членом ГСК «Шкив». На основании Постановления администрации р.п. Кольцово №... от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Шкив» в аренду был предоставлен земельный участок для строительства боксов-гаражей членами кооператива за счет собственных денежных средств.

Истцом ФИО1 для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельности, был возведен гаражный бокс.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций, составленному ООО ЭКБ «СНИНЭКС» построенный гаражный бокс не имеет дефектов, обладает способностью для нормальной эксплуатации. Техническое состояние несущих конструкций- работоспособное. Объемно-планировочное решение гаражного бокса соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам. Несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса №... в здании гаража находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. При возведении объекта не нарушены градостроительные, строительные нормы и правила, охраняемые законом интересы других лиц. Гаражный бокс пригоден для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. 

Отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на созданный объект, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО2, действующей на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представители ответчиков - администрации р.п. Кольцово, ГСК «Шкив» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, исковые требования ФИО1 признают.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации р.п. Кольцово, гаражно-строительному кооперативу «Шкив» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, ГСК «Шкив».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись