УИД 19RS0002-01-2024-001912-21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-134/2024

03 июля 2024 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2 от *** ***, которым он признан виновной и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2 от *** *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что *** не явился для регистрации в орган внутренних дел так как плохого себя чувствовал в связи с множественными хроническими заболеваниями, которые имеет и началом внутреннего желудочного кровотечения. В дальнейшем *** был экстренно госпитализирован с находился в медицинском учреждении до ***. Указывает на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения. Также указал на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление и составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не обеспечил получение корреспонденции, направленной по его адресу, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений, в том числе обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** срок ФИО1 продлен срок административного надзора и установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц.

Однако, *** ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по г. Черногорску, чем нарушил установленные ему судом ограничения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями решений Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, ***, копией заключения о заведении дела административного надзора, предупреждениями и подписками и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившегося в неявке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, выявлен должностным лицом отдела полиции, при исполнении служебных обязанностей, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог явиться в орган внутренних дел для регистрации из-за плохого состояния здоровья, какими-либо доказательствами не подтверждены. По делу не установлено, что ФИО1 по состоянию здоровья лишен иных способов соблюдения наложенного административного ограничения.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает, оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, по делу не имеется.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, а именно событие произошло ***, а протокол составлен ***, не может повлечь отмену оспариваемого постановления в связи со следующим.

В силу статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2).

Данный срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с этим оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции ФИО2 от *** ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Р. Коголовский