Дело № 1-241/2017 

Поступило в суд 03.04.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, трудоустроенного ххххх, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 20 час.00 мин., у ФИО1. находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1 /дата/ около 20 час.00 мин. находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в поисках наркотических средств, стал осматривать пачки из-под сигарет, находившиеся па земле, и осознавая, что в них могут находиться наркотические средства (закладки), поднял с земли и обнаружил в двух пачках не менее 5 полимерных пакетиков, с веществом, общей массой не менее 17,3 грамм, содержащим в своем составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018). в крупном размере, таким образом, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды.

/дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в гараже, расположенном по 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем вещества насыпал на металлическую головку из набора инструментов, поджог и употребил путем вдыхания дыма, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 17,3 грамм, содержащего в своем составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018), в крупном размере, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 23 час. 45 мин., автомобиль марки ХХХ», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> во время движения по 

<

адрес>, в районе хозяйственного корпуса, расположенного по адресу по 

<

адрес>.1, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

/дата/ в период с 00 час.00 мин. по 00 час.35 мин., в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем. а также в левом кармане брюк, было обнаружено и изъято всего 5 полимерных пакетиков, с застежкой рельсового тина, с веществом, массой 17.3 грамма, содержащим в своем составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018), оборот которого в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещество, массой 17,3 грамм (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учете в психоневрологическом и в настоящее время наркологическом диспансерах не состоит, ранее состоял, положительно характеризуется по месту работы и жительства. 

Согласно заключения эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, группы растительных каннабиноидов 1 стадии и синтетических каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Зависимость от синтетических каннабиноидов активная. ФИО1 нуждается в лечении полинаркомании и алкоголизма в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет. Продолжительность употребления опиоидов с 1996г. по 2001г., растительных канпабиноидов с середины 90-х и до конца 90-х годов, синтетических каннабиноидов с 2007 г по настоящее время, алкоголя с 1997 и по настоящее время. (л.д. 51-54)

Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1 который по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, его трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом с учётом того, что ФИО1 судимости не имеет, положительно характеризуется, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, а также с учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом содержащим наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018), массой 16,7 гр., бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки, и металлическим предметом, хранящееся согласно квитанции № от /дата/ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с веществом содержащим наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-идол-3-карбоксилат (другое название: СВL-2201). который является производным наркотического средства - Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018), массой 16,7 гр., бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки, и металлическим предметом, хранящееся согласно квитанции № от /дата/ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья 

Секретарь