копия дело № 

62RS0№-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2019 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей малолетнюю дочь, в отношении которой лишена родительских прав, и малолетнего сына, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилакражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО4, находилась в помещении комнаты № гостиничного комплекса «Дальнобойщик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленинские дворики, стр. 1 «А», при этом Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спали на кровати в указанной комнате гостиничного комплекса. ФИО1 обратила внимание, что в коридоре указанной комнаты, слева от входной двери, в правом боковом наружном кармане висящей на крючке куртки, принадлежащей Потерпевший №1, лежит кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства и пластиковые карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, и которая не представляет для нее и ПАО «Сбербанк России» материальной ценности. 

В тот же день и время у ФИО1, находящейся в комнате гостиничного комплекса по вышеуказанному адресу, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами, пластиковыми картами, в том числе вышеуказанной банковской картой, при помощи которой ФИО1 намеревалась совершить кражу денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время суток, около 03 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 спят, и не наблюдают за ее преступными действиями, действуя 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения своей рукой взяла, тем самым 

<

адрес> похитив лежащий в правом боковом наружном кармане вышеуказанной куртки принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в общей сумме 3 400 рублей, пластиковые карты в количестве 5 штук, также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, в том числе и вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 покинула помещение вышеуказанной комнаты, и направилась в 

<

адрес>, где намеревалась при помощи указанной выше карты провести транзакцию по снятию (обналичиванию) принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, установленному в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, вставила имеющуюся у нее при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввела на клавиатуре банкомата комбинацию цифр ранее известного ей ПИН-кода карты, и провела транзакцию по снятию (обналичиванию) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, которые убрала в карман одетой на ней куртки, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней. 

Доведя до конца свои умышленные преступные действия до конца, и совершив кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 53 400 рублей, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в размере 53 400 рублей, который является для последней значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, согласилась, и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», а также врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется. Информации о наличии у ФИО1 наркологических заболеваний по сведениям ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», а также врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется, на диспансерном учете в указанных медучреждениях подсудимая не состоит.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, наличие малолетней дочери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена в отношении неё родительских прав и фактически не принимает участия в её воспитании и материальном содержании.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На предварительном следствии обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, указано алкогольное опьянение. Однако, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего, так как в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а каких-либо мотивов для вывода о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, исходя из материалов дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимой наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, ранее не судима. 

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1деяния, данные о её личности, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. При этом, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не способны обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

При определении подсудимой размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, пластиковую карту №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «g3», - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев