Дело № 2-2791-20

УИД 42RS0005-01-2020-005515-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 ноября 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.

при секретаре Бересневой К.Д.

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение у неё возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов. Несмотря на то, что соглашение с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось, он продолжает необоснованно проживать в принадлежащей ей квартире.

Просит признать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы по отправке исковогозаявления ответчику и в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.23,25). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (даритель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (одаряемый), заключили настоящий договор о нижеследующем: Даритель безвозмездно передал, а одаряемый принял в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Заводского судебного района 

<

адрес> (л.д.12).

Каких-либо пояснений либо возражений по доводам, указанным истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик сохраняя регистрацию, препятствует собственнику осуществлять его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом, расходы по оплате данного жилья ответчик не несет, соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключали, суд считает, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 119,00 руб., в связи с направлением ответчику и в суд искового заявления.

Указанные расходы подтверждены документально (л.д.6,7,8) и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300,00 руб. (л.д.3), уплаченная истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 119,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а всего взыскать 419,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2020 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда 

<

адрес>.