РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 242 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата составляет 267 559,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 247 057,18 руб., просроченные проценты - 16 985,46 руб., неустойка - 3 517 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 875,60 руб. и судебные расходы по отправке иска и документов ответчику в размере, указанному в чеке.

При этом мотивирует тем, что дата г. между сторонами заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 386 813 руб.; процентная ставка - 16,9 % годовых; ежемесячный платеж 1-го числа каждого месяца - в размере 9 601 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от дата В силу пункта 

<

данные изъяты> договора залога стоимость залогового имущества составляет 440 000 руб. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в размере 386 813 руб. Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от дата в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик (она же Залогодатель) передала истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от дата, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора залога предметом залога является автомобиль

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Полагает, что согласно пункту 

<

данные изъяты> Приложения № «К общим условиям предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 

<

данные изъяты> договора залога. 440 000 * 55% = 242 000 руб. начальная продажная цена автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств. Представитель истца полагает, что поскольку ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком исполнено не было, то должно быть обращено взыскание на заложенный автомобиль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ранее заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 

<

данные изъяты>, доказательств уважительности причин своей неявки и возражений на иск суду не представила, в связи с чем руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 

<

данные изъяты> и не опровергнуто ответчиком, дата между сторонами заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 386 813 руб.; процентная ставка - 16,9 % годовых; ежемесячный платеж 1го числа каждого месяца в размере 9 601 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 

<

данные изъяты> Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от дата 

В силу пункта 

<

данные изъяты> договора залога стоимость залогового имущества составляет 440 000 руб.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах. 

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита ответчику в размере 386 813 руб., что подтверждается банковским ордером от дата № 

<

данные изъяты>

Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от дата, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик (она же Залогодатель) передала истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от дата, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

В силу п. 

<

данные изъяты> Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Приложения № «К общим условиям предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 

<

данные изъяты> договора залога.

Следовательно, начальная продажная цена автомобиля составит 242 000 руб. 

440 000 руб. * 55% = 242 000 руб. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодека РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником 

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий Договора, Общих правил кредитования и обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. 

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается банковским ордером от дата № 

<

данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из расчета задолженности 

<

данные изъяты> и не оспорено ответчиком ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежаще не выполняла, допускала просрочку платежей.

В соответствии с ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом и не опровергнуто ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает также его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что им выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. 

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентируется статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с данными нормами имущество заложенное по договору реализуется посредством публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с дата организационно-правовой формой истца является акционерное общество.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по направлению ответчику копии иска и документов в сумме 324 руб. 04 коп. 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 875 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН БАНК» удовлетворить. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 242 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН БАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от дата 267 559 руб. 64 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 11 875 руб. 60 коп, в счет расходов по отправке иска и документов ответчику 324 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова