дело № 1-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 18 октября 2018 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чугуевского района Филичкиной А.Г.,

защитника Курган А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13. 08. 2018 года,

при секретаре Карпушкиной А.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 марта 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступление с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, взяла около умывальника металлическую кочергу, и держа её в руке, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла данной металлической кочергой не менее двух ударов по телу Потерпевший №1 В результате этого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9,10 ребра слева без смещения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание обвиняемая ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку виновной она себя признает полностью, с потерпевшим примирилась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемой он не имеет, они примирились.

Защитник Курган А.В. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой, поскольку положения УПК РФ предусматривают такую возможность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ допускается рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при наличии соответствующего ходатайства.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что не связано с невозможностью ее явки в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемой ФИО1

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред потерпевшему.

Суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство тряпичные брюки с узором «клетка» хранящиеся у законного владельца ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В. Колесникова