№ 1 – 184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ижевска Ермакова К.В.,

подсудимого Г.Ф.Т.,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Ф.Т., 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Т. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 10 часов 15 минут, Г.Ф.Т., находился в помещении тамбура магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у Г.Ф.Т., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.С.В., с незаконным проникновением в иное хранилище - ячейку № камеры хранения, закрытую на запорное устройство, предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, Г.Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 10 часов 15 минут, находясь в помещении тамбура магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ячейке № камеры хранения, где подобрал ключ к запорному устройству данной ячейки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, открыл данным ключом запорное устройство указанной ячейки, тем самым незаконно проник в вышеуказанное иное хранилище, осмотрел его, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее О.С.В., находящееся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальную ценность для потерпевшей:

- хлеб пшеничный 500 гр., стоимостью 22 рубля 90 копеек;

- творог «

<

данные изъяты>», стоимостью 54 рубля 90 копеек;

- 2 упаковки фарша «

<

данные изъяты>», стоимостью 53 рубля 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 107 рублей 80 копеек;

- коробку сока «

<

данные изъяты>», стоимостью 89 рублей 90 копеек, а всего Г.Ф.Т. похитил имущества на общую сумму 275 рублей 50 копеек.

Доводя свои преступные действия до конца, Г.Ф.Т. в вышеуказанное время, с вышеуказанного места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Г.Ф.Т. своими умышленными приступными действиями причинил материальный ущерб О.С.В. на общую сумму 275 рублей 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия Г.Ф.Т. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, Г.Ф.Т., находился в помещении тамбура магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у Г.Ф.Т., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Л.А., с незаконным проникновением в иное хранилище - ячейку № камеры хранения, закрытую на запорное устройство, предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, Г.Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении тамбура магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления; действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ячейке № камеры хранения, где подобрал ключ к запорному устройству данной ячейки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, открыл данным ключом запорное устройство указанной ячейки, тем самым незаконно проник в вышеуказанное иное хранилище, осмотрел его, откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащие Г.Л.А., находящееся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальную ценность для потерпевшей:

- глазные капли «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 549 рублей каждая, а всего на общую сумму 1098 рублей;

- глазные капли «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 549 рублей каждая, а всего на общую сумму 1098 рублей;

- капли «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 549 рублей каждая, а всего на общую сумму 1098 рублей;

- мазь «

<

данные изъяты>», стоимостью 549 рублей;

- результаты анализов, не представляющие материальную ценность для потерпевшей;

- два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- квашенную капусту в банке из-под майонеза, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего Г.Ф.Т. похитил имущество на общую сумму 3 843 рубля

Доводя свои преступные действия до конца, Г.Ф.Т. в вышеуказанное время, с вышеуказанного места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Г.Ф.Т. своими умышленными приступивши действиями причинил материальный ущерб Г.Л.А. на общую сумму 3843 рубля.

Органами предварительного расследования действия Г.Ф.Т. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Г.Ф.Т., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Вертипраховым И.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие О.С.В., Г.Л.А., которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, о чем представили суду заявления; исковых требований не заявляли.

Государственный обвинитель Ермаков К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Г.Ф.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый Г.Ф.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Г.Ф.Т. деяния отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Г.Ф.Т.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Г.Ф.Т.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.Ф.Т.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище..

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Г.Ф.Т., обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Г.Ф.Т., вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Г.Ф.Т. не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Г.Ф.Т. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Г.Ф.Т. обстоятельствами: полное чистосердечное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Г.Ф.Т. не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого Г.Ф.Т., который не судим, совершил умышленные преступления против собственности средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора наказание подсудимому Г.Ф.Т. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Г.Ф.Т., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Г.Ф.Т. от уголовной ответственности и наказания, либо применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Г.Ф.Т. преступлений и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимому Г.Ф.Т. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск потерпевших: О.С.В. о взыскании денежных средств в сумме 275 рублей 50 копеек, Г.Л.А. о взыскании денежных средств в сумме 3843 рублей к подсудимому Г.Ф.Т. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, учитывая признание исковых требований подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на имущество подсудимого Г.Ф.Т. телевизор «

<

данные изъяты>» до окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Г.Ф.Т. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Ф.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Г.Ф.Т.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Гражданские иски потерпевших О.С.В. и Г.Л.А. к Г.Ф.Т. удовлетворить. Взыскать в пользу О.С.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба с Г.Ф.Т. денежные средства в сумме 275 рублей 50 копеек. Взыскать в пользу Г.Л.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба с Г.Ф.Т. денежные средства в сумме 3843 рублей.

Сохранить наложение ареста на телевизор «DEXP» как обеспечительную меру по гражданским искам О.С.В. и Г.Л.А., до окончания исполнительного производства.

Меру пресечения осужденному Г.Ф.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ и два замка, изьятых ДД.ММ.ГГГГ, а также замок и ключ, изьятые ДД.ММ.ГГГГ – выдать представителю ООО «

<

данные изъяты>» или представителю магазина «

<

данные изъяты>» сети ООО «

<

данные изъяты>»;

- 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- банку пластиковую из под майонеза «

<

данные изъяты>»с квашенной капустой внутри - вернуть Г.Л.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов