РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское «15» февраля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф., при секретаре Кичигиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 119 609,09 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9%. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. Задолженность держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № 0043-р-5139002480 от 26.09.2015 года составляет 137 413,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер и наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО2, с которого истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 137 413,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948,26 рублей.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не изменил и не отозвал, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв или возражения на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства по своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а

1

также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент согласно сведений банка составляет 119 609,09 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%, полная стоимость кредита 28,79% годовых. Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные 26 сентября 2015 года ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Условия договора Держатель карты ФИО1 принял путём присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты ФИО1 денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счёту карты, представленные Банком.

2

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ФИО1 способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты ФИО1 обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести насчет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (л. 4.1.4 Условий).

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ФИО1 кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Указанные обстоятельства равно как и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нотариальной конторе нотариального округа Каширского района Воронежской области имеется наследственное дело №г. к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратившийся с заявлением о принятии наследства 19 июня 2018 года.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну наследодателя ФИО2:

13 июля 2018 года на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, № (семьдесят один), 

<

адрес> (р. 36/98-Н/36-2018-2-159);

19 июля 2018 года на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок № "о" (семьдесят три "о"), 

<

адрес> (р. 36/98-Н/36-2018-2-253).

Сведения о других наследниках и другом наследственном имуществе отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство умершего должника ФИО1

Согласно сведений выше указанного наследственного дела, полученным нотариусом выписок из ЕГРП от 28 июня 2018 года, кадастровая стоимость принятого ФИО2 в наследство имущества составляет:

3

земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №, - 546142,00 рублей

жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №, - 398098,20 рублей

земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, № «о», - 321260,00 рублей.

Указанное ответчиком ФИО2 не оспорено, доказательств противного не представлено.

Согласно положений ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С заявлением о назначении судебной экспертизы об определении стоимости наследственного имущества в рамках рассмотрения настоящего дела стороны к суду не обращались.

Согласно заключения судебной экспертизы № 148/6-2, проведенной в рамках аналогичного дела по иску ПАО «Сбербанк России» к тому же ответчику ФИО2 № 2-7/2019 о взыскании как с наследника задолженности по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору, исследованного и приобщенного к настоящему делу по заявленному ранее в ходе судебного рассмотрения ходатайству представителя истца, установлено, что на момент открытия наследства, принятого ФИО2 :

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 3400 кв.м, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 400 (сто девяносто тысяч четыреста) рублей.

рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 062 (триста семь тысяч шестьдесят два) рубля.

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «о», площадью 2000 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Суд принимает указанное заключение в подтверждение рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя ФИО1 и принятого наследником ФИО2 - ответчиком по настоящему иску. Доказательств противного суду не представлено, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Учитывая положения п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395

4

ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно представленных расчетов Банка в соответствии с выше указанными нормами права по состоянию на 14 августа 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком как наследника по эмиссионному контракту № 0043-р-5139002480 от 26.09.2015 года составляет 137 413,00 руб., которая включает в себя:

основной долг - 119 609,09 руб.;

проценты за пользование кредитом -17 803,91 руб.;

неустойка - 0,00 руб.

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено, при этом согласно материалов дела Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору наследодателя, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки, принятой массы наследственного имущества в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике ФИО2, соответствующие доказательства и данные суду не представлены, при этом расчет Банка не оспорен, доказательств противного ответчиком суду так же не представлено.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

Пассивную позицию ответчика ФИО2 по делу суд расценивает как выбранный ответчиком способ защиты своих прав в связи с состоянием здоровья.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 948,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 394018, Воронеж, ул. 9 Января, 28, дата государственной регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-р-5139002480 от 26.09.2015 года в размере 137413 (сто тридцать семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» возмещения понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3948,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья

А.Ф. Лесовик

5