Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Судогда 12 октября 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в поселке ...; проживающего в поселке ..., гражданина РФ, работающего в ООО ..., военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 12 часов 05 минут на 47 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пунктов 10.1, 11.2 ПДД не справился с управлением автомашины при совершении маневра обгона автомашины ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком ... регион и совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством, с последующим съездом в кювет.

В результате ДТП пассажир автомашины ГАЗ-3110 Ш.. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, вину в совершении указанного ДТП не оспаривал.

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевшая Ш.. в судебном заседании подтвердила выявленные обстоятельства происшествия, настаивала на строгом для ФИО1 виде наказания, указав, что с момента указанного происшествия последний не принял мер к заглаживанию причиненных ей нравственных страданий и физического вреда.

Дополнительно Ш.. пояснила, что на момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, собственник транспортного средства ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения спал на переднем сиденье своей автомашины. ФИО1 неустойчиво стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя. Ему сообщили, что сделано сообщение о ДТП в полицию, предложили дождаться приезда сотрудников ГИБДД, после чего он скрылся с места происшествия.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Своим правом иметь представителя (защитника) и с его помощью осуществить свое участие в судебном процессе, ФИО1 с момента совершения им инкриминируемого ему деяния, то есть с ..., по настоящее время не воспользовался.

Анализ представленных материалов дела в совокупности с письменными объяснениями ФИО1 от ... по обстоятельствам дела и в судебном заседании ... свидетельствуют о том, что отсутствие ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении его дела об административном правонарушении не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, выяснению обстоятельств дела для разрешения его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что от ФИО1 не поступило каких-либо письменных ходатайств об отложении дела слушанием, участие ФИО1 при рассмотрении его дела об административном правонарушении не признано судьей обязательным; он был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом; у судьи отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Судья, выслушав объяснения потерпевший, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ... распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым З. в поселке ...; не имеет права управления транспортными средствами; знал, что у З.. есть автомашина марки Форд Фокус белого цвета. Обстоятельств совершения исследуемого ДТП не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ш.. о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на момент исследуемого ДТП, тем более, что данные показания подтверждены объяснениями ФИО1 относительно его состояния после распития спиртных напитков с З.

Обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...3 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями М.., Я.., З.., Ш.., Ш.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным ... районным судом от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (скрылся с места ДТП), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.

Анализ указанного постановления свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие Ш.., водитель автомашины ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком ... регион, который прямо указал на ФИО1 как лицо, управлявшего автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ... регион на момент ДПТ.

Вступление указанного постановления в законную силу не дает судье оснований сомневаться в достоверности установленных в нём обстоятельств.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... Ш. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба левой половины грудной клетки, ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правового плеча, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, рук, грудной клетки, тела, левой ягодицы и левой голени. Указанные телесные повреждения причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли быть получения ... в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в отношении него надлежит избрать административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного деяния, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КБК ..., КПП ..., р/с 40..., ИНН ... ОКТМО ..., БИК ....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов