Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе ФИО1 просит изменить данное постановление, назначив ему административный штраф. Заявитель указывает, что государственный регистрационный знак отсоединился во время движения автомобиля, и он решил доехать до ближайшего магазина с целью покупки крепежа и возвращения в Санкт-Петербург, умысла в его действиях не имелось.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался из Санкт-Петербурга в сторону 

<

адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым. Движущийся сзади автомобиль посигналил ему светом, он остановился и, осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что задний государственный регистрационный знак отсоединился с одной стороны из-за того, что перетерся хомут, и располагается перпендикулярно дороге, держится на одном креплении. Он полностью отсоединил задний государственный регистрационный знак от места, где он располагался, и решил доехать до магазина с целью покупки крепежа. Но через пять минут в процессе движения он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления протокола об административном правонарушении он продолжил движение без заднего государственного регистрационного знака, встретился со своим знакомым и возвращался в Санкт-Петербург, но на 

<

адрес> был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), не позволяет использовать автомобиль, государственный знак которого или способ его установки не отвечает требованиям соответствующего стандарта.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требований пункта 2 Основных положений – без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 19.09.2024г., фотоматериалами, иными доказательствами.

Исследование материалов дела показывает, что выводы мирового судьи о нарушении ФИО2 п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное согласуется и с абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

Обязанность, возложенная на водителя ФИО1 пунктом 2 Основных положений, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака. 

Доводы ФИО1 о том, что задний государственный регистрационный знак отсоединился во время движения из-за плохого качества крепежа, и он двигался в магазин с целью покупки крепежа, его действия не имели умысла, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные ФИО1 обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной пунктом 2 Основных положений. 

Поскольку управление транспортным средством без государственного регистрационного знака запрещено Правилами дорожного движения, ФИО1 не был лишен возможности воспользоваться иными способами для приобретения крепежа для установки государственного регистрационного знака, не допуская управления автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Однако, будучи осведомленным об отсутствии установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, ФИО1, вопреки требованиям пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, продолжил управление автомобилем в нарушение требований пункта 2 Основных положений – без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака. 

Необходимо отметить, что из материалов дела следует, что после составления в отношении него протокола 1

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 продолжил управлять автомобилем «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требований пункта 2 Основных положений – без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен 19.09.2024г. в 23 час 05 минут на 670 км + 100 м автодороги М-10 «Россия» в 

<

адрес> и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 1

<

адрес> от 19.09.2024г. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 27.11.2024г. (л.д. 32-34). Указанные обстоятельства в совокупности, безусловно, свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом характера правонарушений, личности виновного, требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при этом обоснованно учтено повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП Российской Федерации, и сделан вывод о необходимости применения к ФИО1 вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Чрезмерным строгим назначенное наказание не является, оснований для изменения данного наказания путем замены назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО3