Дело №2-3/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретарях Юдиной А.С., Поповой М.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Алтайского края Куркиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тренькина Р.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГ ордер *** от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГ неустановленные лица, использующие в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, незаконные производство, хранение в целях сбыта и сбыт на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

С целью извлечения максимального преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств неустановленные лица решили организовать их незаконное производство в специально оборудованном для этого помещении – «Лаборатории», которое должны были осуществлять приисканные ими для этой цели лица.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскали ФИО1, которого посвятили в свои преступные намерения и предложили стать участником возглавляемой ими организованной преступной группы. 

ФИО1 понимая, что ему предложено принять участие в организованной группе с целью незаконных производства, хранения в целях сбыта и сбыта на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в особо крупном размере, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГ дал свое добровольное согласие и вошел в состав вышеуказанной организованной преступной группы под руководством неустановленных лиц.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя с ведома и согласия неустановленных «руководителей» преступной группы, предложил двоим своим знакомым, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Лицо №1 и Лицо №2), совместно заняться деятельностью по незаконному производству и сбыту наркотических средств в составе возглавляемой неустановленными лицами организованной группы.

Лицо №1 и Лицо №2, понимая, что им предложено принять участие в организованной группе с целью незаконных производства, хранения в целях сбыта и сбыта на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в особо крупном размере, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно дали свое добровольное согласие и вошли в состав вышеуказанной организованной преступной группы под руководством неустановленных лиц.

Для максимальной эффективности вышеуказанной преступной деятельности, требующей тщательного планирования и согласованности действий членов преступной группы, указанные выше неустановленные лица разработали план совершения преступлений, который включал приискание и оборудование «Лаборатории», приискание химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, химического, лабораторного и иного оборудования для производства наркотических средств, а также технологии их производства в условиях «Лаборатории», производство путем проведения химических реакций наркотических средств, их фасовка и упаковка по необходимым весу и количеству, подыскание и размещение расфасованного и упакованного наркотика в малозаметные места – «тайники» в целях его последующего сбыта.

Для обеспечения организованной и целенаправленной деятельности созданной преступной группы и каждого из её участников неустановленные лица распределили роли и функции каждого участника группы.

Так, указанные выше неустановленные лица (далее – «руководители») в созданной и возглавляемой ими преступной группе должны были осуществлять общее руководство, координацию и планирование деятельности всей преступной группы для реализации общей преступной цели; используя имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» постоянно поддерживать связь и обмениваться информацией с ФИО1, Лицом №1 и Лицом №2, осуществлять контроль за их действиями; приискать методику производства наркотических средств, перечень необходимого лабораторного и иного оборудования, общую схему организации «Лаборатории» по производству наркотических средств; приобретать прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, необходимые химические вещества и незаконно хранить в специально отведенных местах – «тайниках», сведения о которых сообщать ФИО1, Лицу №1 и Лицу №2; давать ФИО1, Лицу №1 и Лицу №2 указания на незаконное производство наркотических средств в необходимом количестве, их фасовку, подыскание «тайников» и помещение в них «оптовых закладок» произведенных наркотических средств; получать от ФИО1, Лица №1 и Лица №2 и хранить сведения о точных местах расположения «тайников» с «оптовыми закладками» произведенных наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности преступной группы, а также аккумулирование, учет и распределение денежных средств, полученных в результате совершения преступлений; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, а также Лицо №1 и Лицо №2 должны были, используя имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» постоянно поддерживать связь и обмениваться информацией с «руководителями», подчиняться им и выполнять их указания; подыскивать и оборудовать «Лаборатории» по производству наркотических средств; получать от «руководителей» прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, иные необходимые для производства наркотических средств вещества и реагенты; используя химическое, лабораторное и иное оборудование, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, иные необходимые вещества и реагенты, путем проведения химических реакций осуществлять незаконное производство наркотических средств в необходимом количестве; фасовать и упаковывать произведенные наркотические средства по необходимым весу и количеству; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в «Лаборатории» и в иных подысканных для этого «тайниках»; помещать в «тайники» «оптовые закладки» с произведенными наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта; используя средства вычислительной техники, создавать записи, содержащие сведения о точном месторасположении и об описании помещенных ими «оптовых закладок» с произведенными наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат, передавать указанную информацию «руководителям»; получать от «руководителей» в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Общение между участниками преступной группы по замыслу неустановленных лиц должно было осуществляться посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи технических средств вычислительной техники в различных приложениях – мессенджерах, в том числе в интернет-мессенджерах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, обеспечивающих конфиденциальность и децентрализованность хранения передаваемой информации, а также возможность самоочистки имеющейся информации, тем самым, исключая её получение сотрудниками правоохранительных органов.

Действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Лицо №2 подыскали пригодный для оборудования и последующего использования в качестве «Лаборатории» по производству наркотических средств земельный участок с частным домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в кирпичной постройке на территории которого в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совместно с Лицом №1 оборудовали «Лабораторию» для производства наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел гараж, расположенный между зданиями по адресам: 

<

адрес>, в целях его использования для временного размещения прекурсоров наркотических средств, используемых для производства наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГ неустановленные лица из числа «руководителей» преступной группы, реализуя преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределёнными функциями, в неустановленном месте незаконно приобрели необходимые для производства наркотического средства 

<

данные изъяты> прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: 

<

данные изъяты>, которые при неустановленных обстоятельствах поместили в «тайники», расположенные на территории 

<

адрес>, после чего сведения о точных местах их нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совместно с Лицом №1 и Лицом №2, реализуя преступный умысел, направленный на производство наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределёнными функциями, по указанию «руководителей» неоднократно изымали их из «тайников», после чего на автомобиле ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ***, и иных неустановленных транспортных средствах незаконно перевозили от мест приобретения сначала в гараж, расположенный между зданиями по адресам: 

<

адрес>, а далее в «Лабораторию» по адресу: 

<

адрес>, где хранили с целью использования и использовали при производстве вышеуказанного наркотического средства.

Не позднее ДД.ММ.ГГ «руководители» преступной группы при неустановленных обстоятельствах приискали способ получения из прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также иных веществ (реактивов) наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГ данный способ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передали ФИО1, Лицу №1 и Лицу №2. 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2, находясь в «Лаборатории» по вышеуказанному адресу, действуя по заранее полученным для этой цели методикам, используя приобретенные при указанных выше обстоятельствах прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, специальное химическое и иное оборудование, а также иные предметы и химические вещества (реактивы), путем проведения химических реакций и иных действий, осуществляли производство наркотического средства, серийно получив смесь в виде порошка и комков, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 120 334,6 грамма, а также смесь в виде жидкостей, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухих остатков после высушивания 487 209,5 грамма (масса в жидком виде не менее 2 709 435 грамма), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Кроме того, после осуществления производства вышеуказанного наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ «руководители» организованной преступной группы, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки дали указание ФИО1, Лицу №1 и Лицу №2 поместить часть произведенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой около 20 килограммов в «тайник» на территории 

<

адрес> с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расфасовали в 20 полимерных пакетов произведенную ранее смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 19 906 граммов, упаковали их в полимерный пакет и стали незаконно хранить в «Лаборатории» с целью его последующего незаконного сбыта совместно с «руководителями».

После этого, реализуя свои преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере, ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2 ДД.ММ.ГГ, действуя согласованно с «руководителями» и по их указанию, переместили расфасованное ими в 20 полимерных пакетов наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 19 906 граммов в автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ***, на котором, действуя согласно отведенной им роли, проследовали на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> на расстоянии около 700 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 900 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в этот же день около 08 часов 37 минут поместили вышеуказанное наркотическое средство в «тайник-закладку» и отправили «руководителям» посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> информацию о его месте расположения в целях последующего незаконного сбыта.

Однако в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 19 906 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, в связи с чем, ФИО1 не реализовал до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ «руководители» организованной преступной группы, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки дали указания ФИО1, Лицу №1 и Лицу №2 поместить часть произведенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой около 15 килограммов в «тайник» на территории 

<

адрес> с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расфасовали в 15 полимерных пакетов произведенную ранее смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 14 888 граммов, упаковали их в полимерный пакет и стали незаконно хранить в «Лаборатории» с целью его последующего незаконного сбыта совместно с «руководителями».

После этого, реализуя свои преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы в особо крупном размере, ФИО1, Лицо №1 и Лицо №2 ДД.ММ.ГГ, действуя согласованно с «руководителями» и по их указанию, переместили расфасованное ими в 15 полимерных пакетов наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 14 888 граммов в автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ***, на котором, действуя согласно отведенной им роли, проследовали на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> на расстоянии около 500 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 530 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день около 09 часов 23 минут поместили вышеуказанное наркотическое средство в «тайник-закладку» и отправили «руководителям» посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> информацию о его месте расположения в целях последующего незаконного сбыта.

Однако в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 14 888 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, в связи с чем, ФИО1 не реализовал до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объёме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГ он начал испытывать финансовые трудности, в связи с чем решил заняться распространением наркотических средств. В этой связи он при помощи интернет-мессенджера связался с неустановленным лицом, по указанию которого выполнил ряд пробных заданий по формированию в 

<

адрес> тайников закладок с поваренной солью. Однако указанная деятельность ему не понравилась, о чем он сообщил «куратору», в связи с чем ему предложили заняться производством наркотических средств, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ в ходе переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с неизвестным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>, он узнал подробности предстоящей работы, а также условия оплаты. Кроме того, данное лицо сообщило ему, что в последующем его «куратором» будет являться человек с ником 

<

данные изъяты>, который в начале ДД.ММ.ГГ связался с ним в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> и для организации производства наркотиков поручил привлечь помощника, а также найти и приобрести дом. После этого он предложил своему знакомому Лицо №1 совместно производить наркотики, на что последний согласился. Далее совместно с Лицо №1 в начале ДД.ММ.ГГ на денежные средства в размере 2-х миллионов 100 тысяч рублей, переданные им 

<

данные изъяты> через курьера, они приобрели домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью организации там нарколаборатории. При этом указанный дом оформили на Лицо №1

После этого с конца ДД.ММ.ГГ в течение месяца они с Лицо №1, на основании предоставленных им 

<

данные изъяты> инструкций, за счёт денежных средств, перечисляемых последним, занимались обустройством помещения кирпичной постройки, расположенной на территории приобретенного домовладения, под «Лабораторию». При этом для монтирования электрики и установки камер видеонаблюдения в «Лаборатории», в начале ДД.ММ.ГГ он /ФИО1/ пригласил своего знакомого Лицо №2, которому через некоторое время также предложил совместно с ними осуществлять деятельность по производству наркотических средств, на что тот ответил согласием.

После того как помещение для «Лаборатории» было готово, 

<

данные изъяты> предоставил им список необходимого для производства наркотиков оборудования, которое в последующем было ими приобретено на денежные средства перечисленные «куратором». Кроме того, 

<

данные изъяты> также прислал им чертеж по изготовлению реактора, который был в дальнейшем собран Лицо №1 и Лицо №2 В ДД.ММ.ГГ по указанию «куратора» он /ФИО1/ приобрел в 

<

адрес> гараж, в целях его использования для временного хранения прекурсоров наркотических средств.

За выделенные им денежные средства для приобретения необходимого недвижимого имущества, строительных материалов и оборудования он каждый раз отчитывался перед «куратором», в связи с чем необходимые сведения записывались им в тетрадь, а также хранились чеки и товарные накладные о покупках.

Через несколько дней после приобретения гаража, по указанию «куратора» они совместно с Лицо №2 на арендованном автомобиле «Газель» проехали в лесополосу, расположенную на расстоянии примерно 30-40 километров от 

<

адрес> в окрестностях 

<

адрес>, где в сформированном тайнике обнаружили и забрали множество подписанных канистр с реагентами для производства наркотиков. Кроме того, в указанном тайнике также находилась стеклянная колба, необходимая для производства наркотических средств, коробка с респираторами, фильтрами и костюмы-комбинезоны. Указанные реагенты и предметы они с Лицо №2 сначала перевезли в приобретенный ранее гараж, а спустя 2-3 дня – в «Лабораторию» в 

<

адрес>

После этого от 

<

данные изъяты> он получил инструкцию («рецепт») о том, как из имеющихся в канистрах веществ произвести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, при этом указанный рецепт он при помощи мессенджера 

<

данные изъяты> переслал Лицо №2 Далее, примерно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, следуя вышеуказанной инструкции, он совместно с Лицо №1 и Лицо №2 изготовил около 100 килограммов наркотика. При этом в процессе производства наркотического средства он /ФИО1/ осуществлял контроль и руководил действиями Лицо №2 и Лицо №1, давал им инструкции, что и с чем нужно смешивать, какие манипуляции совершать, фотографировал и отправлял отчет 

<

данные изъяты>, производил замеры температуры в реакторе, говорил, что нужно сделать Лицо №2 и Лицо №1, руководил фасовкой наркотиков, осуществлял наряду со всеми его упаковку в пакеты, по мере необходимости, приобретал пакеты для фасовки наркотика, вел общение с 

<

данные изъяты>, получал от него указания по объему изготовления, фасовке и упаковке наркотических средств, также получал от него денежные средства и выплачивал «зарплату» Лицо №2 и Лицо №1 Лицо №2 под его руководством выполнял всю основную работу: смешивал вещества в реакторе, сливал в канистры отходы, проводил «кисление», выкладывал полученное вещество на «сушку», прессовал полученный наркотик, отбеливал его, а Лицо №1 помогал им с мытьем стеклянных колб, переносил пустые канистры в подсобное помещение, уносил канистры с отходами, фасовал наркотик в пакеты по 1 килограмму, убирался в доме, занимался приготовлением пищи.

После производства первой партии наркотика, они все вместе по указанию «куратора» расфасовали его в 5 пакетов по 20 килограмм, которые в последующем он совместно с Лицо №2 разложили в 5 тайниковых закладок, сформированных по трассе 

<

адрес>.

За произведенные наркотические средства 

<

данные изъяты> заплатил им 2 миллиона рублей.

В ДД.ММ.ГГ он приобрел автомобиль ГАЗ «Соболь», государственный регистрационный знак ***, для того, чтобы перевозить на нём компоненты для изготовления наркотиков, а также развозить закладки. При этом денежные средства на его приобретение он выделил из тех денег, которые были ему выплачены «куратором» за первую партию изготовленного наркотика. 

После изготовления первой партии наркотиков у них закончились реагенты (прекурсоры) для производства готового наркотика, в связи с чем по указанию «куратора» они с Лицо №2 (возможно Лицо №1 также выезжал с ними) на приобретенном автомобиле ГАЗ «Соболь» проследовали в 

<

адрес> где у 

<

адрес> забрали оставленные для них прекурсоры наркотических средств, из которых в течение последующих двух недель он совместно с Лицо №1 и Лицо №2 изготовил около 150 килограммов наркотического средства. 

В начале ДД.ММ.ГГ указанные наркотические средства они расфасовали в пакеты и по указанию 

<

данные изъяты> сформировали 8 тайниковых закладок, при этом 5 из них в лесном массиве в районе 

<

адрес>, а 3 в районе 

<

адрес>. В последующем часть оставленных ими наркотических средств (в районе 

<

адрес>) была изъята сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГ от куратора ему вновь поступили координаты местонахождения тайниковой закладки с прекурсорами, расположенной в лесополосе в 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГ он совместно с Лицо №2 и Лицо №1 забрали указанные прекурсоры и перевезли их сначала в гараж, расположенный в 

<

адрес>, а через 2 дня в «Лабораторию» в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ из данных прекурсоров начали производство наркотиков. Однако в процессе указанной деятельности, ДД.ММ.ГГ около 19 часов они были задержаны сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты>. При этом к моменту их задержания они почти окончили производить третью партию наркотиков, в связи с чем почти все прекурсоры были ими израсходованы. По сообщению «куратора» вывезти полученный наркотик, и поместить его в закладки они должны были ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 54-62, 72-74, 91-110, 111-115, 133-143).

В ходе проведенных проверок показаний на месте ФИО1, дал по своему содержанию в целом аналогичные показания об обстоятельствах совершенных им совместно с Лицо №2 и Лицо №1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом, находясь по адресу: 

<

адрес>, он в деталях рассказал об организованном им по данному адресу по указанию «куратора» и под его контролем процессе производства наркотика, его фасовке и хранении в целях последующего сбыта. Кроме того, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, а именно, на расстоянии около 700 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 900 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, а именно, на расстоянии около 500 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 530 метров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, указал на места сформированных им ДД.ММ.ГГ совместно с Лицо №2 тайников-закладок с наркотическим средством массой около 20 и 15 килограммов соответственно. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 620 метров юго-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 750 метров юго-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии около 4,1 километров северо-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, и около 4,1 километров юго-восточнее дома по адресу: 

<

адрес>, указал на места приобретения им в ДД.ММ.ГГ совместно с Лицо №2, и ДД.ММ.ГГ совместно с Лицо №2 и Лицо №1 прекурсоров наркотических средств, из которых в последующем ими были произведены наркотики. Кроме того, находясь в гаражном комплексе, расположенном между зданиями по адресам: 

<

адрес>, ФИО1 указал на гараж под ***, куда они с Лицо №2 и Лицо №1 перевозили прекурсоры наркотических средств после их приобретения и до доставки в «Лабораторию» в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 63-71, 75-90).

После оглашения вышеприведенных протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме достоверность показаний, содержащихся в них, при этом дополнительно указал на признание им своей вины в инкриминируемых деяниях и раскаяние в содеянном. 

Также, подсудимый показал, что задержан по настоящему уголовному делу он был в 

<

адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГ, однако протокол его задержания был составлен лишь на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГ, после его доставления в 

<

адрес> в УФСБ России 

<

данные изъяты>. При этом после его фактического задержания и до составления соответствующего протокола он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях и покинуть места их проведения не мог, как и не имел возможности к свободному передвижению. Объяснение признательного характера, имеющееся в материалах дела, было дано им до возбуждения уголовного дела добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако на момент дачи указанного объяснения, сотрудники ФСБ уже располагали достоверными сведениями о совершенных преступлениях, и его в совершении указанных преступлений подозревали, поскольку он был задержан в нарколаборатории непосредственно при производстве наркотиков.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, ФИО1 пояснил, что на момент его задержания по настоящему уголовному делу проживал он совместно со своей супругой и двумя несовершеннолетними дочерьми

<

данные изъяты> При этом дети, а также он с женой каких-либо заболеваний не имеют, являются здоровыми. Из близких родственников у него также есть мать, которая тяжелых, хронических заболеваний не имеет, отец, 

<

данные изъяты>, а также бабушка

<

данные изъяты>. Иных близких родственников либо иждивенцев у него не имеется. 

Кроме признания подсудимым своей вины во вмененных преступлениях, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГ в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту синтетических наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, Лицо №2 и Лицо №1 причастны к указанной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что указанные лица проживают в 

<

адрес>, однако, Лицо №1 в ДД.ММ.ГГ приобрел в собственность частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором вместе с Лицо №2 и ФИО1 находился длительные промежутки времени. В связи с этим возникла версия, что Лицо №2, ФИО1 и Лицо №1 организовали производство синтетических наркотических средств в указанном доме, а потому ДД.ММ.ГГ им по согласованию с руководством УФСБ России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении обследования дома по адресу: 

<

адрес>. В этот же день в вечернее время он совместно с иными сотрудниками УФСБ и незаинтересованными лицами прибыл к названному дому, где находились Лицо №2, ФИО1 и Лицо №1 После того, как была обеспечена безопасность проведения оперативно-розыскных мероприятий, им около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ было начато обследование данного жилого дома. При этом на кухне было обнаружено и изъято несколько мобильных телефонов, банковские карты, видеорегистратор камер наружного наблюдения с монитором, а также сумки с личными вещами, в одной из которых (со слов Лицо №2 и Лицо №1 принадлежащей ФИО1) находились банковские карты, деньги, тетрадь с записями. В подвале обследуемого дома было обнаружено и изъято 40 пакетов с веществом, весом, примерно, по 1 килограмму каждый, а также мобильный телефон, принадлежащий со слов Лицо №2 и Лицо №1 ФИО1 По окончании производства обследования в данном доме им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, кроме Лицо №2, после ознакомления с ним, расписались. Лицо №2 не смог поставить свою подпись из-за сильного волнения.

После этого с участием Лицо №1 было проведено обследование надворных построек, расположенных на придомовой территории указанного дома. При этом кирпичная постройка оказалась непосредственно нарколабораторией, где имелось несколько помещений. Пройдя через гараж, все участвующие в обследовании лица оказались в коридоре, стены и пол которого были теплоизолированы, а под потолком располагались трубы вентиляции. Далее все проследовали в следующее помещение, которое со слов Лицо №1 использовалось для сушки наркотика. Указанное помещение представляло собой комнату со стеллажами по периметру, на которых располагались лотки с сыпучим веществом, а также непосредственно само вещество, рассыпанное на тканевое полотно. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Далее, все участвующие лица проследовали в следующее помещение, которое представляло собой коридор с дверью в левой стене и дверью прямо по ходу. Вдоль стены, расположенной справа по ходу движения был обнаружен стол, на котором стояли вакуумные упаковочные машинки, весы, контейнер с остатками вещества, а также блокнот с записями. Рядом со столом обнаружены контейнеры, содержащие сыпучее вещество. Указанные предметы и вещества также были изъяты и упакованы. Со слов Лицо №1 указанное помещение использовалось ими для фасовки и упаковки наркотических средств. В комнате, расположенной слева от фасовочного помещения вновь были обнаружены стеллажи, а на полу – пакеты с сыпучим веществом. Со слов Лицо №1 данное помещение использовалось для сушки и хранения наркотиков, а в пакетах находится наркотик, масса каждого пакета 1 килограмм. Обнаруженные пакеты были изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица проследовали в следующее помещение, где располагались морозильные камеры и многочисленные канистры с жидкостями. При этом в холодильниках также стояли канистры с жидкостями. Со слов Лицо №1 указанное помещение использовалось для хранения прекурсоров наркотических средств. Все обнаруженные канистры, а также 4 морозильные камеры были изъяты и упакованы. Далее, все участвующие лица проследовали в следующее помещение, где находились две огромных бочки с электрическими мешателями, а также фильтровальная установка. Лицо №1 назвал данное помещение «реакторной». С его слов в данном помещении происходило смешивание ингредиентов для производства наркотического средства, а также его очистка через фильтр. Также в указанном помещении были обнаружены ящики с сыпучим веществом, в фильтре обнаружена металлическая лопатка с наслоениями вещества. Все перечисленные предметы были изъяты и упакованы. После этого, с учетом большого объема помещений и обнаруженных предметов, был проведен повторный осмотр всех помещений указанной постройки, в ходе которого были обнаружены и изъяты многочисленные пластиковые лотки с остатками вещества, мерные стаканы, индукционная плитка кастрюля, куски тканевого полотна и иное. По окончании обследования кирпичной постройки им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления с ним, расписались. 

После этого были проведены обследования вышеуказанной кирпичной постройки с участием ФИО1 и Лицо №2

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГ, им было проведено обследование деревянного сарая, расположенного на придомовой территории вышеуказанного дома, в котором были обнаружены многочисленные пластиковые и металлические канистры с жидкостью темного цвета. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был изъят автомобиль Газель «Соболь», который располагался на придомовом участке.

В ходе исследования информации, содержащейся в изъятых мобильных телефонах, было установлено, что Лицо №2, ФИО1 и Лицо №1 ранее произвели еще как минимум одну партию наркотических средств, при этом часть наркотика они успели заложить в несколько тайниковых закладок. ФИО1 подтвердил данную информацию, в связи с чем, в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ оперуполномоченный УФСБ вместе с ФИО1 изъял на территории 

<

адрес> около 35 килограммов наркотических средств, помещенных в землю в лесистой местности (т. 3 л.д. 234-240).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их достоверность в полном объёме, при этом наличие противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ следует, что в следственное отделение УФСБ России 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-91).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ подтверждается проведение указанного числа в период с 19 часов 33 минут до 20 часов 58 минут обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни указанного дома обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, банковские карты, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, тетрадь с записями и чеками, а в помещении цокольного этажа обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета и 2 черных полимерных пакета, в которых находилось 40 прозрачных полимерных пакетов (20 в одном и 20 во втором) с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 97-108).

Заключениями экспертов *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, находящееся в 40 прозрачных полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 39 950 граммов (т. 4 л.д. 81-83, 94-96).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ усматривается, что в следственное отделение УФСБ России 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённых сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, а также на участках местности в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 147-153).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ подтверждается проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обследовано кирпичное строение, расположенное во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты сыпучие вещества в лотках, на тканевом полотне, в контейнерах и в пакетах, а также в металлическом фильтре, электронные весы, деревянные и металлическая лопатки, вакуумные упаковочные машинки, тетради с записями, 40 пластиковых канистр с маркировкой «А», 10 пластиковых канистр с маркировкой «СК», 10 пластиковых канистр с маркировкой «ЭА», 4 пластиковых канистры с маркировкой «Э», 3 пластиковых канистры с маркировкой «П», 4 морозильных камеры, в которых расположены 22 пластиковых канистры (4 канистры белого цвета с крышками голубого цвета, 15 – синего цвета с крышками чёрного цвета, 3 – белого цвета с крышками белого цвета), 2 пластиковых бочки (ёмкости) со сливом, лопастями и электрическим приводом, стеклянная колба со сливом, металлический фильтр, 3 полимерных ящика с остатками сыпучего вещества, канистра с крышкой красного цвета, внутри которой находится жидкость тёмного цвета, 2 деревянные толкушки, молоток, металлический совок, 38 пластиковых контейнеров, 4 стеклянных мерных стакана, куски тканевого полотна (т. 1 л.д. 156-180).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 45 123,6 грамма (т. 4 л.д. 107-112).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещества, обнаруженные на вакуумных упаковочных машинках, на электронных весах, на деревянной лопатке, на металлических совках, на молотке, на деревянных толкушках (деревянных цилиндрах), на тканевых полотнах (материалах), а также на пластиковых контейнерах, изъятых в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 438,7 грамма (т. 4 л.д. 123-127).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что на внутренней поверхности металлического фильтра, изъятого в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество массой 28,3 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой там же, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На четырёх стеклянных мерных стаканах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 4 л.д. 138-142).

Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ следует, что вещества, представленные на исследование в 19 канистрах с жидкостью тёмно-коричневого цвета (4 канистры белого цвета с крышками голубого цвета, 15 – синего цвета с крышками чёрного цвета), обнаруженных и изъятых в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухого остатка 83 200 грамм (в жидком состоянии 331 100 грамм) (т. 4 л.д. 179-182).

Заключениями экспертов *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что в 40 пластиковых канистрах с маркировкой «А», обнаруженных и изъятых в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 

<

данные изъяты> общей массой 272 920 граммов (т. 5 л.д. 123-125, 136-138).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что в 10 пластиковых канистрах с маркировкой «СК», обнаруженных и изъятых в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 

<

данные изъяты> общей массой 167800 граммов. В 10 пластиковых канистрах с маркировкой «ЭА» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 5 л.д. 149-152).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что в 7 пластиковых канистрах (4 пластиковых канистры с маркировкой «Э», 3 пластиковых канистры белого цвета с крышками белого цвета), обнаруженных и изъятых в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, содержится 

<

данные изъяты>, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. Кроме того, в 4 пластиковых канистрах (3 пластиковых канистры с маркировкой «П», 1 пластиковая канистра с крышкой красного цвета) содержится 

<

данные изъяты>, который также не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам (т. 5 л.д. 163-165).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ с привлечением специалиста ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> оформлено получение смывов с поверхностей пластиковых бочек (ёмкостей) и помещённых в них металлических мешалок, обнаруженных в кирпичном строении, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 211-212).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что на тампонах со смывами с поверхностей пластиковых бочек (ёмкостей) и металлических мешалок обнаружено в следовых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 194-196).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ следует, что на указанном ФИО1 участке местности, расположенном в 

<

адрес> в земляном прикопе обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилось 20 прозрачных пакетов с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 230-235).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в тайнике-закладке, расположенной в 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 19 906 граммов (т. 4 л.д. 153-155).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что на указанном ФИО1 участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в земляном прикопе обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, в котором находилось 15 прозрачных пакетов с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 239-244).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в тайнике-закладке, расположенной в 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 14 888 граммов (т. 4 л.д. 166-168).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ усматривается, что в следственное отделение УФСБ России 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11-12).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ подтверждается проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обследована деревянная постройка, расположенная во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружено и изъято 234 пластиковых и 22 металлических канистры с неустановленным содержимым. Кроме того, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия на придомовой территории по указанному адресу обнаружен и изъят автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак *** (т. 2 л.д. 13-20).

Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ усматривается, что для проведения химической судебной экспертизы в экспертное учреждение предоставлено 22 металлических канистры, в 2-х из которых обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухого остатка 18453 граммов (в жидком состоянии 41 800 грамм), а на внутренних поверхностях остальных 20-ти металлических канистр обнаружен в следовых количествах прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 72-75).

Из заключений экспертов *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ следует, что для проведения химических судебных экспертиз в экспертное учреждение предоставлено 234 пластиковых канистры, обнаруженных и изъятых в деревянной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в 211-ти из которых обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухого остатка 385 556,5 граммов (в жидком состоянии 2 336 535 грамм), в 11-ти – жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах, а в 12-ти – жидкость, в составе которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 4 л.д. 208-212, 225-227, 239-241, 253-256, т. 5 л.д. 8-11, 22-24, 34-37, 47-50, 59-62, 85-88, 98-101, 111-114).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> нескольких оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время они участвовали в обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на кухне были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, монитор с видеорегистратором от камер наружного наблюдения, сумка задержанного ФИО1, в которой находились деньги, банковские карты, кассовые чеки, а также тетрадь с рукописными записями. Далее в подвале указанного дома был обнаружен и изъят ещё один мобильный телефон, а также 2 пакета, в которых находилось по 20 пакетов с веществом.

По результатам данного мероприятия сотрудником УФСБ был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления с ним, без каких-либо замечаний или дополнений, был подписан всеми участвующими лицами, кроме задержанного Лицо №2, поскольку он сильно нервничал.

После этого они приняли участие в обследовании кирпичной постройки, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, где была обнаружена смонтированная система вентиляции, а стены, пол и потолок внутренних помещений данной постройки были теплоизолированы. В помещении указанной постройки были обнаружены и изъяты четыре морозильных камеры, большое количество канистр, весы, вакууматоры, две больших пластиковых бочки, в которые были смонтированы металлические мешалки с электродвигателями, химический фильтр, состоящий из металлической части и стеклянной колбы на подставке, пакеты и контейнеры с белым веществом, а также россыпь белого вещества на тряпках, лопатки, электрическая плитка, кастрюли, стеклянные стаканы и т.п. При этом в данном помещении стоял резкий химический запах. 

По результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ вновь был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления с ним, был подписан всеми участвующими лицами.

Завершающим мероприятием, в котором они принимали участие, являлось обследование деревянного сарая, расположенного правее вышеуказанной кирпичной постройки, которое проводилось ДД.ММ.ГГ около 09 часов. В ходе данного ОРМ были обнаружены и изъяты многочисленные пластиковые канистры и металлические бочонки с веществом темного цвета. По результатам данного ОРМ оперуполномоченный УФСБ составил протокол, в котором после ознакомления с ним они поставили свои подписи (т. 3 л.д. 212-217, 226-230).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), подтвердили своё участие в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками УФСБ России 

<

данные изъяты> нескольких оперативно-розыскных мероприятий.

Так, из их показаний следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГ они совместно с сотрудником УФСБ и задержанным ФИО1, по указанию последнего, проследовали на участок местности, расположенный в поле напротив 

<

адрес>, где в земле у большой берёзы, в месте на которое указал ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 полимерных пакетов с веществом светлого цвета. Кроме того, утром ДД.ММ.ГГ они в том же составе, по указанному ФИО1 маршруту, проследовали на участок местности, расположенный в бору, недалеко от автодороги 

<

данные изъяты>, у остановки 

<

данные изъяты>, где в месте, на которое указал ФИО1, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 15 полимерных пакетов с веществом светлого цвета.

По результатам вышеуказанных мероприятий сотрудником УФСБ были составлены протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица, без каких-либо заявлений или замечаний, подписали их (т. 3 л.д. 218-221, 222-225).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГ следует, что в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о приобретении дома с земельным участком и гаражом по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля ГАЗ-27527, VIN ***, белого цвета, государственный регистрационный знак ***. Кроме того, в ходе указанного следственного действия обнаружены и изъяты многочисленные кассовые и товарные чеки, тетради с рукописными записями и чертежами, паспорт и диагностическая карта на вышеуказанный автомобиль ГАЗ-27527, а также иные документы (т. 8 л.д. 171-187).

Из протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ усматривается, что в ходе данных следственных действий осмотрены правоустанавливающие документы, изъятые по месту жительства ФИО1, подтверждающие факт приобретения им гаража, находящегося за территорией домовладения по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля ГАЗ-27527, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, а также факт приобретения Лицо №1 земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Осмотром тетрадей установлено, что в одной из них отражена смета электрики с перечислением электроматериалов и оборудования, а также схема проведения электроснабжения в помещение, которое схематично схоже с помещением кирпичной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находилась «Лаборатория» по производству наркотических средств. Во второй тетради имеются рукописные записи, представляющие собой как списки строительных материалов, так и списки различного оборудования, среди которого мотор-редуктор с валом, преобразователь, морозильный ларь, пластиковые канистры, бочки на 50, 100 и 127 литров, вёдра с крышками, весы, контейнеры, вакуумные упаковщики, пирометр, пластиковые лотки, перчатки химические, воронки и т.п. Также в указанной тетради имеются записи о поступлении денежных средств в общей сумме 5 670 000 рублей, а также записи о расходах денежных средств, в том числе, на заработную плату, на приобретение автомобиля, совков, вакуумных пакетов, перчаток, канистр и т.п. Кроме того, в данной тетради обнаружены записи с подробным описанием мест нахождения тайниковых закладок, находящихся вдоль автомобильных трасс 

<

данные изъяты> Осмотренными кассовыми и товарными чеками, счёт-фактурами и расходными накладными подтверждается приобретение четырёх морозильных ларей и их доставка до 

<

данные изъяты>, мотор-редуктора частотного преобразователя, воздуховодов, канальных вентиляторов, спецодежды, строительных материалов и т.п. (т. 8 л.д. 190-232, 233-243).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ зафиксирован осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что слева от входа на участок дома (за территорией участка) расположен металлический гараж, справа от входа на территорию указанного участка расположен жилой дом с мансардным этажом и подвалом, слева от входа на земельный участок расположена кирпичная хозяйственная постройка оборудованная системой вентиляции, в которой имеется 6 изолированных помещений, 2 из которых обшиты дерево-стружечной плитой и полиэтиленом, а 4 – теплоизоляционным материалом, при этом в двух из них вдоль стен оборудованы стеллажи с полками. Кроме того, напротив входа на осматриваемый земельный участок, в глубине участка, располагается деревянный сарай, в правом дальнем от входа углу участка расположена деревянная баня, а в левом дальнем углу участка – деревянные постройки (т. 6 л.д. 109-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ оформлен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в жилом доме и кирпичном строении, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе тетрадей, в которых имеются рукописные записи о поступлении денежных средств, а также об их расходовании на приобретение дома, выдачу заработной платы, закупку строительных материалов и различного оборудования, среди которого маски, комбинезоны, респираторы, фильтры к ним, резиновые перчатки, пластиковые канистры, контейнеры, канальные вентиляторы, канальные фильтры, преобразователи, пластиковые бочки, морозильные лари, насосы, вакуумные упаковщики и т.п. (т. 8 л.д. 45-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ зафиксирован осмотр 4 морозильных камер и 2 пластиковых бочек, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обследования кирпичной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом установлено, что осматриваемые пластиковые бочки закреплены в металлические рамы, в верхней части каждой из бочек вырезано окошко для доступа к содержимому, также в верхней части бочек в них введены металлические стержни с приваренными к ним пластинами, идущие от установленных в верхней части металлической раны электродвигателей, а в нижней части бочек имеются краны и датчики (т. 6 л.д. 188-203).

Из протоколов осмотра мобильных телефонов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> обнаружены 24 фотографии различных участков местности с нанесенными на них цветными стрелками и цифрами, при этом все фотографий сделаны ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 28 минут до 10 часов 11 минут, а на 4 фотографиях изображены полимерные пакеты чёрного цвета, закопанные в землю. 

В мобильном телефоне 

<

данные изъяты> установлен интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с пользователем под ником 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ о получении денежных средств, а также переписка от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в адрес 

<

данные изъяты> отправлены фотографии кассовых чеков о приобретении строительных материалов, продуктов питания, топлива. Также установлено, что в данном мессенджере ДД.ММ.ГГ создана группа с наименованием 

<

данные изъяты>, в которую, помимо пользователя под именем 

<

данные изъяты>, являющегося её администратором, входили следующие пользователи: 

<

данные изъяты> (ФИО1), 

<

данные изъяты> (Лицо №1, в последующем Лицо №2). Из переписки в указанной группе следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пользователь 

<

данные изъяты> контролировал осуществление строительного процесса, давал указания о приобретении строительных и отделочных материалов, оборудования, передавал информацию о схеме систем вентиляции, получал видеоотчеты, ДД.ММ.ГГ указал на необходимость приобретения 2-х бочек объёмом 500 литров, ДД.ММ.ГГ отправил схему вентиляции помещений, ДД.ММ.ГГ сообщил, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ будут направлены реактивы. Кроме того, ДД.ММ.ГГ пользователь под именем 

<

данные изъяты> (ФИО1) сообщил в указанной группе, что он принял в «команду» 3-го человека, а ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на вопросы пользователя под ником 

<

данные изъяты> завозится ли оборудование, он сообщает, что завёз фильтра и вентиляцию, везёт бочки и канистры. ДД.ММ.ГГ в осматриваемой группе пользователь под ником 

<

данные изъяты> сообщает, что из гаража можно перевозить на базу и скидывает рецепт по производству наркотических средств. Далее в указанном мессенджере имеется переписка пользователя телефона с пользователем под именем 

<

данные изъяты> (ФИО1), из которой следует, что ДД.ММ.ГГ последний отправил три текстовых файла, представляющих собой список оборудования и материалов, необходимых для приобретения, а также его назначение, список средств индивидуальной защиты, ссылки на Интернет-ресурсы, где можно купить отдельные позиции оборудования, примерную схему лаборатории, инструкции по организации тайниковых закладок, оплаты товаров «серой» банковской картой, требования к пожаробезопасности, состав аптечки, требования к кандидатам в «химики», условия работы. Далее между указанными пользователями в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ведется переписка, касающаяся процесса строительства, в том числе реактора, и приобретения различного оборудования для этого. ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> (ФИО1) отправил пользователю осматриваемого мобильного телефона рецепт производства наркотического средства, а ДД.ММ.ГГ пользователь осматриваемого телефона отправил в адрес 

<

данные изъяты> (ФИО1) фотографии и описание мест закладок. Кроме того, в разделе «Галерея» осматриваемого мобильного телефона обнаружены различные фотографии и видеозаписи, касающиеся процесса приобретения строительных материалов и оборудования, строительства помещения, а также процесса производства вещества белого цвета.

При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что он находился в пользовании Лицо №2, и в его памяти сохранились переписки в различных мессенджерах с Лицо №1 и ФИО1 по вопросам строительства и оборудования помещения.

При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что он находился в пользовании Лицо №1, и в его памяти сохранились переписки в различных мессенджерах с ФИО1 и Лицо №2 по вопросам аналогичного содержания.

В ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлено, что он находился в пользовании ФИО1, который в мессенджере 

<

данные изъяты> в рассматриваемый период времени переписывался с Лицо №2 по вопросам строительства и оборудования помещения. Кроме того, в указанном мессенджере обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под ником 

<

данные изъяты> по вопросу обмена криптовалюты на рубли и вывода их на подконтрольные ему карты. Так, из указанной переписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ периодически обменивал криптовалюту на рубли, которые в свою очередь либо выводил на банковские карты ПАО «Сбербанка» или ПАО «Банк Открытие» зарегистрированные на имя Свидетель №11, либо получал через банкомат при помощи QR-кодов. Также в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка ФИО1 с чат-ботом криптобиржи 

<

данные изъяты>, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на счёт электронного кошелька ФИО1 множество раз поступала криптовалюта, которую он продавал, выводя, в том числе, денежные средства на банковские карты ПАО «Сбербанка» или ПАО «Банк Открытие» зарегистрированные на имя Свидетель №11. В мессенджере 

<

данные изъяты> указанного телефона обнаружена переписка ФИО1 с Лицо №1 по вопросу приобретения жилого дома в 

<

адрес>, а также по вопросам строительства и оборудования помещения. Также в указанном мессенджере имеется переписка с Лицо №2 по вопросу приобретения строительных материалов (т. 7 л.д. 1-9, 10-134, 135-152, 153-166, 167-204).

Из протокола осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>, ***, принадлежащего ФИО1, также изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в памяти указанного средства связи имеется заметка с указанием контактных данных Лицо №2, ФИО1 и Лицо №1, из которой следует, что ФИО1 использовал абонентские номера +***, +***, аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты>; Лицо №2 - абонентские номера +***, +***, аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты> Лицо №1 использовал абонентский ***, аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты>, а также заметка 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, установлено, что в различных мессенджерах ФИО1 вел переписку с пользователем под именем 

<

данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГ в мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил, что они занимаются проливом жидкости 

<

данные изъяты>. В мессенджере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 вел переписку с 

<

данные изъяты> по вопросам производства наркотических средств, при этом последний давал указания по количественным пропорциям смешиваемых ингредиентов, необходимым действиям и т.п., а также сообщил, что закончить производство наркотиков необходимо к ДД.ММ.ГГ и в этот же день осуществить их вывоз.

Также в памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружены различные фотографии, в том числе фотографии чеков о приобретении различных строительных товаров, оборудования, продуктов питания, топлива, оплаты мобильной связи; фотографии канистр, бочек; 32 фотографии от ДД.ММ.ГГ с изображенными на них участками местности и имеющимися пометками в виде цифр и стрелок; 1 фотография и 7 видеозаписей от ДД.ММ.ГГ, на которых изображен процесс смешивания различных ингредиентов, их варка в кастрюле, а также получившийся в результате этого раствор коричневого цвета; 2 фотографии и 10 видеозаписей от ДД.ММ.ГГ, на которых изображен процесс кристаллизации вещества коричневого цвета в прозрачных пластиковых лотках; 8 фотографий и 11 видеозаписей от ДД.ММ.ГГ, на которых изображено вещество в виде кристаллов, находящееся в пластиковых лотках и рассыпанное по стеллажам на фрагментах ткани; 4 фотографии и 6 видеозаписей от ДД.ММ.ГГ, на которых изображено вещество в виде кристаллов, находящееся в пластиковых лотках, рассыпанное по стеллажам на фрагментах ткани, а также расфасованное в 49 прозрачных полимерных пакетов; 18 фотографий участков местности от ДД.ММ.ГГ с имеющимися на них цветными пометками в виде цифр и стрелок; фотографии пластиковых канистр от ДД.ММ.ГГ; фотографии белых пластиковых и металлических канистр в помещении от ДД.ММ.ГГ; многочисленные фотографии и видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фиксирующие процесс производства вещества в виде кристаллов (т. 7 л.д. 205-267).

Из протокола осмотра автомобиля ГАЗ-27527, VIN ***, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, усматривается, что при проведении данного следственного действия в перчаточном ящике автомобиля обнаружены свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и страховой полис ОСАГО на него, из которых явствует факт принадлежности осматриваемого автомобиля ФИО1 (т. 6 л.д. 119-143).

Ответом начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и схемой расположения камер фиксации нарушений правил дорожного движения подтверждается, что ДД.ММ.ГГ автомобиль ГАЗ-27527, государственный регистрационный знак ***, был зафиксирован на камере фиксации правил дорожного движения, расположенных на 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 111-113, 114-115).

Протоколами осмотров оптических дисков с информацией о соединениях между абонентами с №№ +*** (ФИО1), +*** (Лицо №2), +*** (Лицо №1) установлены дни, по которым по абонентским номерам ФИО1, Лицо №2 и Лицо №1 осуществлялись соединения и Интернет-подключения через базовые станции, расположенные по адресу: 

<

адрес>, через базовые станции, расположенные в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 105-112, 115-128, 135-139, 142-146).

Ответами из ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждается поступление в период инкриминируемых деяний денежных средств на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1 (т. 9 л.д. 157-168, 189-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ мужчине по имени 

<

данные изъяты> она за 40 тысяч рублей продала гараж под номером ***, расположенный в гаражном кооперативе на 

<

адрес> Данный гараж достался ей по наследству в 2016 году, и поскольку каких-либо документов на указанный гараж у неё не имелось, в виду того, что он не был введен в эксплуатацию по причине самовольного строения, документально вышеуказанную сделку купли-продажи они с 

<

данные изъяты> не оформляли (т. 3 л.д. 231-233)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ зафиксирован наружный осмотр гаражного бокса ***, расположенного в гаражном кооперативе между зданиями ***, *** *** и *** по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 219-221).

Из ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ установлено, что гаражный кооператив, в котором находится вышеуказанный гаражный бокс ***, расположен между зданиями по адресам: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 141).

Показаниями специалиста Свидетель №10 подтверждается, что, способом, описанным в допросе ФИО1 и с использованием указанных им веществ возможно получить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Кроме того, соблюдая рецепт производства 

<

данные изъяты>, обнаруженный в мобильном телефоне ФИО1, также можно получить указанное наркотическое средство (т. 3 л.д. 246-251). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (супруги подсудимого ФИО1), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у её супруга ФИО1 имеются приятели – Лицо №2 и Лицо №1, с которыми он познакомился в ДД.ММ.ГГ на строительных объектах, где они вместе работали в одной бригаде. С ДД.ММ.ГГ ФИО1 перестал осуществлять трудовую деятельность, так как не мог найти новый объект для ремонта, в связи с чем их семья стала испытывать финансовые трудности. В ДД.ММ.ГГ супруг сообщил ей, что нашел работу, а потому совместно с Лицо №2 и Лицо №1 будет ездить по командировкам. Кроме того, с Лицо №2 он в это время часто ездил по строительным магазинам и что-то покупал. Также, примерно в ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел автомобиль «Соболь», при этом ей пояснил, что данный автомобиль он приобрел совместно с Лицо №2 и Лицо №1 для перевозки строительных материалов. В период ДД.ММ.ГГ ФИО1 с Лицо №2 и Лицо №1 дважды ездили в командировки, при этом в указанный период у супруга появился второй мобильный телефон, который, с его слов, необходим ему для решения рабочих вопросов. Примерно ДД.ММ.ГГ они с ФИО1 заезжали в дом, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, при этом, как она поняла, в указанном доме ФИО1, Лицо №2 и Лицо №1 делали ремонт (т. 3 л.д. 205-208).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их достоверность в полном объеме, при этом дополнительно показала, что ФИО1 является неконфликтным, надёжным человеком, заботливым мужем и любящим отцом. Много времени он проводил с дочерью, кроме того, всегда помогал своим родителям, в том числе и материально. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на досудебной стадии производства по делу, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что её муж Лицо №2 поддерживал дружеские отношения с ФИО1 и Лицо №1, с которыми вместе работал в ремонтной бригаде, при этом ДД.ММ.ГГ они работали на объекте в 

<

адрес>, о чём ей известно с его слов. В указанный период супруг периодически уезжал из дома на 2-3 недели, однако чем он точно занимался ей не известно. ДД.ММ.ГГ, после приезда Лицо №2 из командировки, она почувствовала от его одежды запах растворителя для олифы, при этом на её вопрос об этом последний пояснил, что пропах на стройке. Примерно ДД.ММ.ГГ у Лицо №2 появился второй мобильный телефон, как он ей пояснил, для решения рабочих вопросов (т. 3 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как весёлого, добродушного, порядочного, неагрессивного человека, хорошего семьянина и отца.

Свидетель Свидетель №11 в ходе судебного следствия также охарактеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как весёлого, доброго человека и заботливого отца.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что, занимая должность следователя УФСБ России 

<

данные изъяты>, он осуществлял расследование настоящего уголовного дела. При этом в ходе предварительного следствия ФИО1 какого-либо противодействия правоохранительным органам не оказывал, вел себя спокойно, нарушений порядка производства следственных действий не допускал, законные требования следователя выполнял, признавал свою вину в инкриминируемых деяниях, давал развернутые показания как о своей роли в совершении преступлений, так и роли соучастников, подтвердив их в последующем в ходе проверки его показаний на месте.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их по правилам ст. 87 УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Так, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 в составе организованной группы в рассматриваемый период времени осуществил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а также, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений. При этом суд отмечает, что указанные показания подсудимого получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 гарантированных ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Замечаний относительно содержания отраженных в протоколах допросов показаний ни подсудимый, ни его защитник не высказывали, а после оглашения в судебном заседании указанных показаний подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме.

Кроме того, в основу осуждения ФИО1 суд кладет вышеприведенные показания сотрудников УФСБ России 

<

данные изъяты>, которые принимали участие как в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотиков, так и в предварительном расследовании настоящего уголовного дела (Свидетель №8, Свидетель №9), а также показания иных лиц, подтверждающих причастность подсудимого к совершенным преступлениям (Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №10).

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1 в обозначенной части, а также в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и специалиста у суда не имеется, поскольку показания названных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, при этом они дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных ФИО1 преступлений. Какой-либо личной заинтересованности понятых или сотрудников УФСБ, допрошенных в качестве свидетелей по делу, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, при этом каждый из вышеуказанных свидетелей непосредственно перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал о наличии у свидетелей по делу поводов для его оговора и сам подсудимый. Неточности в показаниях оперативного сотрудника Свидетель №8, участвующего при производстве оперативно-розыскных мероприятий по делу, данных в судебном заседании, не свидетельствуют о ложности его показаний, а объяснение им причины возникновения неточностей (давность произошедших событий), суд находит заслуживающим внимание, так как действительно с момента проведения по настоящему уголовному делу свидетелем Свидетель №8 оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого и до его допроса в судебном заседании прошло более года, в связи с чем, он мог забыть детали произошедших событий. При допросах же в ходе предварительного следствия прошел менее продолжительный промежуток времени, при этом детальные показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. 

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы обысков, осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. Результаты ОРМ надлежащим образом представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. При этом представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконные производство и сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый самостоятельно вступил в состав организованной группы для совершения в течение продолжительного периода времени преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а после этого принимал активное участие в совершении противоправных действий, указанных в описательной части настоящего приговора. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительного органа каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ по предложению неустановленных лиц, поступившему ему по средствам сети «Интернет», с целью серийного производства и последующего сбыта наркотических средств, вступил в состав организованной преступной группы, которую создали, и которой руководили указанные неустановленные лица. После этого, по указанию одного из «руководителей» данной организованной группы, ФИО1 подобрал себе двух напарников, приобрел на денежные средства, переданные ему неустановленными лицами из числа «руководителей» преступной группы, гараж, для хранения там прекурсоров наркотических средств, а также, находящийся в малолюдном месте, земельный участок с частным домом и надворными постройками, где оборудовал «Лабораторию» по производству наркотиков, в которой совместно с напарниками наладил, а в последующем на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) производил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

При этом из материалов дела также следует, что все действия ФИО1 по организации «Лаборатории», а также по производству наркотического средства происходили под руководством неустановленных лиц под ником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, по указанию которых он приискал и приобрел помещение для организации «Лаборатории», приобрел необходимые материалы и оборудование, обустроил кирпичное строение, расположенное на приобретенном земельном участке, под «Лабораторию» по производству наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Кроме того, по указанию вышеуказанных лиц ФИО1 забирал из тайников необходимые для производства наркотического средства прекурсоры, в соответствии с предоставленной ему инструкцией изготавливал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое, также по указанию неустановленных лиц под ником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, расфасовывал по партиям, а после помещал его в тайники на территории 

<

данные изъяты>. 

О серийности получения ФИО1 наркотических средств свидетельствует объём изъятых наркотиков с места преступления, составляющий особо крупный размер, а также конкретные обстоятельства, связанные с осуществлением процесса получения наркотических средств, в том числе: целевое использование подсудимым для обеспечения данного процесса на постоянной основе сотовых телефонов и автотранспорта, приискание и оборудование специально приспособленного помещения (кирпичная постройка), которое использовалось исключительно с целью производства наркотических средств, приобретение, монтаж и использование специального химического оборудования, технических устройств, что представляло собой «Лабораторию» по производству наркотических средств, наличие средств индивидуальной защиты, приобретение и хранение большого количества веществ, предназначенных для синтеза наркотических средств, наличие упаковочного оборудования и упаковочного материала, весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями.

Из показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия, положенных в основу настоящего приговора, следует, что цикл производства указанного выше наркотического средства с использованием специального химического оборудования в приспособленном для этого помещении полностью был завершен им совместно с напарниками два раза ДД.ММ.ГГ, а при производстве третьей партии, начатом ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, они были задержаны.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности безусловно свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на серийное получение наркотического средства 

<

данные изъяты>, а потому суд квалифицирует указанные действия подсудимого, как незаконное производство наркотических средств.

В судебном заседании также установлено, что часть произведенного наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованного в полимерные пакеты, ФИО1 в последующем, по указанию неустановленных «руководителей» преступной группы, поместил в два сформированных им тайника, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, а координаты и описание их мест расположения по средствам Интернет-мессенджера направил «куратору».

Указанные обстоятельства, с учётом объёма наркотических средств, помещённых в данные тайники, составляющего в каждом случае особо крупный размер, его расфасовки по полимерным пакетам примерно одного веса (по 1 килограмму), с учётом совокупности исследованных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности и показаний подсудимого однозначно свидетельствуют о наличии у ФИО1 в рассматриваемых случаях умысла на незаконный сбыт произведенных им наркотических средств.

При этом, поскольку действия ФИО1, переместившего в тайники-закладки часть произведенного им наркотического средства, явно выходят за рамки объективной стороны незаконного производства наркотических средств, суд полагает необходимым указанные действия подсудимого дополнительно квалифицировать, как самостоятельные преступления, а именно, как покушения на сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование различных тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения наркотиков, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из установленных судом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступных действий, явствует, что после производства наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, подсудимый сформировал в различных районах 

<

адрес> 

<

адрес>, на значительном расстоянии друг от друга две тайниковые закладки разного объёма (около 20 кг и около 15 кг соответственно), в которые поместил часть произведенного им наркотика. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что наркотические средства, помещенные в указанные закладки, предназначались для одного лица, или существовала договоренность с одним потребителем о реализации ему всего объема наркотических средств.

Утверждения подсудимого, высказанные при его допросах на стадии предварительного следствия, о том, что, размещая наркотические средства в различных тайниковых закладках, он полагал, что наркотики оставляет не для других лиц, а для «куратора» под ником 

<

данные изъяты>, суд во внимание не принимает, поскольку, во-первых, данные доводы носят характер предположений, а, во-вторых, они не имеют под собой какого-либо доказательственного подтверждения. Так, из исследованных в судебном заседании переписок в различных Интернет-мессенджерах 

<

данные изъяты> между ФИО1 и неустановленными лицами из числа «руководителей» преступной группы, в том числе лицом под ником 

<

данные изъяты>, не следует, что между ними имелась договоренность о передачи всего произведенного наркотика одному лицу.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств с очевидностью следует, что формируя несколько тайников с наркотическими средствами разного объёма в различных районах 

<

адрес> на значительном удалении друг от друга, ФИО1 преследовал цель множественного сбыта наркотических средств разным лицам, которые, в свою очередь, имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого о том, что после производства второй партии наркотика им в ДД.ММ.ГГ было сформировано в разных районах 

<

адрес> 8 закладок с наркотиками различного объёма (5 закладок по 20 кг и 3 – по 15 кг). При этом на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ только две закладки остались на месте, а остальные были забраны неустановленными лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вмененные в виновность подсудимому действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Вместе с тем, указанные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками УФСБ, а наркотические средства, помещенные в тайники-закладки, обнаружены и изъяты, и тем самым не поступили в незаконный оборот, в связи с чем названные действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать, в каждом случае, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Обмен информацией о ходе и результатах преступной деятельности по сбыту наркотических средств между участниками преступной группы, в которую входил ФИО1, а также последующий сбыт наркотического средства осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний, как самого подсудимого, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в том числе протоколов осмотра сотовых телефонов, используемых участниками группы при совершении преступления, в связи с чем суд констатирует о наличии в действиях ФИО1 по каждому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, при осуществлении своей преступной деятельности по производству наркотических средств, а также по их последующему сбыту, ФИО1 действовал в составе организованной преступной группы под руководством неустановленных «руководителей», в том числе лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>. При этом характерными признаками указанной организованной группы являлись: 

- устойчивость, которая определялась постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств, для получения стабильного материального дохода и удовлетворения материальных потребностей её участников;

- структурированность, выраженная в наличии четкой выстроенной иерархии, возглавляемой и руководимой неустановленными лицами, координирующими преступные действия всех участников группы;

- сплочённость, проявляющаяся в тесной взаимосвязи её участников;

- организованность, выражающаяся в постоянстве форм и методов преступной деятельности, детальной подготовке к совершению преступлений, строгом распределении ролей среди участников группы, согласованности их действий при совершении преступлений, наличием в группе дисциплины;

- конспиративность, заключающаяся в разработанной и чётко соблюдаемой системе беспрецедентных мер безопасности, минимизирующих риск изобличения соучастников. 

Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО1 деяний, последний, в рассматриваемый период времени, с целью достижения общего преступного результата организованной преступной группы, соблюдая меры конспирации и безопасности, находясь под руководством неустановленных лиц, строго выполнял возложенные на него, как на члена организованной преступной группы, функции, в том числе, приискал соучастников своей преступной деятельности, подыскал и оборудовал «Лабораторию» по производству наркотических средств, где при помощи предоставленных ему «руководителями» прекурсоров и иных реагентов, путем проведения химических реакций, систематически производил наркотические средства, фасовал их, после чего помещал в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, о чем сообщал «руководителям», получая от них соответствующее денежное вознаграждение. При этом в своей деятельности подсудимый безоговорочно подчинялся требованиям «руководителей» преступной группы, ежедневно с ними взаимодействовал при помощи технических средств вычислительной техники в различных приложениях-мессенджерах, в том числе, в интернет-мессенджерах 

<

данные изъяты>, отчитываясь о ходе и результатах выполняемой им работы и согласовывая свои последующие действия по производству и сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу, что преступная группа, в которую входил ФИО1, созданная и возглавляемая неустановленным лицом, отвечала всем признакам, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а потому в действиях подсудимого по каждому эпизоду совершенных им преступлений наличествует квалифицирующий признак «в составе организованной группы».

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мотивированно уменьшил объём предъявленного ФИО1 обвинения по факту незаконного производства им наркотических средств, и просил считать верным, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах произвел смесь в виде порошка и комков, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 120 334,6 грамма, а также смесь в виде жидкостей, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухих остатков после высушивания 487 209,5 грамма (масса в жидком виде не менее 2 709 435 грамма).

Суд соглашается с указанным уменьшением объёма предъявленного ФИО1 обвинения, считая его обоснованным, поскольку данная позиция государственного обвинителя основана на исследованных в судебном заседании заключениях химических судебных экспертиз, подтверждающих, что в анализируемый период времени подсудимый незаконно произвел вышеуказанный государственным обвинителем объём наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 совместно с соучастниками, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, осуществил производство наркотического средства, серийно получив смесь в виде порошка и комков, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 120 334,6 грамма, а также смесь в виде жидкостей, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой сухих остатков после высушивания 487 209,5 грамма (масса в жидком виде не менее 2 709 435 грамма).

С учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса произведенного ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в высушенном состоянии не менее 607 544,1 грамма, а также массы наркотических средств того же вида, на сбыт которых покушался подсудимый (19 906 и 14 888 граммов соответственно), в каждом случае составляют особо крупный размер, в связи с чем в действиях ФИО1, по каждому эпизоду его преступной деятельности, имеются квалифицирующие признаки «в особо крупном размере».

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия:

- по факту производства наркотических средств – по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 19 906 граммов – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 14 888 граммов – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у ФИО1 личностные особенности, не выходят за рамки характерологических, и в период инкриминируемого деяния, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 4 л.д. 18-20).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принципы гуманизма.

Также, при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО1 суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

Кроме того, при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых указанные преступления не были доведены ФИО1 до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО1, посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности инкриминируемых деяний, суд учитывает, что преступление по факту производства ФИО1 наркотических средств является оконченным, а по факту совершенных им покушений на сбыты наркотических средств – не доведены до конца.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, находится в трудоспособном возрасте, оказывает всевозможную, в том числе финансовую, помощь своим родителям и бабушке, соседями по месту регистрации и месту фактического проживания, родителями одноклассников дочери, по месту осуществления трудовой деятельности в МПО 

<

данные изъяты>, директором спортивной школы 

<

данные изъяты>, а также по месту содержания под стражей по настоящему уголовному делу характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции по месту регистрации - посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению наркологической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 29-30) синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца и бабушки, имеющих со слов подсудимого 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду его преступной деятельности, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в участии в оперативно-розыскных мероприятиях и в даче пояснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, в участии при проверках показаний на месте с указанием места производства наркотических средств, мест сформированных им тайников с наркотическим веществом, мест приобретения и последующего хранения прекурсоров наркотических средств, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенных преступлений, с сообщением паролей от сотовых телефонов, используемых в преступной деятельности, и с указанием не только своей роли в совершенных преступлениях, но и роли иных лиц, совместно с которыми он участвовал в их совершении. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и при назначении наказания учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении, а также нахождение на его иждивении, на момент рассматриваемых событий, несовершеннолетней дочери супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Объяснение признательного характера, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 114-117), суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в указанном объяснении, сообщены ФИО1 уже после его задержания по подозрению в совершении этих же преступлений.

Вместе с тем, данное объяснение подсудимого, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования расследованию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенных им деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, за каждое из совершенных им преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом, учитывая также тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства и корыстный мотив их совершения, личность виновного, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, отсутствие каких-либо тяжелых хронических заболеваний, его трудоспособный возраст и, как следствие, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Поскольку совершенные подсудимым преступления не связаны с конкретной занимаемой им должностью или определенным видом деятельности, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не усматривается.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 основного наказания условно, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, мотив и цель совершения деяний, фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Правовых оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 5 ст. 2281 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что по смыслу уголовного закона правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление, суд, принимая во внимание также наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу в результате последовательного применения при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 по указанной статье уголовного закона, оказывается ниже его низшего предела, при этом помимо обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом признаны и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу последний задержан в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в ходе предварительного и судебного следствия продлевался.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый указал на то, что фактически он был задержан в вечернее время ДД.ММ.ГГ, после чего, до составления ДД.ММ.ГГ протокола его задержания, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях и покинуть места их проведения не мог, как и не имел возможности к свободному передвижению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, сторона обвинения указанные обстоятельства, по сути, не оспаривала, суд полагает необходимым, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 31 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений, помимо подсудимого, привлечено ещё два лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (уголовное дело ***) в связи с заключением ими в период мобилизации контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ предварительное следствие по выделенному уголовному делу приостановлено на основании п. 31 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 10 л.д. 58-59).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1 одновременно являются вещественными доказательствами по вышеуказанному уголовному делу, суд, руководствуясь ч. 31 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, до принятия решения по выделенному уголовному делу ***, оставить их на хранение по ранее определенным следователем местам их хранения.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN ***, принадлежащие ФИО1, а также на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***), и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***), принадлежащие Лицо №1

Протоколами следователя от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на вышеуказанное имущество ФИО1 и Лицо №1 наложен арест.

Разрешая судьбу вышеуказанных денежных средств, суд, принимая во внимание вывод о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, полагает целесообразным в целях обеспечения исполнения приговора в указанной части сохранить арест на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, с оставлением их на хранении в финансово-экономическом отделе УФСБ России 

<

данные изъяты>.

Разрешая судьбу вышеуказанного автомобиля, жилого дома и земельного участка, суд, учитывая, что данные объекты одновременно являются вещественными доказательствами по уголовному делу ***, выделенному в отдельное производство, принимает решение о сохранении наложенного на них ареста до принятия итогового решения по указанному уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 1041 УК РФ деньги, ценности и имущество подлежат обращению в собственность государства в случае, если они получены в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 2281 УК РФ, а также, если они используются или предназначены для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, автомобиль ГАЗ 27527 с ключами, и документами, гараж, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, а также видеорегистратор с двумя блоками питания и манипулятором, монитор 

<

данные изъяты> с комплектом проводов конфисковать в доход государства, поскольку указанное имущество приобретено на денежные средства, полученные преступным путем, а деньги в сумме 

<

данные изъяты> использовались для финансирования потребностей организованной группы.

Вместе с тем, поскольку автомобиль ГАЗ 27527 с ключами и документами, гараж, расположенный в 

<

адрес>, видеорегистратор с двумя блоками питания и манипулятором, а также монитор 

<

данные изъяты> с комплектом проводов являются вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении лиц, которым предъявлено обвинение в совершении совместно с ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, учитывая, что данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение при последующем рассмотрении по существу указанного уголовного дела, полагает преждевременным и нецелесообразным разрешать вопрос об их конфискации в рамках настоящего уголовного дела, а потому оставляет данный вопрос без рассмотрения. 

Что же касается денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, то суд отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об использовании данных денежных средств для финансирования потребностей организованной преступной группы, в которую входил ФИО1, либо, что указанные средства добыты преступным путем. В судебном заседании ФИО1 показал, что указанные денежные средства он заработал легальным способом, осуществляя ДД.ММ.ГГ, т.е. до совершения преступлений, деятельность по электромонтажу на строительном объекте. При этом заработная плата в размере 

<

данные изъяты> была выплачена ему позже выполненных работ, примерно ДД.ММ.ГГ, из которой 

<

данные изъяты> он потратил на собственные нужды, а оставшиеся 

<

данные изъяты> находились при нём. В ходе судебного следствия указанная версия подсудимого стороной обвинения не опровергнута, а потому правовых оснований для обращения денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, в собственность государства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде 17 (семнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 19 (девятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 120 334,6 граммов, образцы жидких смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 195 287 граммов (масса сухого остатка 31 549,13 грамма), 86 прозрачных полимерных пакетов, 4 полимерных пакета черного цвета, 12 прозрачных пластиковых контейнеров с 13 прозрачными пластиковыми крышками, металлическую лопатку, 38 бесцветных полимерных контейнеров, два устройства «вакуумный упаковщик» фирмы 

<

данные изъяты>, деревянную лопатку, электронные весы, два металлических совка, молоток с резиновой ударной частью, два деревянных цилиндра, 11 фрагментов материала белого цвета, металлический фильтр, стеклянную колбу, образцы прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> массой 8 000 граммов, прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> массой 272 920 граммов, содержащийся в 20 пластиковых канистрах, образцы жидкости, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах массой 11 532 грамма, 20 металлических канистр, на внутренних поверхностях которых содержится прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 

<

данные изъяты> в следовых количествах, 3 ватных тампона со смывами с внутренних поверхностей пластиковых бочек и металлических мешалок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России 

<

адрес>; земельный участок и расположенные на нём жилой дом и хозяйственные постройки, по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный между зданиями по адресам: 

<

адрес>, находящиеся по месту их фактического расположения; 4 морозильные камеры 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, 2 пластиковые бочки на металлических подставках с металлическими мешателями и электродвигателями, находящиеся на складе АО «Барнаульский патронный завод», расположенном по адресу: кадастровый ***, 

<

адрес>, в 5 км юго-западнее 

<

адрес>; автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак *** (VIN: ***), хранящийся на автостоянке УФСБ России 

<

данные изъяты>; ключ зажигания с брелоком автосигнализации и ключом для замка крышки бензобака, свидетельство о регистрации транспортного средства *** и страховой полис ОСАГО *** от ДД.ММ.ГГ, паспорт транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГ автомобиля ГАЗ-27527, VIN ***, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, хранящиеся в автотранспортном отделении отдела материально-технического обеспечения УФСБ России 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> образцы вещества 

<

данные изъяты> массой 4 918 граммов, вещества 

<

данные изъяты> массой 2 770 граммов, 10 канистр с маркировкой «ЭА» с неустановленным веществом, неустановленные вещества в 12 пластиковых канистрах общей массой 115 550 граммов, 2 стеклянных стакана, банковскую карту ПАО «Открытие» ***, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «МТС» (номер ICCID ***), мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI ***) с сим-картами «Билайн» (номер ICCID ***) и «Тинькофф Мобайл» (***), мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI ***), мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI ***), мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI ***) с сим-картой «Билайн» (номер ICCID ***), мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами «Билайн» (номер ICCID ***) и «Мегафон» (номер ICCID ***), мобильный телефон 

<

данные изъяты>, серийный *** с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ***, видеорегистратор 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с блоком питания 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, блоком питания 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, манипулятором «мышь» в корпусе черного цвета, монитором 

<

данные изъяты> серийный номер *** с комплектом проводов для подключения к видеорегистратору, паспорт *** на собаку, тетрадь для записей с надписью «АВВ» на 22 листах формата А5, два черных полимерных пакета, обмотанные прозрачной липкой лентой, 97 прозрачных полимерных вакуумных пакета размерами 180x250 мм, планер-еженедельник в обложке коричневого цвета на 55 листах, тетрадь без обложки на 15 листах, оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номерами *** (ICCID ***), *** (ICCID ***), *** (ICCID ***) за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выходах в сеть «Интернет» с телефонов абонента оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номерами ***, ***, *** за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номер *** (ICCID ***) за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам *** (ICCID ***), *** (ICCID ***) за период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ, конверт с рукописными записями и ксерокопией паспорта на имя 

<

данные изъяты>, расписку о получении денежных средств за гараж по адресу: 

<

адрес>, документы о приобретении земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, лист бумаги со схемой, тетрадь без обложки с рукописными записями, тетрадь в обложке с рукописными записями, договор *** от ДД.ММ.ГГ о приобретении автомобиля ГАЗ 27527, VIN ***, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, диагностическую карту *** от ДД.ММ.ГГ, кассовые и товарные чеки о приобретении строительных материалов, оборудования, спецодежды, топлива, продуктов питания за период ДД.ММ.ГГ, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, серийный номер *** с сим-картами оператора мобильной связи «Билайн» с номером *** и «МТС» с номером ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ***.

Арест, наложенный на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***), и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый ***), принадлежащие Лицо №1, а также на автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN ***, принадлежащий ФИО1, сохранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ***.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного осужденному дополнительного наказания в виде штрафа. Указанные денежные средства, находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе УФСБ России 

<

данные изъяты>, оставить на хранении там же до исполнения настоящего приговора в части назначенного осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции с подачей жалобы в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Моисеев