Копия.

Дело № 1-951/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-010060-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

22 декабря 2023 г. 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 07 марта 2023 г. Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

(первое преступление)

ФИО1 с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере до момента его задержания и изъятия указанного средства при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут у 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> сотрудниками полиции остановлена автомашина такси «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, пассажиром которого являлся ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 33 минут до 06 часов 36 минут, в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом и магнитом, обмотанный в липкую ленту зеленого цвета, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)», массой 1,68 грамма, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот: наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)», его производных и всех смесей, в состав которых они входят.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)», массой 1,68 грамма, образует значительный размер.

(второе, третье и четвертые преступления)

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, помещало их в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО1 подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, действуя с единым преступном умыслом, согласно отведенной ему в преступной группе роли, получал из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение при себе и помещал в различные потайные места, о чем информировал неустановленное лицо, используя различные программы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществляя незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, и предполагал получить от неустановленного лица за незаконные операции с наркотическими средствами денежные средства.

Так, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, из известных ему источников, незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 20,52 грамма, которое в указанный период расфасовало в удобную для сбыта упаковку и с целью исключения случайного визуального его обнаружения, поместило в потайное место на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от ГСК «Автолюбитель» по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, из тайника на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от ГСК «Автолюбитель» по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 20,52 грамма.

(второе преступление)

Далее, во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, согласно отведённой ему роли, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, поместил в места, исключающие его визуальное обнаружение, в виде прикопа у дерева, расположенного вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 55.73473,49.17955, сверток с веществом и магнитом внутри, обмотанные в липкую ленту белого цвета, о чем информировал неустановленное лицо посредством графических изображений с использованием учетных программ в глобальной сети «Интернет» для последующего поиска неустановленным лицом покупателей.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 33 минут на участке местности возле забора у дерева, расположенного вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 55.73473,49.17955, обнаружен и изъят сверток с веществом и магнитом внутри, обмотанные в липкую ленту белого цвета, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,67 грамма, что образует значительный размер. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,67 грамма, образует значительный размер. 

(третье преступление)

Кроме того, ФИО1 во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, поместил в места, исключающие его визуальное обнаружение, сверток с веществом и магнитом внутри в нижней части забора, расположенного со стороны 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 55.73453,4917936, о чем информировал неустановленное лицо посредством графических изображений с использованием учетных программ в глобальной сети «Интернет» для последующего поиска неустановленным лицом покупателей.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками полиции в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 33 минут на участке местности в нижней части забора, расположенного со стороны 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 55.73453,4917936, обнаружен и изъят сверток с веществом и магнитом внутри, обмотанные в липкую ленту белого цвета, который согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,68 грамма, что образует значительный размер. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,68 грамма, образует значительный размер. 

(четвертое преступление)

Кроме того, во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, согласно отведённой ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, пытался поместить указанное наркотическое средство в места, исключающие его визуальное обнаружение, тем самым реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако единый преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками полиции в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 12 минут до 11 часов 45 минут в лесопосадке, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 21 сверток с веществами и магнитами внутри, каждый обмотанный в липкую ленту белого цвета; из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, 7 свертков с веществами и магнитами внутри, каждый обмотанный в липкую ленту белого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 19,17 грамма, что образует крупный размер, которые ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть потребителям. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 19,17 грамма, образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в установленных судом преступлениях признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся. Из показаний, данных ФИО1 в ходе судебного следствия и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 51-56, 206-209, т. 2 л.д. 53-57), оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, по первому преступлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером попросил знакомого по имени Александр приобрести для него наркотическое средство мефедрон 1 грамм, встретился с ним рядом с рынком «

<

адрес>», тот объяснил, что у 

<

адрес>, за домом у гаража на металлической поверхности, нужно будет забрать наркотическое средство. Он пешком прошелся до 

<

адрес> и забрал наркотическое средство. Затем он поехал на такси, которую остановили сотрудники полиции по адресу: 

<

адрес> «Г». На вопрос сотрудников о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте вещей, он ответил положительно, после чего у него изъят из правого переднего кармана брюк, надетых на нем, сверток с веществом, обмотанный в ленту зеленого цвета.

В начале июня 2023 года у него было тяжелое материальное положение, накопились долги. В «телеграмм» он увидел объявление о трудоустройстве в качестве курьера в наркомагазин. Он списался в приложении с ботом, который объяснил ему суть работы: нужно было забирать оптовые клады с наркотическим веществом и осуществлять расклад в тайники. Он согласился, обучился как нужно делать закладки, в какое время, как и когда удалять все с телефона, как выводить деньги. Далее он скачал приложения для фотографирования участков местности, установки интернет соединения, редактирования фотоизображений; для совершения обменных операций. В последующем в приложении «телеграмм» он стал общаться с неустановленным лицом, которое отправляло ему фотоизображения и координаты оптовых закладок, которые он забирал. Он забирал оптовые клады, где свертки были уже расфасованы. Сам он ничего не фасовал. За каждую закладку ему производили оплату. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он находился дома, ему пришло фотоизображение и координаты оптовой закладки (30 свертков). Он выехал по координатам, где на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от ГСК «Автолюбитель» по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, на который он указал при проверке показаний на месте с его участием (т.1 л.д.51-56), забрал клад из 30 свертков, обмотанных лентой белого цвета. Ему было известно, что внутри каждого свертка находится наркотическое вещество весом по 0,75 грамма каждый. Далее он разложил свертки по карманам, надетых на нем джинсовых брюк, и отправился делать тайники-закладки. Он сделал закладку в виде прикопа у дерева металлического забора вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а затем в 15 метрах от нее сделал тайник-закладку, закрепив сверток на магнит на нижнюю часть указанного металлического забора, расположенного у 

<

адрес> и сфотографировал их на свой телефон с фиксацией их географических координат. Затем в 10:25 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, у него обнаружили и изъяли 28 свертков, обмотанные каждый лентой белого цвета.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо его собственных показаний, подтверждается также следующими показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:10 возле 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> ими остановлена автомашина «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus для проверки документов, на заднем сидении находились пассажиры мужского (ФИО1) и женского пола. У них возникли подозрения, что у ФИО1 при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. На вопрос есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 ему ответил: «да, имеется». После чего ФИО1 досмотрен и в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д.184-187, 240-242, т. 2 л.д. 29-30).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что им в отношении ФИО1 поступила информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования «тайника-закладки». С целью проведения проверки полученной информации сотрудниками ОНК организовано ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут ФИО1 направился в сторону деревьев – лесного массива вблизи «ГСК Автолюбитель» побыл там минут 20 и стал возвращаться обратно на дорогу. Выйдя на дорогу, ФИО1 пошел пешком в сторону ул. 

<

адрес>, изрядно нервничал, оглядывался по сторонам все время с кем-то переписывался. Подойдя к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил, после чего сфотографировал местность. После этого в 10:25 ФИО1 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 12 мин. до 11 час. 45 мин. в лесопосадке вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены 21 сверток с веществом, каждый из которых обмотан в липкую ленту белого цвета, в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружил 7 свертков с веществом, каждый из которых обмотан в липкую ленту белого цвета, в заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Redmi». ФИО1 сообщил географический пароль от своего мобильного телефона им были обнаружены две фотографии с закладками с указанием их географических координат и переписка между ФИО1 и его куратором. Далее все проследовали согласно имеющимся географическим координатам к участку местности, расположенному в лесопосадке у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 12 час.20 мин. до 12 час. 33 мин. был обнаружен возле металлического забора коричневого цвета, прикопанный в земле у дерева, сверток с веществом и магнитом, обмотанные в липкую ленту белого цвета, который был изъят; на расстоянии примерно 15 метров от обнаружения и изъятия вышеуказанного свертка, в нижней части металлического забора коричневого цвета, был обнаружен сверток с веществом и магнитом, обмотанные в липкую ленту белого цвета, который был изъят. На момент осмотра места происшествия он ввел в свой телефон географические координаты, которые были указаны в фотоизображениях в телефоне ФИО1 и проследовал к месту их расположения, где по указанным в телефоне ФИО1 координатам обнаружены две закладки. Для фиксации обнаруженных закладок, им была произведена фотосъемка, в ходе которой для фиксации места происшествия он отошел на расстояние и сделал фотоснимки и с указанного места зафиксировал свои географические координаты, а именно: 55.734663,49.179607 и 55.734490,49.179569, в связи с чем указанные им координаты отличались от координат, указанных в телефоне ФИО1, так как он находился на определенном расстоянии от самих закладок, в связи с чем закладки были обнаружены именно по координатам, указанным в телефоне ФИО1, и именно данные координаты указанные в телефоне ФИО1 являются правильными и достоверными (т. 2 л.д. 22-24, 31-34).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых: 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 06:33 до 06:36 у 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в ленту зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 176);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,68 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС,клефедрон)- производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)» (т. 1 л.д.179);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,63 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы:4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон»(меткатинон)» (т. 1 л.д. 223-227);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен остаток вещества массой 1,59 грамма содержащий в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы:4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон»(меткатинон)» (т.1 л.д.243-248);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,67 грамма (т.1 л.д.34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,65 грамма содержит в своем составе 1- фенил- 2 - (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 99-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и клетки эпителия на липкой ленте № с магнитами произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 129-136);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,68 грамма (т.1 л.д.30)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,66 грамма содержит в своем составе 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.83-87);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 19,17 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.-32)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой общей массой 18,61 грамма содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 91-95);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 11:12 до 11:45 на улице в лесопосадке у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом и магнитом внутри, каждый обмотанный в ленту белого цвета; из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом и магнитом внутри, каждый обмотанный в ленту белого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor». При вводе в телефон пароля в приложении телеграмм, обнаружена переписка с куратором, а в галереи телефона 2 фотоизображения с координатами оборудованных тайников-закладок (т.1 л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12:20 до 12:33 на участке местности возле забора, в виде прикопа у дерева, расположенного вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 55.73473,49.17955, обнаружен и изъят сверток с веществом и магнитом внутри, обмотанные в ленту белого цвета (т.1 л.д.19-24);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены: остаток вещества массой 0,61 грамма содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; мобильный телефон «Redmi 8» imei1:№, imei2: № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», в котором при вводе пароля обнаружено приложение «телеграмм», где имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ; обнаружены фотоизображения оборудованных тайников-закладок с географическими координатами: 55.73473,49.17955 Оренбургский пр-д, 179, Казань, Респ.Татарстан и географические координаты: 55.73453,49.17936 Оренбургский пр-д, Казань, Респ. Татарстан; в телефоне обнаружены приложения, позволяющее совершать фотоизображения с координатами и наложение указателей, приложение для криптовалюты (т.1 л.д.105-108, 112-120, 138-139).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способам совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянных преступлениях. 

У суда не вызывает сомнений правильность выводов специалистов и экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших вышеуказанные исследования и экспертизы, поскольку все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы. 

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и их заинтересованности в исходе дела. 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в суде по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему, поскольку они последовательны и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора. 

Доводы ФИО1 о неправильности указания в протоколе его личного осмотра на марку изъятого у него телефона «Honor» (т. 1 л.д.17), являются обоснованными, поскольку, как следует из показаний свидетелей, являющихся оперативными работниками, и протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 113-120), объектом осмотра являлся телефон марки «Redmi 8» imei1:№, imei2: №. Указанное подтвердил в судебном заседании и ФИО1

Вместе с тем, допущенная ошибка не является основанием для признания приведенных в настоящем приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами. 

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО1 в установленных судом преступлениях доказанной.

При юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из того, что объективные обстоятельства содеянного позволяют установить, что ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств и их общественную опасность, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 по преступлению № признак объективной стороны «приобретения», как излишне вмененный, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 77, ст. 88 УПК РФ обвинение в данной части не находит своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства ФИО1, за исключением его собственных показаний. Осмотр места приобретения наркотического средства либо проверка показаний на месте с указанием места приобретения не проводились, в телефоне ФИО1 не было обнаружено сведений о месте приобретения наркотического средства, как и сведений о его оплате.

Таким образом, обстоятельства приобретения достоверно не установлены и не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, а в целом достаточности для вывода об их наличии в действиях подсудимого.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы: 4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)», а его масса 1,68 грамма образует значительный размер.

О наличии предварительно сформированного умысла на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям №, 3, 4 свидетельствует факт приобретения наркотического средства в сокрытом от посторонних лиц месте противоправным способом, общий вес наркотического средства, их предварительного фасовка, наличие магнитов, количество свертков, в которые они были предварительно расфасованы и многократно превышают разовую дозу потребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а вещества, которые содержат в своем составе указанное наркотическое средство массами 0,67 грамма, 0,68 грамма – каждая в отдельности образует значительный размер; а масса 19,17 грамма – крупный размер.

В своей преступной деятельности подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддерживали связь посредством сотовой связи, для чего ФИО1 использовал сотовый телефон, участники пользовались информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне подсудимого, как для общения между собой с целью передачи наркотических средств, уведомления о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, так и для сбыта наркотических средств, будучи не знакомым друг другу. Фактически отношения между ними устанавливались как «работодатель и работник», где неустановленное лицо выполняло роль «работодателя», предлагало делать закладки с наркотическими средствами по 

<

адрес> и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать ему адреса этих мест, направив по сотовому телефону фотоизображения с координатами.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные, направленные на достижение единой цели, действия. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, согласно которым ФИО1, имея в наличии собственный телефон и связь, договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств бесконтактным способом.

Суд, оценивая содеянное ФИО1 по преступлениям №, 3, 4 в качестве покушения на сбыт наркотических средств, отмечает, что из толкования уголовного закона и правовой позиции, изложенной в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Ни по одному из инкриминируемых ФИО1 преступлений №, 3, 4 свертки с наркотическими средствами не получены конечными потребителями, как и информация об их местонахождении до них не была доведена. Однако, ФИО1 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющую часть объективной стороны сбыта - получил наркотические средства от неустановленного лица, часть из них поместил в тайники для незаконного сбыта потенциальным покупателям, другую держал при себе в целях дальнейшего сбыта. В ходе осмотра мест происшествий из оборудованных тайников изъяты наркотические средства по преступлениям № и 3, непосредственной передачи которых конечному покупателю по преступлениям №, 3, 4 не произошло, и они были изъяты из незаконного оборота. 

Вместе с тем, суд, не соглашаясь с квалификацией обвинения, считает подлежащим исключению из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных сетей как вмененного без достаточных к тому оснований, поскольку преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Совершение преступления с использованием каких-либо иных электронных сетей не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд содеянное ФИО1 квалифицирует:

1) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

2) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

3) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого суд установил, что ФИО1 судим, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, холост, трудоустроен неофициально, имеет средне-специальное образование.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она своего сына ФИО1 характеризовала положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются изменения со стороны психики, которые выражены незначительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (т.1 л.д. 145-146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, а также состояние здоровья самого подсудимого, наличие на иждивении бабушки; 

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям №, 3, 4 данные ФИО1 объяснения (т. 1 л.д. 25-26), поскольку он в письменном виде сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные подробности совершенных им преступлений, что следует признать в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию по преступлениям №, 3, 4, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянных им преступлений, о своей роли в преступлениях, сведениях об участии в преступлении других лиц, месте нахождения предметов преступлений; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по всем преступлениям, - наличие малолетних детей у виновного.

Первое преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, потому оснований для учета смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания при его назначении ФИО1 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя основания для назначения более мягкого наказания и дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания по преступлениям №, 3 и 4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому по содеянным им преступлениям, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Таким образом, при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (преступлениям №, 3, 4) правила ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, которое можно назначить подсудимому, ниже низшего предела санкции, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания – судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств содеянных преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступлений сотовый телефон следует обратить в собственность государства. Первоначальные упаковки, сим-карты, банковскую карту – уничтожить.

Изъятые остатки наркотических средств должны быть переданы в отдел полиции, в производстве которого находится уголовное дело по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по первому преступлению) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму преступлению) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по третьему преступлению) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому преступлению) - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07.03.2023.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07.03.2023 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть период с 2 августа 2023 г. (т.е. со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина»: 

- остаток вещества массой 1,59 грамма, содержащийся в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(синонимы:4-СМС, клефедрон)-производное наркотического средства «эфедрон»(меткатинон)», упакованный в сейф-пакет № (т. 2 л.д. 1-3), - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица; 

хранящиеся в камере хранения ОП № «Горки» (т.1 л.д. 110-111; 122-123; 141-142):

- остаток вещества массой 0,61 грамма, содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; - остаток вещества массой 0,62 грамма содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; - остаток вещества общей массой 17,49 грамма содержащий в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Redmi 8» imei1:№, imei2: № – конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», банковскую карту «Тинькофф» №, - объекты исследования (первоначальные упаковки, образец защечного эпителия ФИО1), упакованные в сейф пакет № с пояснительной надписью поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья 

Р.Р. Гайфутдинов 

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 января 2024 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов