Дело № 1- 495/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кравцовой А.А., представившей удостоверение № 8208 ордер № н129064 от 17.04.2018,

при секретарях Спириной Ю.А., Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 23.03.2009 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно на срок 3 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2010 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней; 2) 31.05.2011 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с присоединением на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2009, окончательно ( с учетом изменений в приговор, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.02.2013 ) на срок 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы. По постановлению Волосовского городского суда Ленинградской области от 27.12.2013 года от дальнейшего отбывания наказания 10.01.2014 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, до момента задержания сотрудниками полиции около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО3 незаконно хранил при себе, в левом рукаве куртки одетой на нем, без цели сбыта, сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,63 грамма, в значительном размере, который был у него изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 мин. до 19 час. 15 мин. в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что наркотическое средство приобрел через приложение в телефоне, хотел в дальнейшем его употребить, спрятал в рукав куртки, по дороге к станции метро его задержали сотрудники полиции и доставили в 35 отдел полиции.

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается доказательствами: 

- оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. ( инспектора ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге он задержал ФИО3 с признаками наркотического опьянения и доставил его для составления протокола об административном правонарушении в 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга( л.д. 69-71),

- оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля С. ( полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт Петербурга) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга досмотрел ФИО3, о чем составил протокол ( л.д. 66-68),

В суде свидетель З. показал, что участвовал понятым при досмотре подсудимого в 35 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, подсудимый пояснил, что в изъятом у него пакетике находится наркотик( л.д. 164),

- оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля З. из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого присутствовал при досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО3, сверток, который у задержанного изъят, был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета и опечатан (л.д. 61-63),

- оглашенными показаниями на предварительном следствии свидетеля М. том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого присутствовал при досмотре ФИО3, ход и результаты его досмотра отражены в протоколе, который он подписал ( л.д. 58-60),

- рапортом о задержанииФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> в Приморском районе г. Санкт - Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ( л.д. 10),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут досмотрен ФИО3, у которого из левого рукава куртки изъят фольгированный сверток с кристалличеческим веществом светлого цвета, задержанный пояснил, что сверток нашел и оставил себе ( л.д. 15),

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исследование израсходовано 0,01 г. наркотического средства ( л.д. 23).

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу веществомассой 0,62 г., является смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), на проведение экспертизы израсходовано 0,01 г. ( л.д. 47-48),

Наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,61 г. после осмотра в установленном УПК РФ порядке признано вещественным доказательством ( л.д. 50-51).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей С., Г., З.,М. об обстоятельствах задержания подсудимого и результатах его досмотра.

Показания свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат иным иными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 указанными лицами не имеется.

В результате химической экспертизы установлен вид наркотического средства, изъятый у подсудимогоФИО3, и его количество.

Совокупность доказательств, в т.ч. показания подсудимогоФИО3 в судебном заседании, свидетельствует о том, чтоподсудимый незаконно хранил без цели его сбыта, наркотическое средствометадон (фенадон, долофин)..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, метадон( фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит такое вещество, независимо от его содержания в смеси, отнесены к категории психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228 УК РФ, масса этого наркотического средства в размере 0,63 г. составляет значительный размер.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 

<

данные изъяты> ( л.д. 112, 114).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в январе 2018 после задержания прошел лечение от наркомании, после этого времени прием наркотиков прекратил, в содеянном раскаивается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел лечение от наркомании в МАУЗ " ***".

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии его здоровья.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ уФИО3 установлено состояние опьянения, при ХТИ выявлен метадон( л.д. 26).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, оказало влияние на его поведение при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание ФИО3 как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО3 ранее дважды судим, настоящее преступление им совершено в условиях рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО3 ходатайство о применении положений ст. 82.1 УК РФ не заявил.

Смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО3 возможно применить положения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а его размер определяется с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к совершенному деянию, поведению после совершения преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возлагает на подсудиого обязанности, способствующие его исправлению всоответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-смесь, содержащую метадон ( фенадон, долофин), массой 0,61 г. продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: