Дело № 1 – 240/2020 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретарях с/з Кусковой М.С., Данилиной Е.А. 

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

Защитника – адвоката Башарина А.А.

Подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимой:

- 16 ноября 2006 года Советским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 13 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена 18 февраля 2011 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2011 года на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- 06 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Освобождена 20 февраля 2015 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2015 года на 10 месяцев 27 дней;

- 20 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту его проживания по адресу 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства используя свой сотовый телефон марки «Nokia» в сети «Интернет» в приложении «viber» написала сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором сообщила о своих намерениях приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес> 93, перевела денежные средства в сумме 5001 рублей в счет оплаты необходимого ей количества наркотического средства на лицевой счет ****0988.

После чего ФИО1 получила посредством сети «Интернет» в приложении «viber» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, описание и фотографию места скрытого хранения - «закладки», а именно: «

<

адрес>, на торце дома в траве». 

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления прибыла по указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где подняла, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой не менее 5 грамм, что является крупным размером, разделенное на 4 свертка, один полиэтиленовый и три бумажных свертка. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта один полиэтиленовый сверток положила во внутренний карман шубы надетой на ФИО1, а три других бумажных свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) сложила в кошелек, находящийся при ней, где хранила их до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у дома № 110 по ул. Вагнера в Ленинском июне г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: 

<

...> каб. 201 в Ленинском районе г. Челябинска, во внутреннем кармане шубы надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 5 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество из произвольно выбранного полимерного свертка содержит диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 3,91 гр. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества представленные на исследование, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,34 гр., 0,36 гр., 0,39 г., 3,85 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,27 г. вещества.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Башарин А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих объяснениях и первоначальных показаниях в полном объеме признала свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, являющихся инвалидами, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристик личности суд относит положительные характеристики ФИО1

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимой ФИО1, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимой.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, ее материальное положение и смягчающие обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2019 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должна отбывать наказание подсудимая, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденной. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек ПАО «Сбербанк России» на сумму 5001 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,67 гр., хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу снять с ФИО1 обязанность по ответственному хранению сотового телефона марки «Nokia», признанного вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12.08.2020 г. приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен: из его резолютивной части исключено указание на присоединение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2020г.

Судья Ю.Б.Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 240/2020 г. (74RS0004-01-2020-000021-75), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.