Дело № 1-85/2024

58RS0018-01-2024-000105-30 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Сучилиной М.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение №460 и ордер №000726 от 25.03.2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Ф.Ю.О.

представителя потерпевшей Ф.Ю.О. – ФИО2, действующего на основании ордера №000014 от 25.03.2024 года филиала «Адвокатская консультация №11» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при этом 29 августа 2023 года – группой лиц по предварительному сговору; в период с 28 по 30 сентября 2023 года – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 35 минут 29 августа 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в торговом центре по адресу: 

<

...>, в компании лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, договорился с этим лицом о совместном хищении алкогольной продукции из магазина «Бристоль», вступив в преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО1 со стеллажей должен был брать алкогольную продукцию, положить ее в рюкзак, находившийся у вышеназванного лица, а это лицо должно было вынести похищенное мимо кассовых зон. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 29 августа 2023 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 35 минут, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа спиртной напиток на основе ирландского односолодового виски Поугс Медовый 35% 0,7л, стоимостью 1626 рублей 92 копейки без учета НДС, и Ликер Моцарт шоколад с клубникой 15% 0,5л, стоимостью 882 рубля 92 копейки без учета НДС, и положил в рюкзак, находившийся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено., который действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Похищенным соучастники распорядились, однако, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулись в помещение торгового зала магазина «Бристоль», где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа ликер десертный Ягермайстер Шарф 33 % 0,7 л., стоимостью 1276 рублей 68 копеек без учета НДС, и спиртовой напиток Джек ФИО3 Ликер 35 %, 0,7 л., стоимостью 2043 рубля 70 копеек без учета НДС, и положил в рюкзак, находившийся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, а последнее, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар и вышел из магазина. 

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, 29 августа 2023 года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 35 минут, находясь в помещение торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили алкогольную продукцию, на общую сумму 5830 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 28 сентября 2023 года до 06 часов 50 минут 30 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в компании своих знакомых П.Д.О. и Ф.Ю.О., будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате указанной квартиры, и из ящика взял и тайно похитил принадлежащие Ф.Ю.О. денежные средства в сумме 190000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.Ю.О. значительный ущерб в размере 190000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «Бристоль» признал в полном объеме, в совершении хищения денежных средств у Ф.Ю.О. не признал. Суду показал, что действительно в один из дней, дату он не помнит, в вечернее время в центре г. Пензы на ул. Московская зашли вместе с П.Д. в магазин «Бристоль», расположенный в торговом центре, где украли несколько бутылок элитного алкоголя, который сложили в рюкзак П.Д. и в его спортивную сумку и вынесли мимо кассовой зоны, не оплатив. Роли между собой распределяли, но как именно – не помнит, как-то спонтанно. Алкоголь распили в тот же день в большой компании на улице. Со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении по этому факту, - согласен. Дату инкриминируемых ему событий хищения у Ф.Ю.О. он не помнит. Он приехал в гости к П.Д., при себе имел зарплату в размере 110-120 тысяч рублей наличными. Они выпивали, поднялось настроение, он написал Ф.Ю.О., оказалось, что она проживает недалеко, она предложила прийти в ее подъезд, где встретила его с виски, они распивали его на 10-ом этаже. Он спросил у Ф.Ю.О. позволения пригласить П.Д., та не возражала, к ним присоединился ФИО4 Ф.Ю.О. пригласила их в гости, в ее квартире они сидели на кухне. В какой-то момент он ушел в дальнюю комнату, в переписке пригласил Ф.Ю.О. к нему присоединиться. Она пришла, они уединились примерно на 30 минут для занятия сексом, пока не пришел обиженный П.Д. Они вернулись в кухню, когда алкоголь закончился, П.Д. пошел за ним в магазин. За это время они проводили дочь Ф.Ю.О. в школу, а сами в спальной комнате минут 40-50 занимались сексом. При этом из тумбочки, где обнаружен отпечаток его пальца, он по просьбе Ф.Ю.О. доставал сексуальные игрушки, смазку, презервативы. Еще до ухода П.Д. договорились пойти в сауну, бронировали и вносили предоплату с телефона П.Д.. Предоплату вносили или П.Д., или Ф.Ю.О.. П.Д. ушел по делам, а они с Ф.Ю.О. пошли в сауну, где к ним присоединился П.Д.. В сауне расплачивался он. Давая показания о том, что он отлучался один в квартире Ф.Ю.О., П.Д. его оговорил, т.к. П.Д. разрушил его брак, их совместный бизнес рухнул в 2019 году. Финансовых проблем он не имеет. Переписка, предоставленная Ф.Ю.О. следствию, - выборочна, вырвана из контекста. После посещения сауны он на свои денежные средства приобрел сотовый телефон «Айфон-12», т.к. планировал это сделать. 

Вина ФИО1 в хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 29 августа 2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 в заявлении от 12.03.2024 года просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, вопрос о наказании виновного оставляет на усмотрение суда, материальных претензий не имеет. Из показаний представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования 06.11.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, и входящего в сеть магазинов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», она работает с апреля 2023 года. 12 сентября 2023 года в магазине была проведена ежемесячная плановая инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача алкогольной продукции. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 29 августа 2023 года в период с 19 часов 15 мин. до 19 часов 40 мин. в магазин зашли двое молодых людей. У одного была большая черная спортивная сумка через плечо, у другого на плече был рюкзак. Молодые люди брали бутылки с алкогольной продукцией и складывали их в рюкзак, при этом один складывал в рюкзак другому, то есть было очевидно, что они действуют сообща. Также две бутылки молодой человек положил спортивную сумку, когда второй уходил. Готова выдать акт локальной инвентаризации от 12.09.2023 года и товарно-накладные на похищенный товар. В накладных стоимость товара указана без учета НДС (т.1 л.д.46-48).

Согласно протоколу выемки от 06.11.2023 года (т.1 л.д.57-59), проведенной в служебном кабинете ОП №1 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>, представителем потерпевшего ФИО6 добровольно выданы локальная инвентаризация от 12.09.2023 года и товарно-транспортные накладные на похищенный товар, которые осмотрены 06.11.2023 года (т.1 л.д.60-62, 64-92), установлено: согласно транспортной накладной UT 726573 от 21.11.2022 года стоимость товара «Спиртной напиток на основе ирландского односолодового виски Поугс медовый» 35% 0,7 литра составляет без учета НДС 1626,92 руб.; согласно транспортной накладной UT 928851 от 05.09.2023 года стоимость товара «Спиртовой напиток Джек ФИО3 ликер» 35 % 0,7 литра составляет без учета НДС 2043, 70 руб.; согласно транспортной накладной UT 435673 от 29.05.2023 года стоимость товара «Ликер Моцарт шоколад с клубникой» 15% 0,5 литра составляет без учета НДС - 882,92 руб.; согласно транспортной накладной UT 698228 от 25.07.2023 года стоимость товара «Ликер десертный Ягермайстер шарф» 33% 0,7 литра составляет без учета НДС 1276,68 руб. 

В расписке от 24.11.2023 года ФИО6 указала, что ущерб, причиненный магазину, полностью возмещен П.Д. (т.1 л.д.49). 

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №19254 12.09.2023 года, в указанный день в 09 часов 35 мин. от администратора ФИО6 поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> по камерам видеонаблюдения была выявлена кража алкогольной продукции на сумму 10000 рублей с учетом НДС за 29 августа 2023 года в 19 часов 37 мин. (т.1 л.д.18).

В заявлении от 12.09.2023 года ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 29 августа 2023 года в период времени с 19 часов 18 мин. до 19 часов 33 мин. из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, со стеллажа похитили алкогольную продукцию (т.1 л.д.19).

Из протокола от 12.09.2023 года осмотра места происшествия – магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, - следует, что магазин расположен на первом этаже торгового центра справа в конце коридора; справа от входа в магазин расположена кассовая зона, слева – стеллажи с алкогольной продукцией. Со слов заявителя ФИО6 с 6,4,2 полки этих стеллажей похищена алкогольная продукция. Помещение торгового зала оборудовано камерой видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 29 августа 2023 года (т.1 л.д.21-27).

В заявлении о явке с повинной от 02.10.2023 года ФИО1 собственноручно указал, 29 августа 2023 года он, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> со своим товарищем П.Д. взяли несколько бутылок алкоголя, и не оплатив через кассу, покинули помещение магазина (т.1 л.д.38).

В заявлении о явке с повинной от 23.11.2023 года П.Д.О. собственноручно указал, что 29 августа 2023 года он совместно с ФИО1 в районе 19 часов 20 мин. из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> тайно похитили 4 бутылки алкогольных напитков: ликер «Моцарт», ликер «Ягермайстер», виски «Джек Дэниэлс», виски «Поугс» (т.1 л.д.39)

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2023 года следует, что осмотрен DVD- R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль»: на записи 12 файлов, производивших съемку с разных ракурсов. На записи зафиксировано как 29 августа 2023 года в 19 часов 18 минут в магазин заходят двое молодых людей: парень №1 одет в кофту коричневого цвета, через плечо накинута спортивная сумка; парень №2 в кофту черного цвета, кепку, на одно плечо на спине накинут рюкзак. Далее парень №1 берет со стеллажа 2 разные бутылки в две руки, подходит к парню №2, который стоит у другого стеллажа и в 19 часов 23 мин. кладет в его рюкзак 2 бутылки, застегивает рюкзак, после чего парень с рюкзаком уходит, а парень с сумкой остается, берет еще одну бутылку, кладет в свою спортивную сумку. В 19.24.07 из магазина выходит молодой человек №2 и направляется к выходу из торгового центра, в 19.24.23 из магазина выходит молодой человек №1 и направляется к выходу из торгового центра. В 19 часов 28 минут данные молодые люди вновь вместе заходят в магазин, выбирают товар; в 19 часов 32 мин. парень №1 берет со стеллажа 2 разные бутылки, кладет их в рюкзак парню №2, после чего тот уходит, а парень №1 остается, берет еще одну бутылку, кладет в свою спортивную сумку. В 19 часов 32 минуты из магазина выходит парень №2 и идет к выходу из торгового центра. Парень №1 выходит из магазина «Бристоль» в 19 часов 33 мин. (т.1 л.д.93-113).

Из показаний свидетеля Д.В.О., данных в ходе предварительного расследования 17.11.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 был его одноклассником (т.1 л.д.50-52). 

Из протокола осмотра предметов от 17.11.2023 года следует, что DVD- R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», осмотрен с участием свидетеля Д.В.О., который пояснил, что в парне №1 со спортивной сумкой в коричневой кофте он узнал своего одноклассника ФИО1 (т.1 л.д. 114-117).

Из протокола осмотра предметов от 23.11.2023 года следует, что тот же DVD- R диск осмотрен с участием П.Д.О., который пояснил, что парень №2 с рюкзаком – это он, вместе с ним на записи ФИО1 (т.1 л.д.171-174).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 СУ УМВД России по г. Пензе от 24.11.2023 года уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении П.Д.О. прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т.1 л.д.179-184).

Вина ФИО1 в хищении имущества Ф.Ю.О. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф.Ю.О. суду показала, что в августе 2023 года у нее умерла мама, она находилась в депрессии, хотела общения, поэтому познакомилась с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», завязалась переписка, а 29 сентября 2023 года примерно 4-5 утра в ходе ночной переписки по предложению ФИО1 решили встретиться у нее дома. Она назвала ФИО1 адрес: 

<

адрес>, куда примерно в 06 часов утра в указанный день ФИО1 пришел с другом – П.Д.. Он предупредил, что будет с другом, она была не против. Они сидели в кухне, общались. В ее квартире комнаты расположены следующим образом: по левой стороне от входа расположены кухня, зальная комната, детская комната, по правой стороне в конце коридора– ее спальная; прямо по коридору напротив входной двери – туалет и ванная комната. В спальной комнате спала ее дочь- ученица второго класса. В той же комнате рядом с кроватью стоит тумбочка, в верхнем ящике которой она хранила наличные денежные средства в целлофановом пакете под коробками, - сумму в размере не менее 190000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. На самом деле, денег могло быть и больше, последний раз, когда она их пересчитывала, было 200000 рублей, но она иногда забирала 1000 рублей, потом вкладывала. Может уверенно утверждать, что в тумбочке было 190000 рублей точно. Когда они втроем сидели на кухне, ФИО1 отлучался 2 раза: первый раз в туалет, вернулся достаточно быстро, второй раз отсутствовал примерно 30 минут. Они с П.Д. пошли его искать и нашли в детской комнате. ФИО1 лежал на кровати в одежде, накрывшись пледом. Они позвали его на кухню и ушли с П.Д. туда, ФИО1 подошел примерно через 5-7 минут. При этом сначала подошел к вешалке, стоящей в коридоре, где висела его сумка, она видела, что он залазил в сумку: то ли что-то положил в нее, то ли делал что-то еще. Потом она разбудила дочь, примерно в 08.30-08.40 проводила ее в школу, при этом ФИО1 дал дочери 1000 рублей «на пирожки». ФИО1 предложил пойти в сауну, она согласилась, он по телефону забронировал номер на 10 часов, взяли с собой виски. П.Д. вышел раньше, ему нужно было отъехать по делам. По дороге в сауну, которая находится недалеко от ее дома, они зашли в аптеку купить для нее средство от насморка. Расплачивался за него ФИО1, достав купюру достоинством 1000 рублей из своей сумки. На входе в сауну к ним присоединился П.Д.. В сауне она ни за что не платила, за все расплачивался ФИО1. Примерно через полтора часа пребывания в сауне у ФИО1 резко изменилось настроение, они с П.Д. быстро собрались и вышли. Думает, что им стало с ней скучно, потому что она много говорила по телефону по работе, а также пыталась оформить ипотеку в другом городе. Когда она вышла из сауны на улицу, ребят уже не было. 30 сентября 2023 она обнаружила пропажу денег, позвонила ФИО1, тот не отвечал. В сауне она выяснила номер телефона, на который оформлялась бронь. Позвонив по этому номеру, ей ответил П.Д., на которого она начала ругаться. Он подъехал почти одновременно с сотрудниками полиции. С его слов, у ФИО1 много долгов, которые он не отдает. Последний раз она видела деньги 28 сентября 2023 года вечером: они с дочерью в спальной комнате читали книгу, и чтобы мотивировать дочь ее дочитать, она пообещала ей деньги. Дочь книгу прочитала, и она достала из тумбочки и отдала дочери 1000 рублей одной купюрой. После случившегося ФИО1 писал ей в мессенджере «Телеграмм», обещал вернуть деньги, просил, чтобы она забрала заявление. Скриншоты переписки она сфотографировала и предоставила следователю. До настоящего времени ФИО1 деньги ей не вернул, в связи с чем она просит взыскать с него 190000 рублей. Во время нахождения в ее квартире П.Д. из кухни не отлучался, они всегда были вместе. Денежные средства в сумме 190000 рублей, - ее накопления для покупки квартиры в г. Краснодар,- ущерб для нее значительный, т.к. превышает ее ежемесячный доход, который в сентябре 2023 года составлял: от работы продавцом на «

<

данные изъяты>», где она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, - 40-50 тысяч рублей, управляющей в кафе – 45000 рублей, алименты – 20-30 тысяч рублей, из которых 20000 рублей она платит за съем квартиры, оплачивает коммунальные платежи, содержит ребенка, сейчас она выплачивает также ипотеку- 28333 рубля ежемесячно. В октябре 2023 года у нее были куплены билета до аэропорта в г.Сочи, которые прогорели, из-за хищения денежных средств. Впоследствии она купила квартиру в г. Пензе, взяв ипотечный кредит. В общении с ФИО1 она рассказывала, что является индивидуальным предпринимателем, что хочет купить квартиру в г. Краснодар.

Свидетель У.Л.И. суду показала, что в один из дней сентября 2023 года, когда она работала администратором в сауне на ул. Измайлова г. Пензы, туда пришли 2 парня и девушка примерно в 09-10 часов, заказавшие вип-номер. Расплачивался за все подсудимый. Он передал ей купюру достоинством 5000 рублей, хотел еще такую же передать, но она сказала, что достаточно. Было очевидно, что деньги у него есть. Стоимость сеанса составила 4000 рублей с небольшим, но сдачу подсудимый брать не стал. В какой-то момент парни поинтересовались, можно ли доставить девочек, она пояснила, что таких услуг они не оказывают. После этого парни, с их слов, собирались в развлекательный центр. Как они уходили, - она не видела. До конца оплаченного сеанса они не отдыхали. На следующий день до конца смены, т.е. до 08 часов, позвонила девушка, сказала, что вчера была в сауне с двумя парнями, они украли у нее деньги, просила номер телефона, с которого бронировали номер. Она предоставила.

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Пензе №32472 30.09.2023 года, в указанный день в 07 часов 28 минут поступило сообщение от Ф.Ю.О. о том, что из тумбочки в квартире по адресу: 

<

адрес> у нее украли 200000 рублей. 29 сентября 2023 года двое малоизвестных людей были в гостях (указаны номера телефонов) (т.2 л.д.8).

В заявлении от 30.09.2023 года Ф.Ю.О. просит привлечь к ответственности лицо, которое завладело ее денежными средствами в сумме 190000 рублей в квартире по адресу: 

<

адрес> 29 сентября 2023 года в период времени с 07.30 до 30 сентября 2023 года в 07.00 (т.2 л.д.9).

Из протокола от 30.09.2023 года осмотра места происшествия – 

<

адрес>, - следует, что при входе расположен коридор, в конце которого с правой стороны имеется входная дверь в спальню; с левой стороны от входа в спальню стоит шкаф, двуспальная кровать, рядом с которой стоит прикроватная тумба. Со слов заявителя Ф.Ю.О. из этой тумбы были похищены денежные средства. С внутренней поверхности выдвижного ящика изъяты следы руки. В выдвижном ящике заявителем указана картонная коробка, под которой лежали денежные средства; с коробки изъяты следы рук, также изъяты следы рук у заявителя (т.2 л.д.12-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2023 года следует, что в служебном кабинете УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>, осмотрен и изъят сотовый телефон марки iPhne-12 в корпусе синего цвета с сим-картой №, принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.21-22).

В переписке в мессенджере «Телеграмм», представленной потерпевшей Ф.Ю.О., ФИО1 в октябре 2023 года обещает вернуть ей деньги фразами: «Я продам телефон, займу средств тысяч 60 смогу найти….Но столько средств нет, я готов тебе документы даже отдать…С работы еженедельно отдавать…Я соберу 50 думаю, а там постараюсь, но 200 для меня это прям…». Из содержания переписки также следует, что ФИО1 обещает потерпевшей деньги, опасаясь уголовного преследования (т.2 л.д.45-51). 

26 сентября 2023 года П.Д. заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на срок 1 год в зоне специальной военной операции (т.1 л.д. 151- 157).

Из показаний свидетеля П.Д., данных в ходе предварительного расследования 01.11.2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 5 лет назад он познакомился с ФИО1, которому примерно 4 года назад занял 100000 рублей. Долг ему ФИО1 не отдал, т.к. у него нет постоянной работы и денег. 28 сентября 2023 года ФИО1 находился у него в гостях. Примерно в 23 часа 30 мин. ФИО1 сказал, что пойдет в гости к девушке, с которой познакомился в социальных сетях. Он предложил привести девушку к нему. В 01 час 00 мин. 29 сентября 2023 года ему позвонил ФИО1, предложил прийти в подъезд 

<

адрес>, где они находятся с девушкой. Он пришел, в подъезде на 10 этаже ФИО1 с девушкой, которую он представил как Ю., распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа Ю. пригласила их в гости, где на кухне Ю. и ФИО1 продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент Ю. начала показывать квартиру. Из кухни они прошли в зальную комнату, но ему было неинтересно, и он предложил вернуться на кухню. Они с Ю. вернулись, а ФИО1 остался смотреть квартиру, но через 2 мин. вернулся к ним. В какой-то момент ФИО1 ушел по его словам в туалет, отсутствовал 20-30 мин., в связи с чем они с Ю. пошли его искать. Нашли в детской комнате, где он ходил, держа в руках телефон. Они позвали его обратно на кухню, он пошел. В какой-то момент ФИО1 опять ушел, отсутствовал 30-40 мин., и они снова пошли его искать. ФИО1 лежал на диване опять в детской, а когда они вошли, резко накрыл себя одеялом, что-то складывал под ним. После этого они опять прошли в кухню втроем, где ФИО1 стал вести себя подозрительно, проявлять агрессию, панику. Примерно в 06 часов они с ФИО1 уходили для приобретения спиртного, которое у них закончилось. Примерно в 07 часов, когда они втроем продолжали пить алкоголь в кухне у Ю., туда зашла ее дочка. Ю. отправила ее поспать еще. В какой-то момент он давал ФИО1 свой телефон по его просьбе. Куда он звонил, - не слушал. Примерно в 07.30 он (свидетель) ушел кормить собаку. Примерно в 08 часов 40 мин. он позвонил ФИО1, тот пояснил, что они с Ю. собираются в сауну по адресу: 

<

адрес>, предложил присоединиться. Когда примерно в 09 часов 30 мин. он пришел в сауну, ФИО1 и Ю. уже были там. ФИО1 уходил расплачиваться за сауну, а также в какой-то момент взял свою сумку, ушел в соседнюю комнату и закрылся, отсутствовал примерно 10 минут. Они с ФИО1 ушли примерно в 12 часов, не дожидаясь Ю.. 30 сентября 2023 года ему позвонила Ю. и сказала, что после их визита у нее из прикроватной тумбочки пропали деньги 190000 рублей. Он приехал к Ю. домой, туда же прибыли сотрудники полиции, взяли с него объяснение. Вечером 30 сентября 2023 года он встретился с ФИО1, тот отрицал, что брал деньги. Также похвастался новым телефоном – «Айфон-12». От общих знакомых ему известно, что у ФИО1 много долгов, которые он не отдает. (т.2 л.д.52-59).

Из показаний свидетеля В.О.М., данных в ходе предварительного расследования 23.10.2023 года, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает 

<

данные изъяты> в сауне по адресу: 

<

адрес>, и 29 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 30 мин. до 08 часов 30 мин. по телефону приняла заказ от мужчина на бронь вип-номера на 6 часов, начиная с 09 часов. Она продиктовала реквизиты для перечисления аванса. После чего передала смену У.Л.И. в 08 часов 40 мин. (т.2 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля С.Н.И., данных в ходе предварительного расследования 20.10.2023 года, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» и 29 сентября 2023 года в обеденное время продал молодому человеку сотовый телефон «Айфон-12» с чехлом за 39341 руб. Молодой человек расплачивался наличными. (т.2 л.д.71-73).

Согласно протоколу выемки от 07.11.2023 года сотрудником полиции К.Н.Д. выдан DVD- R диск с видеозаписью, изъятой им в сауне по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.79-81).

Из протокола осмотра предметов от 08.11.2023 года следует, что с участием ФИО1 осмотрен DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в сауне, на которой зафиксировано, как 29 сентября 2023 года в 09 часов 30 мин. мужчина и женщина прошли на территорию, огороженную забором, где к ним присоединился еще один мужчина. ФИО1 пояснил, что узнает на записи себя, Ф.Ю.О. и П.Д. (т.2 л.д.82-88).

Протоколами от 30.09.2023 года и от 27.10.2023 года зафиксировано взятие отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования у Ф.Ю.О. и ФИО1 (т.2 л.д.92-93, 96-97).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №234 от 08.11.2023 года, на дактопленке со следами пальцев рук, изъятых с внутренней поверхности выдвижного ящика прикроватной тумбы в квартире Ф.Ю.О., обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.102-110).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему деяний полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» 29 августа 2023 года – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют как показания ФИО1 о достигнутой с П.Д. спонтанной договоренности о краже элитного алкоголя из магазина «Бристоль», так и характер их действий, отображенный на видеозаписи, где ФИО1 берет алкогольные напитки со стеллажей, укладывает бутылки в рюкзак, висящий на плече у П.Д., а последний выносит их в рюкзаке мимо касс, не оплатив товар. 

-действия ФИО1 в отношении имущества Ф.Ю.О. в сентябре 2023 года суд квалифицирует – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного значительно превышает доход потерпевшей, накопления производились на протяжении нескольких месяцев. 

ФИО1 в каждом случае, изымая имущество, действовал без ведома собственников и против их воли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. 

Признавая доказанной вину ФИО1 в хищении денежных средств у Ф.Ю.О., суд за основу берет показания потерпевшей Ф.Ю.О. и свидетеля П.Д., по юридически значимым обстоятельствам, а именно по обстоятельствам перемещения каждого в квартире у Ф.Ю.О., - согласованными и дополняющими друг друга. Из этих показаний следует, что только ФИО1 уходил из кухни, где они совместно проводили время, на длительное время, а когда они, забеспокоившись, нашли его, ФИО1 лежал в дальней комнате, резко прикрылся пледом, как будто что-то прятал под ним, при них не вставал, плед не откидывал, пришел к ним на кухню позже. 29 сентября 2023 года в сауне за все расплачивался ФИО1, как следует из показаний свидетеля У.Л.И., он с легкостью тратил деньги, готов был переплачивать лишнее, в тот же день, согласно показаниям свидетеля С.Н.И. приобрел сотовый телефон стоимостью почти 40000 рублей. ФИО1 везде расплачивался наличными.

Показания Ф.Ю.О. объективно согласуются и с содержанием последующей после случившегося переписки между ней и ФИО1 в октябре 2023 года, представленной ей органу следствия, в которой ФИО1 неоднократно обещает вернуть ей деньги, возможно, частями, т.к. 200000 рублей для него непосильно. 

Кроме того, согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №234 от 08.11.2023 года, на дактопленке со следами пальцев рук, изъятых с внутренней поверхности выдвижного ящика прикроватной тумбы, откуда были похищены денежные средства, обнаружен след пальца руки ФИО1 

Доводы подсудимого о том, что из этой тумбочки он доставал предметы, предназначенные для сексуальных утех с Ф.Ю.О., что предполагает, что потерпевшая хранила, как выразился ФИО1, «сексуальные игрушки, презервативы, смазки» у изголовья кровати, где спал ее малолетний ребенок, - представляются суду явно неубедительными.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны П.Д., находящегося с ним в дружеских отношениях, со стороны Ф.Ю.О., видевшей подсудимого очно в день хищения первый раз, - не установлено.

Позицию ФИО1, отрицающего свою вину в хищении денежных средств, суд считает обусловленной стремлением избежать ответственности и обязанности возмещать материальный ущерб, что для него затруднительно, как следует из содержания представленной потерпевшей переписки.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.157), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.153, 155). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - также не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является признание вины, выраженное, в том числе, в заявлении, именуемом «явкой с повинной», но исполненном после возбуждения уголовного дела, в условиях, когда правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к хищению.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, придя к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, оснований для изменения категории преступлений на более мягкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Признав факт хищения имущества Ф.Ю.О. доказанным, суд удовлетворяет ее исковые требования, заявленные в суде, о взыскании материального ущерба в сумме 190000 рублей – в полном объеме. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ф.Ю.О. материальный ущерб в размере 190000 (сто девяноста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: темную дактилоскопическую пленку размером 36Х35, - уничтожить, 

транспортные накладные UT 726573 от 21.11.2022 года, UT 928851 от 05.09.2023 года, UT 435673 от 29.05.2023 года, UT 698228 от 25.07.2023 года, UT 745114 от 03.08.2023 года, локальную инвентаризацию от 12.09.2023 года, DVD- R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в сауне, - хранить в деле

сотовый телефон «iPhne-12» в силиконовом чехле черного цвета, - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий