Дело № 2-1057/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В. при секретаре Соколовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 44 600 рублей. Денежные средства не выплачены на день подачи иска. ФИО2 признана правопреемником ФИО3 Просила суд взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 91972, 20 руб. и далее до дня фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России. 

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отложить судебное заседания, т.к. находится на работе и не может явиться в суд. Судом признаны причины не явки ответчика в судебное заседание неуважительными, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 44 600 рублей. Определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № и выдан дубликат исполнительного листа. Определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> произведена замена должника ФИО3 на ФИО2 

При этом установлено, что правопреемство между ФИО3 и ФИО2 носит универсальный характер, т.к. основано на наследовании, в связи с чем к ФИО2 перешли все права и обязанности ФИО3, в том числе 

По состоянию на дату расчёта иска, т.е. по 

<

дата>, ответчиком не произведено выплат в погашение основного долга, что подтверждается постановлением СПИ о наложении ареста на имущество должника от 

<

дата> 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления N 7 от 

<

дата> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления N 7 от 

<

дата> Верховного Суда Волгоградской области "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик своевременно решение суда не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 

<

дата> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика на основании решения суда денежного обязательства по уплате определенных судом сумм.

С момента вступления в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец временной период о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определил со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день подачи иска в суд, а также до момента фактического исполнения. 

При отсутствии исполнения решения суда по уплате ответчиком определенных сумм суд первой инстанции приход к выводу об отсутствии законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном истцом расчёте проценты определены не правильно с применением ключевой ставки банка, поэтому за указанный период судом произведён перерасчёт с применением ставками банковского процента по вкладам физических лиц, в результате чего размер процентов составил 87533,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 87533,92 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2019 года.